Ja evokki uskoo.
luominen_on_totta_
969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei ole syytä olla uskomattakaan. Eläimen koko ei edelleenkään kerro sen sukulaisuussuhteista yhtään mitään.
Hahhjhaaasaahhhhh ihadda
a
ahiddfnnn....
Nämä tällaist tarinat tekevät e oluutioteoriasta pseuditiedettä.
Siis mitään todellisia perusteita ei esitetty.
Totta puhut heppu, joudut totisesti uskomaan ja pajon mokoma evouskovainen, hehe.
Itse asiassa jo kreationisti Linné tajusi ettei ole koiraa (eikä muitakaan eläimiä) karvoihin katsomista vaan eläimen ruumiinrakenne kertoo paljon enemmän. Nykyinen kreationismi on siis vain rappeutunut varjo entisestään. Uskoisitkos Jyrbäle että parinsadan kilon painoinen gorilla ja satagrammainen kääpiömarmosetti ovat eläinkunnan koko kirjossa varsin läheisiä sukulaisia?
"Uskoisitkos Jyrbäle että parinsadan kilon painoinen gorilla ja satagrammainen kääpiömarmosetti ovat eläinkunnan koko kirjossa varsin läheisiä sukulaisia?"
Itseasiassa ne eivät ole sukulaisia toisilleen. Marmosetti ja gorilla kuuluvat täysin eri lahkoon kuten kissat ja koiratkin.
Vanhan ja Uuden maailman apinat kuuluvatkin siis eri lahkoihin? Mitähän nämä lahkot ovat tieteelliseltä nimeltään? Voisitko kertoa lisää kreationistisesta nisäkkäiden lahkojaosta? Minkä nimiseen lahkoon kissa kuuluu ja minkä nimiseen koira?
Tämä lause otsikon linkistä lyö oikeastaan lähinnä kreationismia korvalle: "Bizarrely, they are not thought to be directly linked to their shrew cousins in other parts of the world and are more closely related to elephants."
Kun samankaltaisilla eläimillä on samankaltaisia "ratkaisuja" rakenteessaan, asia on maallikonkin helppo ymmärtää. Kreationisti puolestaan joutuu keksimään selityksen kahteenkin asiaan:
1. Miksi aivan erilaisillä eläimillä, kuten norsupäästäisillä, norsuilla ja manaateilla, on rakenteessaan hyvinkin samanlaisia piirteitä?
Ja 2: Miksi näköjään aivan samankaltaisilla eläimillä, kuten päästäisillä ja hiirillä, on rakenteessaan hyvinkin erilaisia piirteitä?
Niin niin, Jumala näki että se oli hyvä, mutta tällainen selityshän ei selitä yhtään mitään, vaan käskee että lakkaa kyselemästä tai tulee h/keppiä persiiseen.
Nyt jädään odottamaan MarkJaakobin ja JC:n asiantuntevia kommentteja. :-)
Jaa sen että hyppypäästäisiä on olemassa? Ja miksemme uskoisi? Vai sanooko raamattu ettei ole ja todellisuus on taas väärässä?