Anu Rajalaa ei päästetty Kirkko konserttiin

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1448765118561.html

Anulla sitä riittää kiinnostusta entiseen puolisoon - antaisi jo olla rauhassa
16118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei ollut varsin tyylikästä kirjailija Rajalalta pyrkiä entisen ja julkisesti haukkumansa vaimonsa konserttiin. Vaan ei se nyt ole kovin tyylikästä estää luvallisen yleisön pyrkyä kirkkoonkaan.
Erikoinen juttu oli vielä sekin, että kirkkoon pääsi lipulla. Paitsi siis Rajala.

Äänestä

Hyvä, ettei päässyt. Olisi tulleet huonot fen tsuit sait, vai mitä ne nyt oli.

Äänestä
  • Itse voisin kuvitella, että olisi häirinnyt Kantri-Helenan esiitymisrauhaa pelkällä olemassaolollaan. Silti vähän outoa tuo porttikieltoja ja kirkon portinvartija.

    Äänestä

Mitä ihmeen pahaa Lyly Rajala on Katri Helenalle tehnyt? Tytsytellyt ja taputellut pyllylle ????

Äänestä
  • Rajala Pro shop boikottiin jumalauta sentään. En osta sieltä enää mitään.

    Äänestä

  • FotariStadista kirjoitti:

    Rajala Pro shop boikottiin jumalauta sentään. En osta sieltä enää mitään.

    Mitä vitun tekemistä Lyly Rajalalla on Rajala Pro shop,in kanssa idiootti homo. Korkeintaan puusepänliike Rajalan kanssa saattaa jotain ollakin. Siitä liikkeestä en osta koskaan enää mitään.

    Äänestä

Taitaa Panua vanha suola janottaa vaikka vaimo rinnalla. Miksi ihmeessä hän koko ajan lausuu kommentteja ex-vaimostaan joka lehteen! Mikä hissukka tämä uusi Marja-vaimo on, en sietäisi moista törkyukkoa, joka saa kiksejä seximuisteloista ja on niin täynnä itseään!!!

Äänestä
  • Marja vaimo on ollut hyvin kiinnostunut KH:n konsertista ja kertoo että molemmat ihailevat KH:a. En epäile, et voivat tykätä lauluista. Ihan syystä Norha ihmettelee ja on tyrmistynyt . Mut täytyy todeta, että Marja Norha on KH:n nähden erittäin hyvin säilynyt, iho aika rypytön kuin kädetkin. Nuorekas nainen.

    http://www.iltalehti.fi/viihde/

    Äänestä

Norhan kunniaksi sanottava, että fiksusti kommentoitu. Mutta olisin itsekin katkera ex-miehelleni, joka avioliitostamme kirjan vääntäisi! Kaikilla on likapyykkiä, joita ei tarvitse julkisuudessa pestä. Norhan ja Katri-Helenan ulkonäöllä ei ole tässä asiassa mitään tekemistä!

Äänestä

Kyllä sen ymmärtää, että Katrilla on hankalat muistot avioliitostaan Rajalan kanssa. Mutta varmasti maailmalla on ollut pilvin pimein konsertteja, joissa esiintyjien eksät ja entiset elämänsulostuttajat ovat olleet yleisön joukossa. Voihan Rajala jonkinlainen m**kku olla, mutta tuskin sentään terroristi. Taitaa olla ollut enempi tuon Liimataisen ongelma nähdä Rajala konsertissa.

Äänestä

No, ei kai siitä suurta vahinkoa kenellekään tullut vaikka tietysti liput menivät hukkaan. En myöskään tuota Rajalaa pidä kuin jonkin asteen narsistina.

Äänestä
  • Sekä kiusantekijänä. Kyllä ukko tietää, ettei rouvineen ole tervetullut konserttiin. Pitää vaan ängätä. Kiusantekoa tuo ihailu. Eipä muuta.

    Äänestä

No Tuo Tommi Liimatainen on saatava Suomen rajavartioston johtajaksi eipä tulisi ukkoa rajan yli enää Suomeen.. Että silleen.

Äänestä
  • Sopivasti käännytetyn sukunimi oli RAJALA.

    Äänestä

Panulta tosi omituinen konserttivalinta. Tai ehkä ei sittenkään. Todennäköisesti hän etsi uutta aineistoa solvauskirjoituksilleen. Ehkä se kävi näinkin.

Äänestä

Kirjassaan Rajala kertoi ex-vaimonsa olleen eri sivistyneisyysluokassa kuin hän. Ei koskaan lukenut kirjoja vaikka hän jopa kirjan osti. Miten hän nyt niin on alkanut ihailemaan??? Eikö olisi silloin pitänyt ihailla eikä soudella vastarannalle......

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JouluinenMieli kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1448765118561.html

Anulla sitä riittää kiinnostusta entiseen puolisoon - antaisi jo olla rauhassa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu