Jotenkin tuntuu moraalisesti väärältä, jos Suomen kansanedustaja on mukana bisneksessä, joka hyötyy siitä, että maahan tulee turvapaikanhakijoita, etenkin, kun niitä tulee jo niin paljon väkilukuun verrattuna.
Veikkanpa, että tälläistä kytköstä ei saisi olla olemassa, v o i s i k o joku sinnikäs toimittaja selvitellä asiaa kiitos. Julkista keskustelua myös asiasta pitäisi mielestäni käydä.
Veikkanpa, että tälläistä kytköstä ei saisi olla olemassa, v o i s i k o joku sinnikäs toimittaja selvitellä asiaa kiitos. Julkista keskustelua myös asiasta pitäisi mielestäni käydä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Muistatko tapaus Immosen? Kuinka siitä nostettiin valtava myrsky. Uskotko taas, että säännöt olisi kaikilla samat?
Ei tosiaankaan ole samat lait tai oikeudet.
Nasimalla lienee isänsä kautta hyvät kontakit kotimaahansa ( suomalaiseksi en häntä hyväksy) Onko ollut järjestelmässä tätä uusinta ilmiötä eli Afganilaisten miesten tuloa tänne? Nyt sitten mukaan matubisnekseen ja ottamaan oma siivunsa valtion eli meidän suomalaisten rahoista.
Ei ole sopivaa toimintaa kansanedustajalta. Pitäiskö laittaa kysymystä eduskunnan oikeusasiamiehelle...ei kai siitä haittaakaan ole!
Laita ihmeessä! Ei asioihin tule muutosta jos kukaan ei epäkohtiin puutu.
Itse asiassa ainakin hallituksen kytkennät ja varsinkin Sipilän ja Soinin pitäisi kyllä kannsa tutkia, koska ovat suoraan määräämässä pakolaisten määrästä.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kenesta.htx
Voikohan nazimasta kannella tänne? En löydä muuta kuin virkamiehet ja viranomaiset joiden toiminnasta voisi kannella. Ei kai kansanedustaja ole kumpikaan noista?
Löytyykö palstalaisilta tietoa?
samoilla sivuilla:
Oikeusasiamiehen valvontaan eivät kuulu
•eduskunta ja kansanedustajat
http://www.okv.fi/fi/kantelu/ohjeet/
Olisiko kansanedustaja muu julkista tehtävää hoitava henkilö ja kantelu oikeuskanslerille:
Kantelu oikeuskanslerille
Oikeuskanslerin puoleen voi kääntyä joko omassa asiassaan tai muutenkin, jos katsoo, että viranomainen, virkamies tai muu julkista tehtävää hoitava henkilö tai yhteisö on menetellyt virheellisesti tai laiminlyönyt velvollisuutensa tai asianajaja on laiminlyönyt velvollisuuksiaan.
Oikeuskanslerin puoleen voi kääntyä myös silloin, kun katsoo, ettei perustuslain takaama perusoikeus tai ihmisoikeus ole toteutunut.
Nyt olisi erittäin tärkeää että nasima jääväisi itsenä posi tästä toiinnasta koska hän on pukkina kaalimaassa toimimassa eduskunnassa ajamassa bisneksiinä pakolaisia ja toisessa pöydässä nostamassa siitä palkkaa...
arvelluttavaa toimintaa......joku muu jossain muussa yhteydessä tai bisneksessä joutuisi eroamaan eduskunnasta
Kaikki pelkää rasistiksi leimaamista. Helvetin saamatonta porukkaa tuolla jaapistelemassa.
Porukka saa ruuat, asunnot, terveydenhuollon, elintason (todennäköisesti paremman kuin kantasuomalainen köyhä) ja koulutuksen suomalaisin verovaroin. Sitten pojat lähetetään uskonsotiin ja tytöt pakkoavioliittoon kotimaahansa. Eli juuri se sukupolvi, joka saattaisi olla kotiutunut ja saattaisi kelvata veronmaksajaksi, on hyvin epävarma kaikin puolin. Ne, jotka eivät kotiudu, raiskaavat ja ryöstävät.
Olen menettänyt uskoni suomalaiseen hallintoon jo ajat sitten. Täällä vallitsee vahvimman oikeus. Saattaisin edes vähän uskoa synnyinmaahani, jos pakolaisiksi otettaisiin heikoimpia.
Hallinnossa on jo kauan vallinnut valtava suomalaisviha. Viha kohdistuu erityisesti kantasuomalaisiin heteroseksuaaleihin sekä näiden kulttuuriin ja tapoihin.
Vähemmistöistä muodostuva enemmistö jyrää
Eli nyt paljastuu miksi Nasima antaa tämänlaisia lausuntoja kun on omat bisnekset kyseessä: "Hallituksen ehdotukset pikakäännytyksistä kalliita ja vastuuttomia"
http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2015/11/13/hallituksen-ehdotukset-pikakaannytyksista-kalliita-ja-vastuuttomia/
Kun hän oikein opastaa suomenviranomaisia ja politiikkoja.
Nasima on myös niin tyhmä että väittää tuossa kirjoituksessaan: "jokaisella on oikeus hakea turvapaikkaa haluamastaan maasta" Nasiman on kohta syytä lähteä hakemaan turvapaikkaa jostain muualta.
Naziman perhe salakuljettaa pakolaisia suomeen ja neuvovat paikanpäällä miten tänne tullaan!
Sitten Nazima tekee täällä sillä businesta ja rahaa.
Näin se menee koruptoituneessa suomessa!
Olen järkyttynyt, jos tämä on mahdolllista ! Mielestäni törkeää toimintaa kansanedustajalta, ei pitäisi olla mahdollista. NO MUTTA me voimme räksyttää ja tuoda asiaa ja kysymyksiä ja asian arvostelua niin paljon kuin haluamme DDDDDD !
Niin ja Jallis harkimo tukee venäjän rikollisten rahanpesua tekemällä yhteistyötä niiden kanssa Hartvall areena bisneksellä. Onkohan sekin joku mamu vai suvakki vai mitä niitä vielä muita on. Kyllähän tästäkin pitäisi joku mv juttu tehdä.
Valituselin on valtioneuvoston oikeuskansleri:
http://www.okv.fi/
Eli
Suomessa on kaksi rinnakkaista ylintä laillisuusvalvojaa: tasavallan presidentin nimittämä valtioneuvoston oikeuskansleri ja eduskunnan valitsema eduskunnan oikeusasiamies.
Oikeuskansleri toimii valtioneuvoston yhteydessä. Oikeuskansleri valvoo hallituksen ja ministeriöiden sekä tasavallan presidentin virkatoimien lainmukaisuutta. Hän valvoo myös, että tuomioistuimet, viranomaiset ja virkamiehet sekä muut julkista tehtävää hoitavat noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa. Oikeuskanslerilla on myös asianajajien valvontaan liittyviä tehtäviä.
Ohjeet kantelun tekemisestä on eellisen viestin linkissä.