Päivän Aamulehdessä kerrottiin kymmenien turvapaikanhakijoiden osallistuneen englanniksi pidettyyn luterilaiseen jumalanpalvelukseen Tampereen Vanhassa kirkossa.
"Kaivannossa asuva irakilainen muslimi Marwan Ibrahim sanoo, että hän haluaa tutustua suomalaiseen kulttuuriin ja edistää omaa integroitumistaan suomalaiseen yhteiskuntaan."
Sama ajatus näyttää olleen muillakin tilaisuuteen saapuneilla muslimeilla. He siis omista lähtökohdistaan olettavat, että uudessa kotimaassa (in spe) paikallinen uskonto on yhtä keskeisessä asemassa kuin muslimimaissakin. Kirkon työntekijät eivät varmaankaan pitäneet tarpeellisena oikaista tätä luuloa ja kertoa, että sunnuntaijumalanpalveluksissa käy vain piskuinen osa suomalaisista. Jos siis haluaa tutustua tavalliseen suomalaiseen elämänmenoon, kirkonmenot eivät ole kovin tehokas tapa, lahkoseuroista nyt puhumattakaan. Tapparan matsissa tai Hulluilla päivillä käyminen olisi jo paljon lähempänä tavissuomalaisen maailmaa.
Hyvähän se on että käyvät jumalanpalveluksessa, mutta samalla se kuvastaa turvapaikanhakijoiden useimmista suomalaisista täysin eroavaa tapaa suhtautua uskontoon.
(Koko juttu on näköjään vain Aamulehden tilaajien luettavissa, joten en voi sitä linkittää.)
"Kaivannossa asuva irakilainen muslimi Marwan Ibrahim sanoo, että hän haluaa tutustua suomalaiseen kulttuuriin ja edistää omaa integroitumistaan suomalaiseen yhteiskuntaan."
Sama ajatus näyttää olleen muillakin tilaisuuteen saapuneilla muslimeilla. He siis omista lähtökohdistaan olettavat, että uudessa kotimaassa (in spe) paikallinen uskonto on yhtä keskeisessä asemassa kuin muslimimaissakin. Kirkon työntekijät eivät varmaankaan pitäneet tarpeellisena oikaista tätä luuloa ja kertoa, että sunnuntaijumalanpalveluksissa käy vain piskuinen osa suomalaisista. Jos siis haluaa tutustua tavalliseen suomalaiseen elämänmenoon, kirkonmenot eivät ole kovin tehokas tapa, lahkoseuroista nyt puhumattakaan. Tapparan matsissa tai Hulluilla päivillä käyminen olisi jo paljon lähempänä tavissuomalaisen maailmaa.
Hyvähän se on että käyvät jumalanpalveluksessa, mutta samalla se kuvastaa turvapaikanhakijoiden useimmista suomalaisista täysin eroavaa tapaa suhtautua uskontoon.
(Koko juttu on näköjään vain Aamulehden tilaajien luettavissa, joten en voi sitä linkittää.)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitä täällä sitten nariset. Mene kertomaan muslimipakolaisille että he hengailevat väärässä paikassa. Ehkä oikea osoite olisi vapaa-ajattelijoiden klubi tai kokous, mikäli sellainen on olemassa. Siellä heistä koulutettaisiin ateisteja, uskonnottomia tai muuten välinpitämättömiä eli suruttomia, ts. tavallisia suomalaisia.
Sinulla on vain tarkoituksena ivaamalla saada edes joku uskova luopumaan uskostaan. Kunnioitettavan sinnikästä myyräntyötä, mutta turhaa vaivaa.
Erikoinen näkemys, että tavalliset suomalaiset olisivat yleisesti välinpitämättömiä. Perustuu varmaan vankkaan uskonnolliseen vakaumukseen.
Maahanmuuttajiin kohdistetaan nyt voimalla evankeliumin sanaa uskosta Jeesukseen ja ihana asia, että menevät sitten kristillisiin tilaisuuksiin eri puolille. Ovat siis kiinnostuneita intergoitua yhteiskuntaamme ja aitoon uskoon Jeesukseen Kristukseen.
Toivottavasti nuo uskontojen sotia pakenevat ihmiset saavat täällä olla rauhassa. Uskontokunnat menettävät jäseniään koko ajan ja jos nyt alkavat paikkaamaan hävikkiään mamuilla, niin se on melkoista tykitystä heikkoja kohtaan. Mielestäni he ovat kärsineet jo tarpeeksi näistä Jeesuksen, Allahin, paratiisin, taivaan ja helvetin tarjoajista! Arabi ei ole synonyymi muslimille. Sieltä tulee muslimeita, vapaa-ajattelijoita, kristittyjä ja kaikkea maan ja taivaan väliltä löytyvää uskontoa/filosofiaa kannattavia henkilöitä.
On jumalanpalveluksissa nähty toisenlaistakin 'kotoutumista'. Saksassa maahanmuuttajat marssivat kirkkoihin kesken jumalanpalveluksen ja mölisevät isoon ääneen tarkoituksella häiriten. 3000 asukkaan kaupunkiin on otettu 650 pakolaista ja kahden viikon aikan on tapahtunut 7 raiskausyritystä, kissoja ja koiria on kadonnut. Pakolaiset hengailee paikallisten leikkialueella käyttäen alkoholia ja huumeita.
Jos näistä uskaltaa ääneen lausua, saa kuulla olevansa oikeistosiipeä tai uusnatsi.
http://www.infowars.com/german-town-migrants-riot-in-church-steal-from-stores-defecate-on-gardens/
Suomessakin on tällaisesta raportoitu.
http://www.lauttakyla.fi/lukijan-sana/251115/maassa-maan-tavalla
Ihan Suomessa tapahtuneelta kuulosti tuo ensimmäinenkin.
Lähde johon linkität, on otsikoista päätellen paikallinen mitä vittua. Käytä lähdekritiikkiä. Jos et, levität vihapuhetta.
Toisena lähteenä käytät yleisönosastokirjoitusta. Sama vanha virsi siitä, kuinka nuoret ja lapsiperheet häiritsevät kirkossa. Jeesuksella oli eri linja. Mutta siitä viis?
Neuvot käyttämään lähdekritiikkiä ja osoitat kirjoituksellasi, ettet itse sitä käytä. Ei se kuule ihan noin mene, että kaikki, jotka esittävät maahanmuutosta kritiikkiä, ovat vihapuheen levittäjiä. Rasisti-, uusnatsi- ja vihapuhesyytöksesi ei totuutta muuksi muutu.
Kun joku lainaa sivulleen Saksassa asuvan naisen facebook-kirjoituksen, sivusto määrittää, onko facebook kirjoitus totta. Siinä lähdekritiikin tajusi.
Sivustoa, jota sanot paikalliseksi MV-lehdeksi, ylläpitää kyllä ihan toisen luokan kirjoittaja ja sisältö on toista kaliiberia. Alex Jones on kansainvälisesti tunnettu uuden median edelläkävijä ja nopeasti kasvavan vapaan liikkeen ikoni. Hän aloitti 20-vuotiaana tv-shown, joka johti hänet vuoden kuluessa viikottaiseen suuresti arvostettuun radio showhun. Alex Jones Show on nyt yli 160 asemalla ympäri USA:ta ja uutisia tehdään eri puolilta maailmaa. Hän kannattaa vapautta ja läpinäkyvyyttä vastustaen korporaatioiden valtaa. Professori Randolp Lewis sanoo hänen olevan yksi merkittävimmistä poliittisista mediahahmoista maassa. “Tämä kaveri on aarre, valo joka murtaa sähköisen Berliinin muurin Yhdysvaltain valtaapitävässä mediassa”, sanoo BBC:n tutkiva journalisti Greg Palast.
Kyllä, Jeesus toimi toisin. Hän haukkui kyllä kaksinaamaiset fariseukset mutta söi ja joi halveksittujen ja vähäväkisten kanssa. Varmasti joisi ja söisi niiden kanssa, joita uusnatseiksi ja rasisteiksi tänään perusteetta haukutaan. Totuden puhujat, niitä Jeesus arvostaa.
Oletko sinä se, joka poistatti mummon aloittaman Kempele-ketjun ja sen jälkeiset kyselyt poistetuista ketjuista? Jos olet, sinut pitäsi bannata häiriköinnistä.
Olenko minä siis rasisti, jos laitan tämän linkin, jossa nainen kertoo, että heidän kissansa oli kadonnut ja löytynyt vastaanottokeskuksesta ja video Facebookista, jossa kissaa roikotetaan ja sörkitään genitaaleista. Ilmoitus eläinrääkkäyksestä pitäisi omistajan ehdottomasti tehdä.
http://mvlehti.net/2015/11/30/jarvenpaan-turvapaikanhakijat-varastivat-tallikissan-ja-raakkasivat-sita/
Ja ilmeni, että sama kissanrääkkääjä turvapaikanhakija hätisteli paria viikkoa aikaisemmin kahta tyttöä.
http://mvlehti.net/2015/12/01/sama-elainraakkaaja-turvapaikanhakija-jarvenpaasta-ahdisteli-tyttoa/
Oi hyvä Jumala, mihin olemme menossa!
>Ei se kuule ihan noin mene, että kaikki, jotka esittävät maahanmuutosta kritiikkiä, ovat vihapuheen levittäjiä.
Suurin osa ei olekaan. En minäkään ole. Kritiikin muoto ja kokonaisuus ratkaisevat, onko kyse vihapuheesta vai ei.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones
Toisen luokan tosiaan. Osa ihmisistä seuraa Jonesin "informaatiokanavia" hupimielessä. Osa ilmeisesti muodostaa maailmankuvansa niiden perusteella.
No just. Tämä Jones on ilmeisesti Ahvion yksi esikuvista sekä monen muun erikoisten ajatusten takana?
”Jones kuvailee itseään libertaristiksi ja paleokonservatiiviksi…” Aivan kuten Ahviokin.
”Jonesin mukaan Yhdysvaltain hallinto oli syyskuun 11. päivän iskujen takana ja käytti iskuja pelon lietsomiseen, sotatoimien oikeuttamiseen ja kansalaisoikeuksien rajoittamiseen.”
Ja se suuri salaperäinen vaikuttaja on hänen uskonsa kohde: ”Uusi maailmanjärjestys -salaseura (New World Order/NWO).”
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones
En ihan luotettavimpina lähteinä pitäisi.
Yrittävät kai vippaskonstia tulemalla kristityiksi ja saavansa silloin turvapaikan Suomesta.
Kirkossakäynti on nykyisin Suomessa pikemminkin rasite.
Kirkko hyysää ja houkuttelee heitä saadakseen mainosarvoa, mutta se mainosarvo on aika ristiriitaista ja maahanmuuttajat jäseninä veisivät enemmän rahaa, kuin verona saisi takaisin.
Hei,
Olen töissä seurakunnassa jonka alueen messuissa ja eri tilaisuuksissa käy turvapaikanhakijoita, he käyvät siellä mielellään, hakevat seuraa ja hengellistä antia. Vaikka meidän messut ovat ihan suomenkielisiä. Halu kuulua joukkoon ja kokoontua yhteen on ilmeinen.
Sanoisin kyllä että kirkko ja seurakunnat eivät hyysää ketään, vaan auttavat siinä missä pystyvät oman arvopohjansa mukaisesti. Ketä kirkossa käynti rasittaa? Ei siellä ole kenenkään pakko käydä, mutta kaikki ovat sinne tervetulleita, myös muslimit ja kantasuomalaiset.
Kaisa-pappi
Kaisa, kristittyjä turvapaikanhakijoitako he ovat?
Muslimi hakemassa erityisesti hengellistä antia kirkosta ei välttämättä tosiaan kuulosta aivan aidolta asialta.
"Hei,
Olen töissä seurakunnassa jonka alueen messuissa ja eri tilaisuuksissa käy turvapaikanhakijoita, he käyvät siellä mielellään, hakevat seuraa ja hengellistä antia. Vaikka meidän messut ovat ihan suomenkielisiä. Halu kuulua joukkoon ja kokoontua yhteen on ilmeinen."
Eli hakevat seuraa.
Hengellinen anti liennee uskon asia :-)
"Sanoisin kyllä että kirkko ja seurakunnat eivät hyysää ketään, vaan auttavat siinä missä pystyvät oman arvopohjansa mukaisesti."
Eli tuputtavat köyhä-älyistä ideologiaansa.
" Ketä kirkossa käynti rasittaa?"
Ketä se kutittaa?
Ketä se auttaa?
Ketä se nukuttaa?
" Ei siellä ole kenenkään pakko käydä, mutta kaikki ovat sinne tervetulleita, myös muslimit ja kantasuomalaiset."
Kiitos taas kerran tästä loistavasta tarjouksesta kuluttaa aikaansa nukkuen iäistä jeesuksen unta.
Aivan, jokaisella on mahdollisuus tulla palveluksin. En ihan ymmärrä tätäkään jotta siinä on jotain huonoa?
Aivan hyvä tapa tutustua suomalaisiin sekä suomalaiseen uskonnolliseen puoleen.
Voi ei. On ateistilla murheet: kun pakolaismuslimi ottaa osaa kristittyjen Jumalanpalvelukseen. Et suinkaan ole raisti vai mitä yrität sanoa?
Pääasia, etteivät ateistit vielä sentään kirkkoon ole marssineet häiritsemään täällä Suomessa. Käytös näillä palstoilla ja muilla alkaa olla sitä luokkaa että ei siihen varmaan enää kovin kauan mene, kun he alkavat harjoittaa suoraan kirkkojen häirintää. Siis heistä nämä aggressiiviset suvaitsemattomimmat ateistit.
Sakssassa on sen verran enemmän populaa, että siellä on hyvinkin voinut sattua tuollainen välikohtaus, jossa joku aggr. joukko on änkeytynyt kirkkoon, ota siitä sitten selvää, ovatko olleet vain muslimiateisteja vai radikaalimuslimeja.
Toki Pariisin Notre Dameen ovat tehneet muutamat tärähtäneet tissitädit , kantaeurooppalaiset ateistit hyökkäyksiään...
Olet aina vain yhtä surkea profeetta. Nimimerkin vaihto ei auta asiaa. Suosittelen keskittymistä tosiasioihin.