uskovaiset sinukut

Skandaalit hengellisissä järjestöissä

Kirjoitettuani kirjan Nainen ja hänen miehensä olen saanut muutaman yhteydenoton naisilta, jotka kertovat kokeneensa samaa kuin Vanhan testamentin Batseba: Jumalan valtakunnan työntekijä, opettaja, saarnamies tai hengellisen järjestön vastuunkantaja käytti heitä seksuaalisesti hyväkseen. Siltä varalta, että näitä rivejä sattuu lukemaan joku, jolle on käynyt samalla tavalla, lisään tähän lukuun otteita muutama vuosi sitten kirjoittamastani kirja-arvostelusta. Kirja on nimeltään Ulver i lammeflokken, ja sen kirjoittaja on nimeltään Gro Skartveit, nuori norjalainen nainen.


Kaikki alkoi siitä, kun kirjan kirjoittaja Gro Skartveit (GS) kertoi syksyllä -96 Norjan lehdistölle yksityiskohtia myöten tarinan siitä, miten erään konservatiivisen järjestön saarnamies kävi hänen kimppuunsa sielunhoitotilanteessa tytön ollessa 20-vuotias. GS oli niin hämmästynyt ja "aseeton" kunnioittamansa saarnamiehen käytöksestä, ettei hänestä ollut taistelemaan tätä vastaan. Nyt GS on sitten julkaissut kirjan, jossa hän kertoo omansa ja neljän muun naisen tarinan.

Täytyy myöntää, että vain harva kirja on järkyttänyt minua niin kuin tämä. Se todistaa sellaisen kaksinaamaisuuden mahdollisuudesta kristillisissä piireissä, että minun on ollut vaikea uskoa sitä todeksi. Miehet, jotka saarnaavat Jumalan sanaa ja toimivat "herätyksen aseina", suunnittelevat samalla kylmäverisesti, mistä saisivat uuden nuoren tytön sänkyynsä.

Itse asiassa syy tällaisissa tapauksissa on 100%:sti miehen, vaikka fyysistä väkivaltaa ei olisi käytettykään, sanoo GS. Mies käyttää hyväkseen (esim. sielunhoitosuhteessa) omaa asemaansa ja nuoren tytön luottamusta, kokemattomuutta ja haavoittuvuutta. Yleensä päällekarkaaja on huomattavasti vanhempikin kuin uhrinsa.

Päällekarkaus tuhoaa erittäin paljon nuoren naisen elämästä. Syvä masennus ja alemmuudentunteet seurasivat vuosikymmenet kaikkia viittä naista, joista kirja kertoo. Monen piti hakeutua terapiaan. Parisuhteet eivät olleet helppoja.

Kristillisissä piireissä on tähän asti tehty se virhe, että näistä asioista on vaiettu, vaikka jotain huhuja olisi kuultukin. Ja jos päällekarkauksen uhriksi joutunut nainen on tullut sielunhoitoon tai sen järjestön johdon puheille, missä päällekarkaaja on ollut töissä, on asia tehty puoliksi hänen syykseen.

Jos näitä rivejä lukee joku nainen, joka on joutunut kristillisissä piireissä päällekarkauksen uhriksi, niin annan nyt kirjasta saamani neuvon: Mene puhumaan asiasta sen järjestön johdolle, jonka palkkalistoilla tuo mies oli/on. Asian hyssytteleminen antaa päällekarkaajalle vain mahdollisuuden toistaa tekonsa. Vaikka asia olisikin lain mukaan jo vanhentunut, se kannattaa silti ottaa esille - varoitukseksi niille, jotka ehkä tuntevat kiusausta tämäntapaisiin synteihin.

Ja vielä sananen sinulle, joka tätä luet ja olet kuullut epämääräisiä juttuja jostakusta Jumalan valtakunnan työntekijästä. Mene puhumaan ko. henkilön esimiehelle - ottakoon hän selville, ovatko nuo jutut totta vai valhetta. Jos et sitä tee, sinusta saattaa tulla kanssarikollinen. Et estänyt seuraavaa päällekarkausta tapahtumasta, vaikka olisit voinut. Jeesus ei hyssytellyt, kun oli kysymys synnistä. Kristillinen kirkko/ järjestö ei siihen kaadu, että totuus tulee julki. Siihen se saattaa kaatuakin, että valheesta ja vääryydestä ei tule mitään seurauksia.

Olisi kuitenkin liian yksinkertaista olettaa, että naiset ovat aina vain uhreja ja miehet päällekarkaajia. Nykyään naisen on vähän liian helppo kostaa miehelle vanhat kalavelkansa väittämällä joutuneensa tämän taholta seksuaalisen häirinnän kohteeksi. Juuri siksi asia onkin tutkittava, ennen kuin se päästetään julkisuuteen. Ei, jo Vanhan testamentin tarina nuoresta Joosefista osoittaa, että hyökkäävä osapuoli voi olla myös nainen. Kuten monet miehet metsästävät nuoria tyttöjä, niin myös monet kypsään ikään ehtineet naiset iskevät silmänsä nuoriin poikiin. Joosefin tapauksessa uskottiin naista, ja heitettiin viaton mies vankilaan.


”Ihmiskuva, jossa nainen on vain väkivaltaan kykenemätön uhri ja mies vain paha, väkivaltaan syyllistyvä törkimys on virheellinen, kauhistuttava ja niin naisen kuin miestenkin ihmisarvoa alentava” (HS, lukijan mielipide otsikolla: Myös pojat voivat olla uhreja, 30.6.02).

miehetkö vain syyllisiä?

Oikea mies

Kirjoitan näitä rivejä nuorille lukijoille, joilla on elämä edessään. Jokainen mies ja nainen, joka rakastaa puolisoaan, on mustasukkainen tämän aikaisemmista seksikokemuksista. Normaali mies tahtoisi mennä neitsyen kanssa naimisiin, jos saisi valita. Mutta onko miehellä oikeus vaatia naiselta enemmän kuin itseltään? Raamattu ei harrasta kaksinaismoraalia. Joka tahtoo mennä koskemattoman naisen kanssa naimisiin, pysyköön itsekin koskemattomana.

Itse asiassa nainenkin toivoo, että hän saisi olla rakastamalleen miehelle se ensimmäinen ja ainoa. Silloin olisi selvää, että miehellä on luonnetta kiusausten kestämiseen, ja että hän pystyy olemaan (tulevalle) vaimolleen uskollinen. Samalla tulisi todistetuksi, että mies on käyttänyt elämänsä johonkin muuhunkin kuin hameenhelmojen perässä juoksemiseen. Eikä sekään ole nykyään ihan pikkuasia, ettei partnerilla todistettavasti olisi silloin sukupuolitauteja tuotavana mukanaan avioliittoonsa.

Naisen seksuaalivietti herää kosketuksen kautta. Silloin pääsee tiikeri tankista. Jollei viettiä herätetä, niin nainen kyllä pystyy elämään säädyllisesti vaikka koko ikänsä. Vastuu on myös sen miehen, joka houkuttelee tytön seksisuhteeseen ja päästää tiikerin tankista ulos.

Don Juan pysyy ikänsä poikasena, joka etsii vain omaa tyydytystään. Aikuinen mies sen sijaan osaa ajatella naisenkin parasta. Oikea mies on ritarillinen ja varjelee heikompaa sukupuolta. Hän ottaa seurusteluaikana huomioon sen mahdollisuuden, että suhde saattaa vielä katketakin. Naisen usko miessukukuntaan säilyy kummasti, jos hän tapaa elämänsä aikana yhdenkin sellaisen miehen, joka pystyy suojelemaan häntä paitsi omiltaan, myös naisen synneiltä.

Raamatun mukaan lopullisen vastuun suhteesta kantaa nimittäin mies (1.Kor.11:3). Joutuihan Adamkin syntiinlankeemuksen jälkeen ensimmäisenä Jumalan puhutteluun, vaikka Eeva oli langennut ennen häntä (1.Ms.3:9).

Miesten parissa elää vääristynyt myytti naisen ei:stä. Oikea mies ottaa ei:n todesta, vaikka se sanottaisiinkin viimeisillä voimilla. Mielestäni kristityn pohjanoteeraus on sellainen mies, joka uhkaa panna välit poikki, jollei nainen suostu luopumaan periaatteistaan seksuaalielämän alueella.

Luultavasti on suurelta osin seksuaalisen vallankumouksen syytä, että nuoret miehet ovat menettäneet paitsi ritarillisuutensa myös kykynsä sitoutua yhteen naiseen. Moni mies liihottelee kukasta kukkaan vuosikymmenestä toiseen – ja jää vaille todellista itsetuntemusta ja todellista rakkautta.

Ei aiNa pidä paikkaansa tuo, että naisen seksuaalivietti herää kosketuksesta. Jonkin testin mukaan noin 80% naisista on tällaisia, mutta 20%:lla seksuaalivietti herää kyllä myös muusta, kuten fantasioista. Itse ainakin olin mielestäni naisena, uskovaisena ja neitsyenä täysin seksuaalisesti herännyt. Ja kärsin paljon yksinolosta.

sitä mieltä että kyllä on aika heikko jos ei kestä halausta tai kosketusta enkä tarkoita tällä nytten mitään hyväilemistä vaan normi ystävä halausta tai "kosketusta"...

kyl pitää olla itse hillintä varsin mitätöntä jos tommosesta lankeaa? :)

...'linkistälainatun ja aloituksen luettua'. Nyt, kun suuret muutokset maailmassa edessä, tuossa tuli mainituksi kirjantekijän nimi Mailis Janatuinen. Ok. Mutta ei ehkä ollut kirjassa hänen fyysisbiologista "statustaan". Mielestäni turhaa ja epäeettistä..kuka haluaisi tänne auki esim. potilaspapereistaan otteita? Se Lainkin vastaista.
Kirjoittamisista kommenttia, kovin egokeskeistä..itsekeskeistä. Jos kirjoittaja sosiaalisesti kokee itsensä yksinäiseksi, jos hän on syntynyt UUDESTI ja elää Jumalan Pojan uskossa..vaikka maailma on tullut niin demonisen sexistisexi, kirjoittajalle olisi Iankaikkiseksi parhaaksi Ojentautua sen Sanan mukaan, jonka kautta hänet on Pelastettu ja antaa Rakkaan Vapahtajan vapauttaa hänet maailmallisista fantasioistaan!

Saakoon joulun Herra Jeesus pyhittää k.o Mailin -kynineen,päivineen!
ja kaikki muutkin mailit, matit ja maijat (minutkin)...Hebr 10:10.

Ihvihbjijbj kirjoitti:

Ei aiNa pidä paikkaansa tuo, että naisen seksuaalivietti herää kosketuksesta. Jonkin testin mukaan noin 80% naisista on tällaisia, mutta 20%:lla seksuaalivietti herää kyllä myös muusta, kuten fantasioista. Itse ainakin olin mielestäni naisena, uskovaisena ja neitsyenä täysin seksuaalisesti herännyt. Ja kärsin paljon yksinolosta.

Olen kyllä sitä mieltä, että nainen voi ihastua myös ulkoisen viehätyksen voimasta. Ja mikäli niin ei olisi, niin silloin ei sitä tapahtuisi ainakaan meikäläisen kohdalla. Kyllä se alkaa paljon ennen kuin kosketellaan.

Lihava nainen ei VÄLTTÄMÄTTÄ ole henkisesti viehättävä. Aloittajan tapaama nainen avioliittoehdotteluineen ei kuulosta kovin sisäisesti sivistyneeltä. Itse olen laiha nainen, joka löysi ihanan miehen, joka on kolme kertaa minun painoiseni ja maailman ihanin ihminen. Että ei sitä VÄLTTÄMÄTTÄ kannata arvioida toista kiloina tai sentteinä. Eikä euroina. Olisi hyvä olla samantasoinen ÄO ja paljon muutakin yhteistä arvoissa, harrastuksissa, elämäntavassa.

helppohan se on tommosta huudella... :)

oletteko ikinä edes ollut sängyssä semmosen kumppanin kanssa joka ei haluta seksuaalisesti yhtään hyvä ettei yrjöt tuu ku päädytään vällyjen väliin mutta kumminkin menee sängyyn tämän kanssa "pakottamalla" itsensä vaikak ei haluaisikaan vaan sen takia että saa himonsa tyydytettyä?

minä olen niin tehnyt että olen "pakottanut" itseni tämmöseen kun harrastin maailmassa yhen illna juttuja ja irtosuhteita...

ja en todellakaan halua semmosta kumppania avioliitton joka kuvottaa minua ulkonäöllisesti ja sängyssä jos joku on semmonen että ei ulkonäkö haittaa niin onnea sille mutta minä en ole vaan semmonen olen tarpeeksi tuolla aidan maailmassa tyytynyt semmosiin kumppaneihin jotka ei mielytä oikeasti mutta olen vaan pakottanut itseni olemaan näiden kanssa...

joo olin joskus nuorempana kovin pinnallinen mutta en ole enää pinnallisuuteni on laskenut aika paljon mutta vähän vielä olen pinnallinen tässä kumppani asiassa ja kai suurin osa meistä on vähän pinnallisia?

minulle riittää se että toinen mielyttää omaa silmää, tulee hyvin toimeen pieni pyöreyskään ei haittaa mutta ei mikään hirveesti ylipainoinen ja eikä tarvitse olla täydellinen naama... :)

joten en ole mielestäni kovin pinnallinen enää?

mutta rajansa kaikella kai Jumalan on tarkottanut tämänkin asian niin että kumppani mielyttää kaikin puolin itseään muutenkin kuin sisäisesti?

ei kait sitä tarvitse ottaa ei viehättäää kumppania?

kun jos oikein tiukka uskon linja otetaan niin ei loppupeleissä ulkonäöllä pitäisi olla merkitystä ja jos on niin se luetaan pinnallisuuteen... ;)

jotkut sanovat niin että jos ulkonäkö haittaa toisessa niin silloin ei ole kasvanut uskossa aikuiseksi?

kyllä olen sitä mieltä että sen takia uskovilla tulee niin paljon eroja kun otetaan toinen "väkisin ja pakotetaan" itsensä olemaan jonkun kanssa...?

mutta sanassa sanotaan myös että voi elää vain Herralle ja olla koko elämän yksin jos haluaa ei se mahdottomuus ole jos ei kerran sopivaa kumppania itselleen löydy...? :)