Murtuiko matu-sensuuri?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015113020754076_uu.shtml

Iltapäivälehdet kertovat, että raiskauksesta epäilty on turvapaikanhakija. Ei siis esimerkiksi ulkomaalaistaustainen tai "paikkakunnalla asuva mies". Tässä on mielestäni SPR:n pystyttävä matu-sensuuri nyt murtunut aika pahasti.
SPR toki jatkaa salailua, mutta se koskenee enää vain sen hallinta-alueen raiskauksia ja muita pienempiä rikoksia, jos niistä ei ilmoiteta poliisille. Murhat eivät pysyne salassa edes SPR:n salassapitosäännöillä.
1170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Viranomaiset taisivat hieman ärähtää spärrälle ja muille vokkibisnes tahoille.
"Turvallisuusviranomaiset moittivat Maahanmuuttovirastoa turvallisuusnäkökulman unohtamisesta turvapaikanhakijoiden majoittamisessa. Myöskään poliisilaitoksille ei ole välitetty tietoa niiden alueelle sijoitetuista majoitusyksiköistä, vaikka ne tietävät poliisille lisää valvonta- ja hälytystehtäviä."
Spr on mukana tässä salailussa ihan kuten maahanmuuttovirastokin.

Äänestä

Ei saa kertoa raiskauksista ja murhista, ettei naiset osaa varoa,
pitäähän matujen saada harjoittaa kulttuuriaan, muuten pitkästyvät täällä tuppukylässä oloon.

Äänestä

Olisi viranomaistenkin syytä ärähtää, miten on mahdollista että turvapaikanhakija on ulkona vokista siihen kellonaikaan?? Se on ainakin hyvin painava epäkohta, syyllinen löytyy helposti, SPR, joka ei ole hoitanut tehtäviään.

Äänestä
  • Eihän ne ole vankeina sielä. Niillä on vapaa liikkuvuus. Saavat huidella missä haluttaa kunhan pysyvät Suomen rajojen sisäpuolella.

    Äänestä

  • No Suomen luonto voi olla kova paikka näin pimeään aikaan. Susia, Karhuja ja muita petoja liikkuu. Että silleen.

    Äänestä

  • Palstan päivystävä suvakkipummi kuitenkin juuri pääsi kehumasta, kuinka täydellistä ja saumatonta yhteistyö kaikkien viranomaisten kanssa on. No ei se sitten ihan ollutkaa, valehteli tapansa mukaan.

    Äänestä

  • Nyky Suomen perusteena on tuo vale toiminta joka asiassa. Että silleen.

    Äänestä

  • höpöhöpö kirjoitti:

    Nyky Suomen perusteena on tuo vale toiminta joka asiassa. Että silleen.

    Sori

    Äänestä

vaikuttaa tosiaan siltä että case-kempele mursi padon, sen jälkeenhän noit no tulltukin suunnilleen joka päivä tietoon.

Kieltämättä mielenkiintoista on että kun noita nyt näyttää tulevan joka päivä niin on kai niitä tullut sitten pitkin syksyä, ne on vain saatu salattua ja voimme vain arvailla määriä, millähän uhrit on peloteltu vaikenemaan?

Myös tuo SPR, millaisenkohan pelottelusopimuksen ne tekee vapaaehtoisten kanssa? Täytyy olla kovat pykälät siellä kun kukaan ei ole uskaltautunut julkisuuteen älkääkä vain kukaan alkako väittämänä ettei vokkien sisällä olisi tapahtunut, ihan varmasti on kun ulkopuolellakin on tahti tuommoinen. Tulee näistä mieleen se oululaisnaisten vapaaehtoisryhmä joka kuskasi matuja poliisilaitokselta vokkiin ja lopetti jo heti pari viikon päästä.

Äänestä

Case MV on murtanut padon. Hyysäri-Sanomia harmittaa kun kaikki lukevat uutiset sieltä. Ihmisoikeudet ja monikulttuurisuus ei paljoa paina kun mainostulot tippuvat koko ajan.

Äänestä
  • Nelaa ei tarvinnut pelotella, tuotiin löytöpaikalleen mykistettynä.:(((

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015113020754076_uu.shtml

Iltapäivälehdet kertovat, että raiskauksesta epäilty on turvapaikanhakija. Ei siis esimerkiksi ulkomaalaistaustainen tai "paikkakunnalla asuva mies". Tässä on mielestäni SPR:n pystyttävä matu-sensuuri nyt murtunut aika pahasti.
SPR toki jatkaa salailua, mutta se koskenee enää vain sen hallinta-alueen raiskauksia ja muita pienempiä rikoksia, jos niistä ei ilmoiteta poliisille. Murhat eivät pysyne salassa edes SPR:n salassapitosäännöillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu