Lukekaa vaikka wikipediasta hallintarekisteristä

Usko tai älä mutta tämänkaltaiset asiat opetetaan peruskoulussa.
Ja kyllä Stub on pelkkä käsikassara Nallen näpeissä tässä maassa on noin kolme miestä joilla on intressejä touhuta tuollaista kuraa..Ja nykyään myös yksi nainen. Ainut pointti tuolle asialle on piilottaa rahojen alkuperä, Suomi alkaa olemaan niin sekaisin että atomipommi keskell etelä-suomea tekisi terää. Mitään tekemistä tällä ei silti ole kansakunan edun kanssa ollut enää vuosiin ja saat nähdä että tuo runnotaan läpi kuluvan kolmen vuoden aikana väkisin ,koska:

Stubin ja Sipilän yhteis sävellys jossa nostettiin päivystysmaksuja 30% sen jälkeen kun terveydenhuolto oltiin kokonaan ulkoistettu yksityisille eli jos et ennen mennyt lääkäriin kun maksoi 21 € niin et men tämänkään jälkeen. Hallintarekisterin muutos liittyy tähän, jos se tapahtuisi isä jumalakaan ei tietäisi minne rahat menevät ja kuka ne omistaa kun hädin tukin nytkään pystytään perässä.

Uutisraportti
Hallintarekisteri selitettynä: tästä omistukset piilottavasta himmelistä poliitikot puhuvat puutaheinää

401
UUTISRAPORTTI11.10.2015 @ 16:59 | PÄIVITETTY 11.10.2015 @ 18:09UUTISRAPORTTI nyt.fi/a1305992220888
Uutisraportti on Tuomas Peltomäen juontama viikottainen ajankohtaisohjelma, joka kertoo, mitä viikon uutisista pitäisi ajatella. Tämä on tekstimuotoinen nosto tämän viikon jaksosta, jonka voit katsoa yltä.

Uutisraportin pääaihe tällä viikolla on hallintarekisteri, ja tässä aiheesta pieni maistiainen. Jo se kertoo, miten pihalla jopa rekisteriä ajavat poliitikot aiheesta tuntuvat olevan.

Katsotaanpa ensin, mistä on kyse:

1. Osakkeet omistetaan nykyään suoraan




Jos suomalainen omistaa pörssiyrityksestä, esimerkiksi Talvivaarasta, osakkeita säilytetään sähköisellä arvo-osuustilillä, jota hoitaa esimerkiksi pankki. Arvo-osuustileistä pidetään kirjaa Euroclear Finland -nimisessä yrityksessä, jonka entinen selkeämpi nimi oli Arvopaperikeskus.

Arvo-osuustili on eräänlainen sähköinen vastine sille, että vanhan maailman paperisia osakekirjoja säilytettiin kassakaapissa.

Tällainen arvo-osuustili on nykyisin aina henkilökohtainen, joten osakkeiden eli suomalaisten yritysten omistukset voidaan useimmiten selvittää esimerkiksi viranomaisten tutkintoja varten.

2. Hallitus haluaa purkaa suoran omistuksen




Hallitus haluaa nyt muuttaa tätä järjestelmää niin, että omistus ei enää tapahtuisi suoraan vaan "moniportaisesti". Samalla halutaan vapauttaa kilpailua niin, että arvo-osuustileistä eli osakeomistuksista saisivat pitää kirjaa muutkin kuin vain yksi (erittäin kannattava) yritys.

Tämä voisi madaltaa osakkeiden omistamisesta perittäviä palvelumaksuja ja näin säästää rahaa ja lisätä pääomien liikkeitä Suomessa.

3. Omistus siirtyisi nimimerkin taa




Siinä missä omistus nyt on suoraa, tapahtuisi se vastedes erillisen hallintarekisterin kautta. Tällaista hallintarekisteriä voisi ylläpitää esimerkiksi pankki, joka taas voi ostaa palveluja muualta ja luoda omistajuuksista ketjun.

Ulkomaisille sijoittajille tämä on mahdollista jo nyt, joten muutos koskisi suomalaisia sijoittajia. Tällainen järjestelmä on yleinen ulkomailla ja muualla Euroopassa.

4. Yhtiöiden omistajana olisi rekisteri, ei ihminen


Käytännössä pörssiyhtiön omistajaluettelossa lukisi enää rekisterejä ylläpitävien yritysten nimiä, tai kuten asiaa ajava Valtiovarainministeriö itse muotoilee: "Pankki voi antaa arvopaperit edelleen säilytettäväksi toiselle pankille tai sijoituspalveluyritykselle, jolloin säilyttäjiä on ketjussa useita. Yhtiön omistajaluetteloon merkitään tällöin hallintarekisteröinnin hoitaja."

5. Tiedon omistuksista pelätään katoavan




Kun omistajaluetteloista alkaisi löytyä vain sijoitusyhtiöiden nimiä, pelätään väärinkäytösten ja veronkierron helpottuvan ja niiden valvonnan vaikeutuvan. Viranomaisten ja toimittajien olisi vaikeampi selvittää esimerkiksi poliittikkojen tai muiden valtaapitävien kytköksiä asioihin, joista he tekevät päätöksiä.

Ministeriön esityksessä vakuutetaan, että tiedot tosiasiallisista omistuksista kerättäisiin uusien markkinoille tulevien säilyttäjien tietokannoista yhteen niin, että niiden selvittäminen vastaisi nykytilannetta.

Kriitikoiden mielestä tämä ei kuitenkaan riitä, sillä moniportaisessa rekisteröinnissä omistuksen piilottaminen erilaisilla järjestelyillä olisi helpompaa kuin nykyisin, ja läpinäkyvyys yhteiskunnassa vähenisi.

Okei, mitä poliitikot tästä sanovat?

Asioita, jotka kertovat siitä, että koko asia on heillekin vähän vaikea ymmärtää.

Otetaan esimerkiksi ulkoministeri Timo Soini (ps), joka oppositiossa kritisoi hallintarekisterisuunnitelmia tiukasti. Näin Soini kommentoi asiaa tällä viikolla HS:n videolla:

"Tääkin on taas semmonen tärkeä asia, että meidän täytyy saada Suomeen pääomia, täytyy saada Suomeen sijoituksia ja me ollaan niinku vähä investoinneissa oltu sellaisessa pullonkaulatilanteessa, täytyy tehdä sellainen järjestelmä jolla asiat saadaan sujumaan. "

Lausunto on sikäli täysin päin honkia, että laki ei vaikuta ulkomaisten pääomien saamiseen mitenkään, koska ulkomaiset sijoittajat ovat jo hallintarekisterissä, kuten Finanssialan keskusliittokin toteaa.

Toisaalla taas asiaa ajava valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) vakuuttaa, että muutos on tehtävä, koska viime syksynä voimaantullut EU:n asetus pakottaa Suomen avaamaan säilytyksen kilpailulle.

"Eli meidän on pakko mukauttaa tähän eu-järjestelmään ja lisätä kilpailua", Stubb sanoo IS:n videolla.

Tosin esimerkiksi oikeusministeriön antaman lausunnon mukaan on "hyvin epätodennäköistä", että Suomen nykyinen järjestelmä katsottaisiin asetuksen vastaiseksi.

Aivan. Hallintarekisteriin liittyy puolin ja toisin niin suuria epäselvyyksiä ja väärinkäsityksiä, että koko ehdotuksesta on vaikea saada tolkkua - ilmeisesti myös sitä ajavien poliitikkojen.

Niin tai näin, tietenkään valtiovarainministeriö ei lakihankkeellaan tähtää siihen että pörssiomistus menisi salaiseksi, se on vain sivutuote siitä