Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ei se arkkipiispan vika oo

    Jotkut syyttävät arkkipiispaa pispankokouksien
    ylimpänä toimihenkilönä naispappien
    syrjintäkysymyksissä.
    Pitää kohtuuden nimissä muistaa, että vasta
    muutama vuosi sitten meillä oli virassa piispa,
    joka kieltäytyi alttaripalveluksesta
    naisteologin kanssa.
    Näin Juvan ja Wikströminkin aikana.

    Vaikka näitä vänkyrä kirkkoherroja vielä
    onkin, enemmän olisi tulijoita.
    Heitä kuitenkin suitsitaan valintatilanteissa,
    otetaan tulijoista naisteologeihin ongelmattomasti suhtautuvia seurakunnan
    paimenia.
    Arkkipiispa Paarma ei halua kärjistää
    jo muutenkin kirkon sisällä vellovaa, paikoin
    tulehtunuttakin ilmapiiriä.

    Tässä on menty jo maltillakin eteenpäin.
    3142
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Kirkko lopetti Raamatun seuraamisen.Mikä laitos kirkko sitten on?
    Naislaitos?
    Jos Raamattua seurattaisiin niin ongelmia ei olisi.
    Kenen etu olikaan se että Raamattua ei seurata?
    Kyllä päättävissä asemissa olevat ihmiset pitäisivät pysyä edes perustotuudessa.
    Naispappeja ei syrjitä koska Raamatun mukaan ei ole naispappeja.Jos siis Raamattua seurataan niin ongelmia ei ole.
    Jos ei seurata niin ongelmia on.
    Aika yksinkertainen asia minusta.

    Minä suunnittelen eroa kirkosta ja suuntaavani rahani(veron määrän) totuuden peräiseen uskonnon tutkintaan.
    kannustan ainoastaan sitä mikä minusta on kannustamisen arvoista.
    Piispa on jo menettänyt kasvonsa.
    Uusia "vänkkyrä" miehiä tarvitaan jotta kirkko olisi olemassa.
    Jos niitä ei tule niin kirkko lakkaa.

    Äänestä

    • Raamatun mukaan sinun tulee myymän tyttäresi portoiksi bordelliin. Oletkos tehnyt näin, vai kuuma ilmako niitä huulia heiluttelee.

      Äänestä

    • ..että millenium on vaihtunut.
      Kirkolliskokouksen v.1986 jälkeen
      naisteologi voi hakea täysvaltaisen papin
      toimeen.
      Nykyään naisteologeja valmistuu miehiä enemmän.
      Naisteologit hälventävät mielestäni
      männävuosien kypäräpapin ankeaa imagoa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kohtuus arvostelussakin kirjoitti:

    Jotkut syyttävät arkkipiispaa pispankokouksien
    ylimpänä toimihenkilönä naispappien
    syrjintäkysymyksissä.
    Pitää kohtuuden nimissä muistaa, että vasta
    muutama vuosi sitten meillä oli virassa piispa,
    joka kieltäytyi alttaripalveluksesta
    naisteologin kanssa.
    Näin Juvan ja Wikströminkin aikana.

    Vaikka näitä vänkyrä kirkkoherroja vielä
    onkin, enemmän olisi tulijoita.
    Heitä kuitenkin suitsitaan valintatilanteissa,
    otetaan tulijoista naisteologeihin ongelmattomasti suhtautuvia seurakunnan
    paimenia.
    Arkkipiispa Paarma ei halua kärjistää
    jo muutenkin kirkon sisällä vellovaa, paikoin
    tulehtunuttakin ilmapiiriä.

    Tässä on menty jo maltillakin eteenpäin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu