Jos ja kun on havaittu että pakolaisten ja mamujen joukossa on paljon rikollisia, mm. suhteettoman paljon raiskaajia, erikoistutkija Martti Leden tutkimuksen mukaan Afrikassa tai Lähi-Idässä syntyneet syyllistyvät Suomessa raiskaukseen suhteellisesti 17x todennäköisemmin kuin kantasuomalaiset, ja Espoossa poliisin tietoon tulleista raiskauksista 70% on ulkomailla syntyneiden tekemiä, niin eikö silloin ole oikeus ja kohtuus, että Suomi saa asettaa pakolaisten tulolle ja pakolaisten elämiselle kollektiivisia rajoituksia, jotka koskevat kaikkia Suomeen tulleita pakolaisia?
Toki perusperiaate on että jokaista kohdellaan yksilönä, mutta jossain tulee raja vastaan.
Eihän se ole nykyisen lainsäädännönkään suhteen poikkeuksellista että pienehkön, mutta tarpeeksi suuren suurta vahinkoa aiheuttaakseen, vähemmistön, takia koko kansa joutuu kärsimään rajoituksista.
Suomessa melko pieni vähemmistö juo suuren osan Suomessa juodusta alkoholista - olisikohan luokkaa 10% kansasta juo puolet kaikesta Suomeessa kitatusta alkoholista?
Tämän vähemmistön, joka käyttää liki kaiken rahansa viinaan, takia joutuu koko kansa, vastuullisesti, ongelmia aiheuttamatta, alkoholia juovat mukaan lukien, kärsimään vastuuttomien alkkisten takia.
Viinan saantia on rajoitettu. On valtiollinen alkoholimonopoli, hinnat hilattu kienotekoisen korkealle verotuksella, alkoholin myyntiaikoja rajoitettu...
Suuri osa kansasta osaa käyttää alkoholia vastuullisesti, ilman että aiheutuu ongelmia itselleen tai muille, mutta vastuuttoman vähemmistön takia myös vartuulliset kansalaiset ovat rajoitusten kohteena.
Jos alkoholin hintaa ei korotettaisi keinotekoisesti korkealla verolla, vastuulliset kansalaiset eivät joisi juurikaan enempää kuin aikaisemminkaan, mutta voisivat juoda laadukkaampia alkoholijuomia.
Mutta kun vastuuttomat taas käyttävät kaiken rahansa viinaan, niin jos se olis puolet halvempaa he joisivat 2x enemmän, ja aiheuttaisivat nykyistäkin enemmän ongelmia varsinkin itselleen, mutta muillekin.
IHan samalla logiikalla ja perusteilla on valtiolla oikeus kohdella myös maahan tulevia pakolaisia kollektiivisesti, ryhmänä.
Se johtaa siihen, että kunnon pakolaiset kärsivät syyttä, mutta kuten edellä annoin esimerkin Suomen alkoholipolitiikasta ja -lainsäädännästä, niin kärsiihän Suomessa muutenkin suuri enemmistö pienen vähemmistön vastuuttomasta käytöksestä.
Valitettavasti on niin että kaikkien mahdollisten ihmisryhmien mätämunajäsenet mustaavat koko ryhmän mainetta, ja kaikki ryhmän jäsenet kärsivät.
Pakolaisten joukossa noita mätämunia on niin paljon, että on pakko ryhtyä toimeen kollektiivisten, Suomeen saapuviin pakolaisiin kohdistuvien, rajoitusten säätämiseksi.
Toki perusperiaate on että jokaista kohdellaan yksilönä, mutta jossain tulee raja vastaan.
Eihän se ole nykyisen lainsäädännönkään suhteen poikkeuksellista että pienehkön, mutta tarpeeksi suuren suurta vahinkoa aiheuttaakseen, vähemmistön, takia koko kansa joutuu kärsimään rajoituksista.
Suomessa melko pieni vähemmistö juo suuren osan Suomessa juodusta alkoholista - olisikohan luokkaa 10% kansasta juo puolet kaikesta Suomeessa kitatusta alkoholista?
Tämän vähemmistön, joka käyttää liki kaiken rahansa viinaan, takia joutuu koko kansa, vastuullisesti, ongelmia aiheuttamatta, alkoholia juovat mukaan lukien, kärsimään vastuuttomien alkkisten takia.
Viinan saantia on rajoitettu. On valtiollinen alkoholimonopoli, hinnat hilattu kienotekoisen korkealle verotuksella, alkoholin myyntiaikoja rajoitettu...
Suuri osa kansasta osaa käyttää alkoholia vastuullisesti, ilman että aiheutuu ongelmia itselleen tai muille, mutta vastuuttoman vähemmistön takia myös vartuulliset kansalaiset ovat rajoitusten kohteena.
Jos alkoholin hintaa ei korotettaisi keinotekoisesti korkealla verolla, vastuulliset kansalaiset eivät joisi juurikaan enempää kuin aikaisemminkaan, mutta voisivat juoda laadukkaampia alkoholijuomia.
Mutta kun vastuuttomat taas käyttävät kaiken rahansa viinaan, niin jos se olis puolet halvempaa he joisivat 2x enemmän, ja aiheuttaisivat nykyistäkin enemmän ongelmia varsinkin itselleen, mutta muillekin.
IHan samalla logiikalla ja perusteilla on valtiolla oikeus kohdella myös maahan tulevia pakolaisia kollektiivisesti, ryhmänä.
Se johtaa siihen, että kunnon pakolaiset kärsivät syyttä, mutta kuten edellä annoin esimerkin Suomen alkoholipolitiikasta ja -lainsäädännästä, niin kärsiihän Suomessa muutenkin suuri enemmistö pienen vähemmistön vastuuttomasta käytöksestä.
Valitettavasti on niin että kaikkien mahdollisten ihmisryhmien mätämunajäsenet mustaavat koko ryhmän mainetta, ja kaikki ryhmän jäsenet kärsivät.
Pakolaisten joukossa noita mätämunia on niin paljon, että on pakko ryhtyä toimeen kollektiivisten, Suomeen saapuviin pakolaisiin kohdistuvien, rajoitusten säätämiseksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.