Naiset ja tytöt varovat. Vanhemmat opettavat lapsiaan suojautumaan väkivallalta ja seksuaaliselta hyväksikäytöltä. Miksi vasta nyt? Muistuttaisin siitä, että tässä hysteriasta ei pääsisi unohtumaan, että samat opit ja säännöt kannattaa muistaa myös kantasuomalaisten suhteen. Naisen on aina pitänyt varoa puistikoita yömyöhällä. Täytyy ymmärtää, että tuntemattoman mukaan lähteminen on vaarallista. Palstoja lukiessa tulee huoli, että jos vanhemmat vokkien läheisyydessä opettavat teinityttöjä ja kertovat, että matut ovat vaarallisia, voi nuorelle tulla väärä kuva suomalaisista miehistä. Väärä turvallisuusharha ja vääränlainen luottamus suomalaisiin. Mies voi tehdä pahaa riippumatta kielestä ja ulkonäöstä. Hyvä asia kuitenkin, että asiasta puhutaan ja lapsia neuvotaan näissä asioissa. Järkevä oma käyttäytyminen ja itsepuolustustaidot on naisen paras turva.
Jospa nyt saataisiin vähenemään naisiin kohdistuva väkivalta, kun naisten turvallisuus on vihdoinkin noussut tärkeäksi yhteiskunnalliseksi asiaksi!
Jospa nyt saataisiin vähenemään naisiin kohdistuva väkivalta, kun naisten turvallisuus on vihdoinkin noussut tärkeäksi yhteiskunnalliseksi asiaksi!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Joo. Pysytään kotona. Mikäli on asiaa ulos niin sitten vain päivällä ja burka päälle. Saattajakin on hyvä olemassa.
Mikä naisia vaivaa kun eivät näin yksinkertaisia sääntöjä opi?
Hyvä, että isät ovat alkaneet vihdoinkin opettaa
Oletko jossakin kohtaa eri mieltä kuin avaaja? Vai mitä tahdoin sanoa, en oikein ymmärtänyt?
Siis tahdoit sanoa? Kiinnostaisi?
Sitä että naiset ovat tyhmiä. Riekutaan puolialasti milloin vain ja missä vain. Sitten syytetään miehiä kun saa sitä mitä on lähtenyt hakemaan.
Tämä on taas tätä Lapin Laten logiikkaa.
Miksi tässä asiassa pitää aina mennä toiseen ääripäähän? Tuo burkajuttu tai täysin piittaamaton vaaroille altistuminen. Siinä välillä Suomessa on eletty ja eletään vastakin. Ja teinitytöt on yöllä autolla haettu kotiin ennenkin (saattaja). Ainakin meillä.
Näistän ei puhuta vaan naisten harjoittama väkivalta on tabu:
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134
Aina lapsia on on varoitettu vieraista namusedistä, jammusedistä kuin netinkin vaarallisuudesta.
Mutta nyt tehdään toisin kuin suorastaan salaillaan nätä mamujen tekemiä raiskauksia ja heistä kohdistuvaa uhkaa vähätellään.
Nyt on lyhyessä ajassa löytynyt 10 mamun tekemää raiskausta ja se on varmasti vain jäävuorenhuippu ja harvassa on ne kantasuomalaisten tekemät raiskaukset mitkä kohdistuu lapsiin ja nämä puskaraiskaukset mitä saamme nyt jatkuvasti lukea ja tulevaisuudessa yhä enenevässä määrin.
On vaan niin että mamu ei saa raiskauksesta mitään rangaistusta, toisin kuin kantasuomalainen. Eikä mamu myöskään maksa lanttiakaan sakkoja, korvauksia tai oikeudenkäyntikuluja.
Ja tämän kun he tietävät, niin kyllähän siinä raiskatessa oikein naurattaa ja vielä enemmän jos poliisi jostain syystä löytää raiskaajan.
Kantasuomalainen useimmiten raiskaa ennalta sitä suunnittelematta, mamu niomenomaan lähtee raiskaamaan.
Onko ennalta suunnittelemattomuus raiskaus vähäisempi rikos? Uhrin kannalta se on ihan sama? Ja mihinkähän tutkimukseen tämä sinun tietosi erosta teon suunnitelmasta perustuu? Omat kokemukset? Raiskaajien haastattelu? Vai ehkä omasta päästä lähtöisin kuin Stubbilla.
Kummassakin tapauksessa suojaavat parhaiten oma järkevä käyttäytyminen. Kuka muistaisi suomalaisen väkivallan uhria. Nyt mamun raiskaamat tytöt eivät oikeasti ole näiden niillä rikoksilla mässäilevien myötätunnon kohteena. He ovat näille vain aseita propagandasodassaan ja sillä tavoin hyväksi käyttö jatkuu. Jokaista raiskausta ja väkivallantekoa seuraa riemunkiljahdus ja mylly alkaa pyöriä. Ettekö te tajua, mitä oikeasti tapahtuu? Ettekö te välitä uhreista? Ehkä 14-vuotiaan paras olisi, että hänestä ei tehtäisi asetta julkiseen propagandaan. Ehkä olisi syytä hillitä tätä mässäilyä näin aroilla asioilla?
Naisen turvallisuus on uhattuna aivan kaikkialla. Moni nainen saa pelätä jopa omaa aviomiestään tai muuta vakikumppania.
Moni luolamiehen aivolla varustettu mies ajattelee ettei nainen tarvitse turvaa ja sille saa tehdä aivan mitä tahansa ja milloin tahansa.
Niinpä. Ja kukaan ei oikeasti välitä. Nämä vain käyttävät jossakin mamu-sodassa aseena naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Toisessa ketjussa kysellään: Ellei valtio suojele meitä...kuka sitten. Ei se valtio ole ennenkään joka pusikkoa vartioinut. Siihenkin voisi kirjoittaa, että naiset ovat olleet omillaan ennenkin tässä asiassa. Ehkä kaikki eivät ole sitä tähän asti ymmärtäneet? Hyvä, että asia on esillä. Ehkä joku kantasuomalainen naisenhakkaaja ja raiskaaja osaa ajatella sen verran, että ymmärtää sen turvapaikanhakijoiden infon suomalaisen naisen oikeudesta koskemattomuuteen koskevan myös häntä.
Ei se ole mitään "mässäilyä" vaan se on suorastaan tuskan ja surunhuuto miten näitä lapsia raiskataan ja tästä vastuunkantajat ovat hiljaa ja puhuvat vain "rasismista"
Tässä moni lasten vanhempi äideistä isiin huutaa tuskanhuutoa lastemme puolesta ja tunnemme samaa tunnetta raiskattujen lasten ja vanhempienpuolesta ja entäs jos omalle kohdalle sattuu....
Kyllä nämä suvakitkin mässäilee samalla tavalla kun vain saavat positiivisia puolia mutta harvassa ne ovat...
Jatkuvasti tulee valtamedialta A2 tasoisiaohjelmia ja Sipilät, Stubbit, Nasimat käy VOK:ssa ja tuovat sitä propagandaa kuinka "rikastuttamaa" tämä on ja eivät kyllä käy näissä raiskauksien kohteissa perheissä, että millä tähän propagandaan voi vastata siihen kuin tuomalla realisismia ja faktatietoa.
Eikö realismi ja faktatieto ole nimenomaan sitä, että asioiden suhteet muistetaan ja vältetään painotuksia ja korostuksia suuntaan tai toiseen. Onko kansallismielinen kiihkoilu realismia?
Onko vain mamujen tekemistä raiskauksista huolestuminen realistista?