EU:n mukaan Ruotsi on "kantanut vastuutaan" mamuista niin paljon, että se SAA lähettää heitä muihin EU-maihin? Huhhuh, mitä potaskaa!
Ensinnäkin vastuullisuus. Onko muka vastuullista harjoittaa sellaista mamupolitiikkaa, joka suorastaan kerjää mamutulvaa maahansa!? Minusta se on mitä vastuuttominta toimintaa!
Toinen omituisuus on tuo saa-sana? Siis Ruotsi saa lähettää mamujaan muihin maihin? Tarkoittaako se, että muut maat SAAVAT valita, ottavatko ne vastaan?
Tuskinpa, vaan siihen velvoitetaan tai jopa pakotetaan.
Kyllä jokainen maa on vastuussa omasta mamupolitiikastaan! Sitä ei saa sosialisoida koskemaan muita maita. EU:sta on tullut pelkkä taakanjakoliitto.
Ensinnäkin vastuullisuus. Onko muka vastuullista harjoittaa sellaista mamupolitiikkaa, joka suorastaan kerjää mamutulvaa maahansa!? Minusta se on mitä vastuuttominta toimintaa!
Toinen omituisuus on tuo saa-sana? Siis Ruotsi saa lähettää mamujaan muihin maihin? Tarkoittaako se, että muut maat SAAVAT valita, ottavatko ne vastaan?
Tuskinpa, vaan siihen velvoitetaan tai jopa pakotetaan.
Kyllä jokainen maa on vastuussa omasta mamupolitiikastaan! Sitä ei saa sosialisoida koskemaan muita maita. EU:sta on tullut pelkkä taakanjakoliitto.
Vastaukset 16
Vanhimmat
toisin sanoen ruotsi sai EULta luvat lähettää matunsa suomeen......
Suomi on ottanut vastaan neljänneksi eniten mamuja tänä vuonna suhteessa väkilukuun. Ja Suomen mamutulva on saapunut pääasiassa Ruotsista.
Joten Suomen ei tule ottaa yhtäkään mamua vastaan Ruotsista taakanjakoon vedoten.
MUTTA arvatkaapa. kuinka svekopäättäjämme toimivat? Miksi nuo Ruotsin nuoleskelijat kieltäytyisivät, kun tähänkin asti eivät ole mitenkään edes arvostelleet Ruotsin tapaa ohjata mamujaan Suomeen!? Puhumattakaan, että estäisivät sen.
Onko Ruotsi rikastunut jo tarpeeksi?? Eivätkö he enää tarvitse "rikastuttajia"?
Kaksi ruotsalaisministeriä oikein KYYNELEHTI ilmoittaessaan, että joutuvat rajoittamaan mamutulvaa maahansa!?
Ei tiedä itkeäkö vai nauraisi, kun tuollaista näkee.
Ihan kuin katsoisi jotain Kafkan kirjasta tehtyä näytelmää....
Suomi on ottanut paljon matuja vastaan Ruotsin löperön rajapolitiikan takia.
Onko nämä matut jo kerran Ruotsista turvapaikkaa hakeneita,,sekin mahdollista.
Eikö lähes kaikki Suomeen tulleet, ole nimenomaan tulleet Ruotsista?
Eiköhän nämä meidän surkeat päättäjät näytä ruotsille vihreää valoa että tänne suomeen vaan. Taitaa niitä kohta lappaa venäjältäkin. Tervetuloa vaan rajallla toivotetaan. Milloin tää loppuu?????????
tässähän meinasi tulla naurunpyrähdys.....Voi saada..........voivoi..
kun ei kukaan ota ja monta maata on täynnä niin mitä sitten.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448936208760.html
Sisäministeri Petteri Orpo (kok) kertoi tänä aamuna, että päätös olisi merkittävä myös Suomen kannalta.
Mikäli Ruotsi saa luvan (lähettää turvapaikanhakijoita muihin EU-maihin), Suomikin voi saada, sisäministeri pohti.
Ruotsillahan ei ole kuin se yksi siirtomaa johon on helppo maantieyhteys.........
Varmaakin Norjan raja jossain Etelä- tai Keski-Ruotsissa. Norja kuului ennen Ruotsiin. Siltayhteys Tanskaan ei ole vissiin yhtä helppo.
Suomen ei tule ottaa yhtäkään arbimiestä Ruotsista.Jos meidän politikot antavat tähän luva,heidät tulee erottaa..
Ruotsi on itse keittänyt soppansa.Saa hoitaa itse maahantunkeutujat.
Suomessa valehdellaan miten Ruotsin rikkaus perustuu humanitaariseen maahanmuuttoon.Ruotsista ei pidä missaään tapauksessa ottaa tätä rikkautta pois.
Suomeenn ei saa mistään ottaa lisää muslimimiehiä.
Syyrialaisia perheitä ja naisia voidaan ottaa.Ei minkään muita ikäisiä arabimiehiä.
Valitettavasti Italiasta lähettiin meille eritrealaismiehiä.
Suomen pitää voida itse päättää ketä tänne tulee.
Tossahan sitä on itämerta senkun kippaavat....
Ruotsista tunkenut jatkuvasti ja Ruotsi saa työntää meille nyt oikein luvan kanssa. Italiasta ja Kreikasta työnnetään oikein luvan kanssa ja Turkista kohta tulossa luvan kanssa. Lautoilla tunkee Etelä-Suomeen, Venäjän puolelta tulossa kohta joukkoinvaasio... Suomi-neito on menetetty ):
Luin joltain ulkomaiselta keskustelupalstalta latvialaisen kommentin. Heidän maansa oli mennyt hakemaan sovittua porukkaa Italiasta. Eivät olleet saaneet ketään mukaan! Olivat kieltäytyneet lähtemästä kohdemaahan! Siinä meidän turvapaikanhakijat, jotka valitsevat matkakohteensa kuin turistit...
Ruotsiinhan piti ottaa rajattomasti porukkaa. Ei heillä aiemmin kuulemma ollut mitään rajoja. Kertoo paljon siitä, millaista höyrypääsakkia siellä on päättäjissä. Muilta ovat peräämässä vastuuta, kun ovat ensin kutsumalla kutsuneet porukkaa sinne. Pitäkööt hyvänään nuo kutsumansa. Tekopyhät Merkelöijät, Euroopan tuhoajat!
Tässä on orpon aiempaa pohdintaa täydennetty Venäjän reitin osalta. Ilmiötä pitää tarkkailla sanoo o.
http://mvlehti.net/2015/12/01/laittomat-siirtolaiset-etsivat-uusia-reitteja-eu-alueelle/
Etsivä löytää. Matut on päättänyt löytää Suomen.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä.
Itsellenikin kirskahti korvaan tuo "saa"-sana. Ihan kuin oltaisiin liittovaltiossa, vaikka olemme vain talousliitossa. On vissiin EU-koneistolta unohtunut tämä hallinnollis-tekninen seikka, ja sen mukana järjenkäyttö ja loogisuus.
EU:lla ei ole oikeutta sanella yhdellekään suvereenille valtiolle, miten valtio hoitaa sisäiset asiansa. Yksittäinen valtio voi vaikka kieltäytyä kokonaan pakolaisten vastaanotosta. EU on antanut uhkasakko-uhkauksia tietyille valtioille, esittäessään valheellisesti olevansa jokin ylin vallankäyttäjä. Moisilla vaatimuksilla voi pyyhkiä persettä. Jos vaatimuksista lähdetään kinaamaan oikeudessa, on voittajana yksittäinen kansallisvaltio, häviäjänä EU. Pakolaisten vastaanotto perustuu vapaaehtoisuuteen ja auttamishaluun, ei pakkoon.
Ruotsi on ihan vapaaehtoisesti ajanut itsensä katastrofin partaalle.
Ruotsissa ei viihdy enää maahanmuuttajatkaan:
http://mvlehti.net/2015/12/01/rahmis-kurdistanissa-on-monella-tapaa-vapaampaa-kuin-angeredissa/
Näin tapahtuu, kun halutaan unelmaa ja monikulttuurisuutta hinnalla millä hyvänsä.
EU on nyt enemmän kuin talousliitto. Puolet päätöksistämme tehdään jo Brysselissä. Ja EU-eliitin tavoitehan on liitovaltio!
Entinen EEC oli puhdas talousliitto. Siihen olisi kannattanut jäädäkin. Nykyinen EU on pelkkä taakanjakosysteemi. Ensin Kreikka ja nyt mamutulva.