http://yle.fi/uutiset/tana_vuonna_tulivat_turvapaikanhakijat_ensi_vuonna_heidan_perheensa_yrittavat_samaa/8486020
Mamuviranomaiset odottavat ensi vuonna uutta mamutulvaa perheenyhdistämisten muodossa. Tuo ns. yhdistäminen on tunnetusti täysin harkittua huijausta. Suomeen ja koko Eurooppaan on tulvinut nuoria miehiä ja jopa alaikäisiä. Kun joku heistä saa oleskeluluvan, niin sitten he vetoavat tarpeeseensa saada perheensä myös maahan.
Tunnetusti nuo "perheet" ovat hyvin suuria! Kyse on todellisuudessa lähes koko suvusta. Mukaan kuuluvat pikkuserkutkin. Mamuviraston hyysärit uskovat kaiken mielellään.
Mamuviranomaiset odottavat ensi vuonna uutta mamutulvaa perheenyhdistämisten muodossa. Tuo ns. yhdistäminen on tunnetusti täysin harkittua huijausta. Suomeen ja koko Eurooppaan on tulvinut nuoria miehiä ja jopa alaikäisiä. Kun joku heistä saa oleskeluluvan, niin sitten he vetoavat tarpeeseensa saada perheensä myös maahan.
Tunnetusti nuo "perheet" ovat hyvin suuria! Kyse on todellisuudessa lähes koko suvusta. Mukaan kuuluvat pikkuserkutkin. Mamuviraston hyysärit uskovat kaiken mielellään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pitäähän noita "17-vuotiaita" partalapsia joku hoitaa. Siihen tarvitaan tietysti koko suku.
Ensin tulevat nuoret miehet muka sotapakolaisina, joita täytyy ottaa vastaan heidän turvallisuutensa takia. Sitten tulevat heidän suurperheensä, jotka täytyy ottaa vastaan "inhimillisistä syistä".
Kyse on kaksinkertaisesta kusetuksesta. Kolmas kerta on se, kun mamuttajat ovat uskovinaan nuo kaksi aiempaa valhetta.
Huolena taas vain jonotusaikojen pidentyminen, ei lainkaan kansantalouden kestävyys.
Lakeja voidaan haluttaessa muuttaa, eli pikakäännytykset,vain määräaikaisia turvapaikkalupia, perheenyhdistäminen vain niille jotka itse kykenevät perheensä elättämään, perheenyhdistämisajankohta usean vuoden päähän (kyllästyvät) jne jne.
Koko eurooppahan on ottanut näitä konsteja käyttöön pikaisilla lakimuutoksilla. Tämä on aivan mahdollista myös Suomessa. Hanat kiinni ja sassiin.
Saku Timonen kirjoitti asiasta hyvin:
"Myös Suomen kansalaisen perheenjäsenen oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä olisi jatkossa turvattu toimeentulo. Suomen kansalaisen perheenjäsenen olisi jatkossa haettava oleskelulupaa perhesiteen perusteella ulkomailta käsin ulkomaalaislain pääsäännön mukaisesti.
Sanotaan se vielä selvällä suomen kielellä. Jos lakiesitys hyväksytään, niin alle 2 600 euroa kuukaudessa ansaitseva Suomen kansalainen ei saa ulkomaalaista puolisoaan Suomeen. Ei ole merkitystä sillä, onko suomalainen syntyperäinen Suomen kansalainen vai kansalaisuuden hakemuksesta saanut. Ei ole merkitystä sillä, mikä on puolison kotimaa. Se voi yhtä hyvin olla Somalia, Afganistan, Irak, USA, Thaimaa tai Venäjä.
Hallituspuolueiden rivijäseniltä voi kysyä halusivatko he oikeasti tätä, vai menikö tässä niin sanotusti lapsi pesuveden mukana. Ainakin muutamia lapsia jää syntymättä ja jo syntyneitä tulematta maahan.
Ajatelkaapa, että hallitus aikoo ruveta ihan avoimesti rajoittamaan köyhempien perhe-elämää. Maahanmuuttokeskustelun käydessä kiivaana tämä muutos onnistunee helposti. Kun tälle tielle on lähdetty, niin sitten ruvetaankin varmaan katsomaan sillä silmällä ihan kotimaisten köyhien avioliittoja. Että ei suinkaan ole tarkoitus ruveta lisääntymään yheiskunnan piikkiin, sillä tavoitteena on, että vastuu toimeentulosta olisi perheellä itsellään."
Ankkurilapsi tai ankkurihlö voi tuoda perheenyhdistämisen kautta Suomeen 11-14 muuta henkilöä. Tästä oli joku selvitys koulutusdioineen netissä tai jonkun lehden linkkinä.
Jos tuo koko porukka elää sossutuella koko ikänsä ja tuo vielä väkivallan ja muut haitat mukanaan, on ihan pakko sanoa etten hyväksy.
Tottakai Suomessakin, kuten muuallakin aina, on ne omat köyhimmät ja heikoimmassa asemassa olevat. Omia heimoveljiä tulee auttaa, veroeurojani olen tähän valmis luovuttamaan.
Mutta esim. suvakkilesbo- tai homoparin koeputkibeibeihin en yhteiskunnan tukea antaisi. Aikuisten urheilun tukeakin voisi vähentää. Puoluetuet pois. Paljon muutakin elitististä rahantuhlausta Suomessa toki harrastetaan.
Arvovalintoja on tehtävä kun rahat vähenee ja kohta loppuu.
Suomalaiset ensin. Jos kehitysapurahaa jää, ne voi toimittaa matuille kotimaihinsa.
lainaan Saara Pellanderin viisaita sanoja:
"Suomessa asuvan perheenjäsenen luokse muuttaminen on vaikeaa. Nyt hallitus aikoo hankaloittaa perheenyhdistämistä entisestään. Eduskunnan käsittelyssä ont lakiehdotus, joka vaatisi kansainvälisen suojelun perusteella Suomeen tulevilta yli Suomen keskipalkan olevaa toimeentuloa, ennen kuin hän voisi saada perheensä Suomeen.
Jo Kataisen hallitus tiukensi perhesiteen perusteella myönnetyn oleskeluluvan ehtoja siten, että jopa luvan hakeminen muodostui monille mahdottomaksi. Vuoteen 2012 saakka Suomessa asuva perheenjäsen sai nimittäin jättää hakemuksen ulkomaalaisen perheenjäsenensä puolesta. Nykyään hakemus on kuitenkin jätettävä henkilökohtaisesti lähimpään edustustoon.
Reilusti alle puolessa maailman maista on tätä nykyä Suomen edustusto. Esimerkiksi afganistanilaisten osalta lähin Suomen edustusto sijaitsee Intian New Delhissä. Jotta afganistanilainen voi hakea perheenyhdistämistä, hänellä täytyy olla voimassa olevat Intian matkustusasiakirjat, eli passin lisäksi viisumi. Syyrialaisen puolestaan tulisi matkustaa Libanoniin hakemaan viisumia, jotta voisi kiikuttaa hakemuksensa Turkkiin. Useimmille jo vaadittujen paperien kasaaminen ja matkustaminen sotatilassa olevassa kotimaassaan on mahdotonta.
Sipilän hallitus perustelee esitystään ulkomaalaislain tiukennuksista vuonna 2003 annetulla EU-direktiivillä. Direktiiviin kannattaa tutustua. Sen henki ja tarkoitus on hyvin erilainen kuin millaiseksi hallitus sen yrittää tulkita.
Perheenyhdistämisdirektiivin tarkoitus on suojata perhe-elämää ja asettaa vähimmäisvaatimukset, joita EU- jäsenvaltioiden tulisi minimissään noudattaa."