Heinäluoma laukoo televisiossa, että poikansa nettoansio on 1400 euroa kuussa ja jos siitä alennetaan 5% niin ei se ole hyvä, kun asuu vieläpä Helsingin seudulla. Ei se näin mene. Heinäluoma ei ole asiaa ymmärtänyt. Jos yhteiskuntasopimus syntyy ja 5% palkkakustannusten aleneminen saavutetaan, niin hallitus on luvannut alentaa veroja. Nämä yhdessä antavat sen saman 1400 euroa käteen. Lisäksi sillä 1400 eurolla saa enemmän kuin ennen, koska palvelut ja tuotteet vääjämättä halpenevat. Siinä se yhteiskuntasopimuksen hienous. Miksi se ei kelpaa? Onko muita syitä kuin se, että näin hieno idea ei ole SDP:n ehdotus? Lisäksi on törkeää, että AKT yrittää olla tässä hommassa vapaamatkustaja. Piirainen ei saa tästä porukoineen sympatioita. AKT on öykkäri.
Heinäluoma ja hieno yhteiskuntasopimus
Hosa
2219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllähän tuo Heinäluoma jauhaa täyttä paskaa jos hänen poika työskentelee täyspäiväsesti tuo 1400 netto pääkaupunkiseudulla on täyttä kakkaa.Asia on erikseen jos tekee kuukaudessa vaikka 100 työtuntia ja siitä saa käteen sen 1400.On kumminkin ammattimies kokki&tarjoilija.
Porvaripääministerijohdossa veroja on todella alennettu ja nimenomaan hyväosaisten, rikkaiden, pääomapiirien ja elinkeinoelämän veroja, ja ne on katettu valtiovelnan otolla samalla kun hyvinvointivaltiota ja peruspalveluja on alasajettu.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13687861/valtionvelka-nousee-porvarikaudella-ja-laskee-sdp-
Linkin takana olevassa graafissa valtiovelan määrä on käännetty euroiksi ja kyllä vaan Esko Ahon hallituksen aikana 1991-1995 on helvetinmoinen valtiovelan kasvukäyrä (lähes 50 miljardia euroa), joka tasoittuu vasta muutamaa vuotta myöhemmin, kun Lipposen ensimmäinen hallitus saa taas lainahanat kuriin. Kunnes taas Kiviniemen (kepu) ja Kataisen (kok) (50 miljardin euron nousu) nostavat valtiovelan oton ylös. Todellisuudessa tämä kasvukäyrä alkaa jo Vanhasen II hallituksessa 2009.
Todellisuudessa Suomella menee erittäin hyvin, itse asiassa paremmin kuin koskaan:
Mikä taantuma? – suomalaisten tulot kasvoivat miljardikaupalla
http://yle.fi/uutiset/mika_taantuma__suomalaisten_tulot_kasvoivat_miljardikaupalla/8504336
"Henkilöasiakkaille kertyi lähes 123 miljardia ansiotuloja vuonna 2014, nousua kolme miljardia euroa. Kovatuloisimmat ovat Uudellamaalla, köyhimmät Kainuussa.
Suomalaisten henkilöiden tulot kasvoivat viime vuonna kolme miljardia euroa edellisvuodesta, selviää juuri valmistuneesta verohallinnon tuloverotilastosta.
Henkilöasiakkaille kertyi vuonna 2014 veronalaisia tuloja yhteensä 131,8 miljardia euroa (+2,4 % edellisvuodesta), joista ansiotuloa oli 122,7 miljardia euroa (+1,8 %) ja pääomatuloa 9,1 miljardia euroa (+13,1 %).
Ansiotuloista 66 prosenttia oli palkkatuloja, eläketuloja 24 prosenttia ja työttömyysturvaetuuksia 4 prosenttia".
-
Tämä todistaa sen taas, Suomessa ei ole taantumaa vaan se on SSS-porvarihallituksen varsinkin kokoomuksen ja keskustan sekä EK:n luoma kusetus jotta Suomen EU:n vasta kahdeksanneksi korkeimpia työkuluja ja jopa alle EU-keskitason olevia työn sivukuluja leikattaisiin elinkeinoelämän ja omistajien voittojen kasvattamiseksi. mm. listaamattomat yritykset tekivät Suomessa viime vuonna kaikkien aikojen osingot, tänä vuonna tässä lienee vielä nousua. Tämä näkyy myös pääomatulojen kasvussa (+13,1 %).
-
Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591
"Vastoin kuin yleensä luullaan, suomalaistyöntekijöiden työ on halvempaa kuin kilpailijamaa Saksassa. Saksan tilastoviranomaisen uusimpien tilastojen mukaan työn sivukulut, kuten sosiaalimaksut, ovat Suomessa jopa alle EU:n keskitason".
-
Meilläkö liikaa liksaa? Suomen työvoimakustannukset ovat kaukana Euroopan kärjestä
http://www.talouselama.fi/uutiset/meillako-liikaa-liksaa-suomen-tyovoimakustannukset-ovat-kaukana-euroopan-karjesta-3468444
-
Sipilän, Stubbin ja EK:n valheet ja pakkolakivaateet ovat siis täyttä kusetusta, jolla kansaa jaetaan kahtia jotta omistajaluokan voitot ja tulot kasvaisivat entisestään.
Ei tarvita yhteiskuntasopimusta vaan ammattiyhdistysliikkeen ajamat maltilliset pitkäaikaiset keskitetyt sopimukset.