Subb’lla on aivan oma logiikkansa rehellisyydestä. Mitäpä jos tavallinen kansalainen soveltaisi Stubb’n logiikkaa oikeussalissa. Itse keksityn väärän tiedon esittäminen todistajalausunnossa johtaa syytteeseen ja rankaisuun – jopa vankeustuomioon. Stubb’n logiikalla näin ei pitäisi käydä.
* * *
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120120757661_uu.shtml
1.12.2015
Stubb myönsi, että hallintarekisteriesityksen kaatuminen on osittain hänen syytään. Viime torstaina eduskunnan täysistunnossa Stubb väitti virheellisesti, että noin 90 prosenttia viranomaisista kannattaa kiisteltyä hallintarekisteriä. Todellisuudessa hallintarekisteriä kannattaa noin 10 prosenttia siitä lausunnon antaneista viranomaisista.
Eilen maanantaina Stubb myönsi keksineensä koko luvun 90 prosenttia omasta päästään ja pyysi virhettään anteeksi.
.
Kun median edustajat tiedustelivat, miksi valtiovarainministeri oli valehdellut hallintarekisterin kannatusluvuista, Stubb totesi että tahallisen valehtelun ja tahattoman virheellisen luvun antamisessa on iso ero.
* * *
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120120757661_uu.shtml
1.12.2015
Stubb myönsi, että hallintarekisteriesityksen kaatuminen on osittain hänen syytään. Viime torstaina eduskunnan täysistunnossa Stubb väitti virheellisesti, että noin 90 prosenttia viranomaisista kannattaa kiisteltyä hallintarekisteriä. Todellisuudessa hallintarekisteriä kannattaa noin 10 prosenttia siitä lausunnon antaneista viranomaisista.
Eilen maanantaina Stubb myönsi keksineensä koko luvun 90 prosenttia omasta päästään ja pyysi virhettään anteeksi.
.
Kun median edustajat tiedustelivat, miksi valtiovarainministeri oli valehdellut hallintarekisterin kannatusluvuista, Stubb totesi että tahallisen valehtelun ja tahattoman virheellisen luvun antamisessa on iso ero.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Opettaako tuo kenokaula hevoshammas lapsiaan tuolleen? Fy Fan, svedupelle.
Siinä tapahtui jonkinlainen komplementäärinen sekaannus kun 10 prosenttia vaihtuikin "lopuiksi" 90;ksi!?