.....Aatami ja Eeva eivät olisi tehneet syntiä paratiisissa. Oletetaan että silloin ihmisiä olisi noin 20 x enemmän. Olisiko meitä silloin liikaa?
Niin hämmästyttävältä kuin se voi kuulostaa, niin ei olisi liikaa lähimainkaan, koska tilaa olisi vielä 500x suuremmalle määrälle.
Loppuisiko ruoka, ei, koska jos se jaetaan oikein, sitä riittäisi kaikille.
Otin tämän esille, koska joku väitti eilen jossakin aloituksessa, että ruoka on loppumassa maailmasta, en löytänyt kommentin antajaa enää.
Niin hämmästyttävältä kuin se voi kuulostaa, niin ei olisi liikaa lähimainkaan, koska tilaa olisi vielä 500x suuremmalle määrälle.
Loppuisiko ruoka, ei, koska jos se jaetaan oikein, sitä riittäisi kaikille.
Otin tämän esille, koska joku väitti eilen jossakin aloituksessa, että ruoka on loppumassa maailmasta, en löytänyt kommentin antajaa enää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ruoka ei missään tapauksessa riittäisi nykyistä 500 kertaa suuremmalle määrälle. Ei edes tuplamäärälle, vaikka hävikki saataisiin minimoitduksi ja jakelu järjestetyksi.
Jos nykyinen ihmismäärän sijoittaminen aloitettaisiin lännestä, vaikka Texasin osavaltiosta. Sen pinta-ala on noin 700 000 neliökilometriä. Silloin yhtä ihmistä kohti olisi elintilaa noin 100 neliökilometriä. "viiden hengen perheellä asuinpinta-ala olisi n. 500 neliökilometriä.
SAMALLA KOKO MUU MAAILMA JÄISI TYHJÄKSI JA SITÄ VOISI KÄYTTÄÄ VAIKKA VILJELYYN tms.
Mistä se 100 neliökilometriä tuli? Seitsemälle tuhannelle jäisi 100 neliökilometriä per nenä, ei seitsemälle miljardille. Sinulla on heti alkuun miljoonakertainen virhe.
Maapallon mantereiden pinta-ala jos Etelänapamannerta ei lasketa on n. 140 miljoonaa neliökilometriä. Tämän kun jakaa 7000 miljoonalla, jäisi jokaiselle maapallon ihmiselle 0,02 neliökilometriä. Tämäkin luku selvästi on yliampuva, koska siinä ei ole huomioitu aavikoita, järviä, suoalueita, vuoristoja, jäätiköitä ja muita alueita, jotka eivät voi elättää suuria määriä ihmisiä. Pelkästään jo Saharan hiekka-aavikko vähentää käytettävissä olevaa maapinta-alaa 9 miljoonaa neliökilometriä ja Grönlannin yli kahdesta miljoonasta neliökilometristä lähes 90 % on jäätikköä ja suuret osat Alaskaa ja Venäjän pohjoisosia ovat ikiroudan aluetta ja siten viljelyyn sopimatonta.
Luvuissasi taitaa olla norsun kokoinen virhe.
Sori huono kieli. Olisi pitänyt oikolukea.
"Luvuissasi taitaa olla norsun kokoinen virhe."
Luin useampaankin kertaan kressujen tekstin siitä, kuinka kuu ei nykyisellä etääntymisnopeudella voi olla läheskään niin vanha kuin astronomit väittävät. Varsin yksinkertainen lasku ja silti tuhatkertainen suuruusluokkavirhe. Ja sitä "epistolaa" kressut toistivat kerta toisensa jälkeen vaivautumatta tarkastamaan edes yksinkertaisen kertolaskun oikeellisuutta.
Olet oikeassa, tarkoitin tietenkin noin 100 neliömetriä yhdelle henkilölle.
"Loppuisiko ruoka"
Ei loppuisi, koska Jeesuskin kuulemma syötti hirmuisen sakin vain parilla kalalla ja leivällä. Pitäisi se riittää nykypäivänäkin. Turha kitistä mistään nälänhädästä. Läskejä on aivan liikaa jopa näillä eväillä.
Söivätköhän Jeesuksen kun ruoka loppui? Olivat zombeja ja aloittivat opetuslapsista.
Tästä syystä kirkoissa jaetaan vieläkin ehtoollista eli suomeksi syödään ihmislihaa ja juodaan ihmisverta. Alkuperäisten ainesosien vaikean saatavuuden takia lihan tilalla käytetään muumioituneen ihmislihan kaltaisia kuivia leipiä ja ihmisveren näköistä viiniä.
Liikakansoitus on siis myytti.
Ei ole. Ihmiset kuluttavat nykyään paljon enemmän kuin Maapallolla on kestokykyä. Viljelykelpoiset peltoalat vähenevät keinokastelun aiheuttaman suolaantumisen takia ja ilmaston lämpenemisen takia tulevaisuudessa myös aavikoituminen lisääntyy. Ruoantuotanto riittää vielä, mutta tuskin enää kauaa, jos ei geenitekniikasta saada samanlaista lisäpotkua kuin -70 luvun vihreästä vallankumouksesta.
Uusiutumattomat luonnonvarat ehtyvät hyvää vauhtia ja kulutus kasvaa vielä kovempaa vauhtia. Maapallo ei kestä tätä ihmismäärää, jos ei saada aikaan radikaaleja muutoksia niin viljelyssä kuin luonnonvarojen käytössäkin. Aloituksesi väite, että tilaa olisi vielä 500 kertaa suuremmalle väestölle on täysin absurdi.
Osoitin sinulle, että laskelmissasi oli miljoonakertainen virhe. Mikä on johtopäätöksesi: "Liikakansoitus on siis myytti." Liikakansoitus ei ole myytti. Taitavat aamuajatuksesi kulkea melkoisissa könteissä.
Laske:
Maapallon pinta-ala on:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maa
Ei mitään ongelmaa.
Mainitsemiasi ongelmia tuskin olisi, koska eläisimme Jumalan ohjauksessa ja paratiisissa oli kesä.
Jumalallisten taikatemppujen avulla voisimme kaikki asua vaikka Kuussa, mutta kun mitään sellaisia ei koskaan ole havaittu, pitää nyt vain pysyä sinä mitä todella tiedämme. Ja se on se, että elintasomme romahtaisi jos edes nykyinen ihmismäärä alkaisi elää sen mukaan mitä maapallon luonnonvarat todella kestävät.
Maailman 6,8 miljardin ihmisen ruuantuotanto hoidetaan 5,4 miljardin hehtaarin maatalousalalla.
Maailman ruuantuotannon isoa kokonaisuutta voidaan hahmottaa laskemalla asukaskohtaisia maatalousaloja.
Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelulla CIA:lla on netissä erinomainen julkinen tietopankki. Kaivoin sieltä pinta-alatiedot, muutin ja pyöristelin ne neliökilometreistä hehtaareiksi.
Koko maapallon pinta-ala meret mukaan lukien ihmistä kohden on 7,5 hehtaaria. Maa-alaa on ihmistä kohden 2,2 hehtaaria. Maatalousmaata on 0,79 hehtaaria ja viljanviljelyalaa 0,20 hehtaaria henkeä kohti.
Tossa on jotain tilastoja, viisisataa kertainen määrä ihmisiä tohon, ei vaikuta kovin mahdolliselta.
"Maailman 6,8 miljardin ihmisen ruuantuotanto hoidetaan 5,4 miljardin hehtaarin maatalousalalla.
Maailman ruuantuotannon isoa kokonaisuutta voidaan hahmottaa laskemalla asukaskohtaisia maatalousaloja.
Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelulla CIA:lla on netissä erinomainen julkinen tietopankki. Kaivoin sieltä pinta-alatiedot, muutin ja pyöristelin ne neliökilometreistä hehtaareiksi.
Koko maapallon pinta-ala meret mukaan lukien ihmistä kohden on 7,5 hehtaaria. Maa-alaa on ihmistä kohden 2,2 hehtaaria. Maatalousmaata on 0,79 hehtaaria ja viljanviljelyalaa 0,20 hehtaaria henkeä kohti. "
Tämä oli siis lainattua tekstiä.
Siis ongelmia ei tulisi, koska Jumalasi taikoisi ne pois. Olisi aika temppu taikoa vuodenajat olemattomiin. Ajattele, millainen ilmasto silloin olisi Suomen korkeudella läpi vuoden. Lounaisimmassa Suomessa keskilämpötia on vain 6,5 astetta. Ei taitaisi vilja kasvaa. Halla olisi harvase yö.
Ja kilon naudanlihan tuottamiseen menee kymmenen kiloa rehua. Ainoa syy miksi emme siitä täällä luovu on makutottumuksemme – hienoa ihmiskunta!
Jos kaikki söisivät sen verran kuin hengissä pysymiseen juuri ja juuri tarvitaan ja käyttäisivät luonnonvaroja samalla periaatteella, maapallo pystyis ehkä elättämään 20-30 miljardia ihmistä. Ei tule tapahtumaan.
Kun tulevaisuudessa on tulossa se ennustettu 1000 vuoden elinaika, silloin ihmisiä tule olemaan 200 -300 miljoonaa.
Siis väität että maapallo kykenisi pitämään yllä kolmen triljoonan ihmisen kantaa? Ei olisi edes etäisesti mahdollista. Ruokahuolto olisi vain yksi ongelma. Energua, puhdas vesi ja jätehuolto muodostaisivat muita ongelmia jotka olisivat täysin ylitsepääsemättömiä.