Noin sata ahdistelua ja tusinan verran raiskauksia

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/poliisi-puskaraiskauksissa-piikki-helsingissa-lahes-kaikilla-epaillyilla-ulkomaalaistausta/5588208

l

Opetelkaa please lukemaan ennen kuin alatte kommentoida. Oikeasti juttu meni niin että poliisille on tullut turvapaikanhakijoihin liittyen n. 10 ilmoitusta raiskauksesta ja muutama kymmenen ahdistelusta/häirinnästä (kyseessä ei siis raiskaus).

Kuvaava esim. oli Hesperian puiston aamuöinen raiskaus. Nainen koki henkensä olevan vaarassa, ja totesi itselleen että on pakko mukautua tilanteeseen, jotaa henkikulta säästyisi.

"Turvapaikanhakija" pudotti rikoksentekonsa tuoksinassa kännykkänsä, uhri huomautti siitä raiskaajalleen. Raiskaaja kiitti, MIKÄ HERRASMIES, ja vaihdettiin Facebook osoitteita.

Eli tuo raiskaajapakolainen ihan tosissaan uskoi, että tämä raiskaamansa nainen haluaisi olla tulevaisuudessa yhteydessä raiskaajaan, kun oli niin mukava ensitapaaminen, jospa otettaisiin uusinta kun oli molemmilla niin mukavaa.

Raiskajalle ei tullut mieleenkään että nainen haluaisi ilmoittaa raiskauksen poliisille, ja että FB-tietojen vaihtaminen edesauttaa poliisia löytämään hänet, rikollisen, raiskaajan.

Noin sairaan mielen omaava ei sovellu eikä sopeudu ikinä sivistyneeseen läntiseen kultturiin. Tuo mies on kehityskelvoton. Kun puu on noin kieroon kasvanut, niin sitä ei oikaise kukaan eikä mikään - ikinä.

Hieman tuo naurattaa, että olet kuulunut suvaitsevaistoon, mutta hyvä, että tosiasiat avaavat loputa järkevien ihmisten silmät.

Toiset eivät tajua eivätkä halua tajuta vieläkään. Näillä jälkimmäisellä tämä ideologia on uskonnollinen ja kaikki tietävät ettei niitä vastaan voi käydä millään loogisilla argumenteilla tai todisteilla. Tämä porukka ei ole vaan enää pelkkää hullua näpertiljää, he tekevät todella pahaa ja peruuttamatonta vahinkoa Suomelle.

Etkö huomannut, että sanoin kuuluvani edelleenkin suvaitsevaistoon. En vain anna suvakkien tämän sanan, käsitteen sisältöä määritellä. Ei kaikkea pidä suvaita. Esim sitä että uskovaiset kahmivat itselleen etuoikeuksia, ja pitävät ikiaikaisista sellaisistalkiinni kynsin hampain, vaikka ne ovat perustettomia, ja tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden vastaisia.

Eikä ole mitään syytä, velvollisuutta hyväksyä turvapaikanhakijoilta millaista käytöstä vain. Meillä on omat länsimaisen demokratian perusarvot, joiden rikkomista ei tule koskaan sietää. Kenenkän toimesta.

Jos tolkuttomien uskonnollisten uskomustensa takia täysin joustamattomien ihmisten kanssa aletaan neuvotella lähtökohtanamme länsimainen suvaitsevaisuus, niin se edellyttäisi edes jonkinlaista vastavuoroisuutta, jotta voitaisiin päästä järkevään tasapuoliseen kompromissiin mutta nämä barbaarithan ovat täysin kykenemättömiä suvaitsevaisuuteen ja juostavuuteen omalta osaltaan.

Kyllä on AKT paljon helpompi nouvottelukumppani!

Sekamelskasanasta tuli vielä mieleeni.

Se on eriskummallista miten miten islamistisissa kulttureissa ihmisten suuri enemmistä pitkälti supeutuu, alistuu kovaan kuriin, juuri minkäänlaista yksilöllisyyttä ei sallita.

On maan johdon asettama kontrolli ja rajat ja kansalaisten enemmistö pitää sosiaalisella paineella huolen että mennään (mallisen) yläkerran, joka puolestaan vetoaa taivaallisen yläkerran pomoon, esiintyen sen maallisena edustajana, sääntöjen mukaan.

Miksi on näi? Miksi sopeudutaan, alistutaan diktatuuriin, tyraaneihin? No siksi, että tuollaisissa maissa kansa tietää mikä on vaitoehto. Täydellinen sekarosto ja sisällissota , jossa lukuisia osapuolia, ei vain kahta, ja pommit alakvat räjähdellä ja koväärit laulaa.

Ei ole yhtenäiskultturi, ei kansallivaltiota vaan lukuisia heimoja ja klikken sun muita ryhmittymiä.

Meiilä on jonkin sortin kansallisvaltio j ayhtenäiskulttuuri, ja tähän asti olaan tultu aika hyvin toimeen , on voitu pitää yllä laajoja yksilönvapauksia, koska miitä on tähän asti Suomessa asuneet käyttäneet vastuullisesta ja kohtuudella, toisia liemmälti samalla kiusaamalla.

Nyt ollaan kyllä ratkaisevan hetken äärellä tulevaisuuden kehityksen osalta - Ihmisoikeudet ja kansalaisvapaudet ovat vaarassa, ja vaara tulee idästä. Ex oriente danger. (Latinan taitoni ovat rajalliset, sorry!)

Ex oriente lux! Ei ainakaan kuvaanollisesti. Pimeyttä sieltä idästä tulee, eikä valoa.

erytr kirjoitti:

Etkö huomannut, että sanoin kuuluvani edelleenkin suvaitsevaistoon. En vain anna suvakkien tämän sanan, käsitteen sisältöä määritellä. Ei kaikkea pidä suvaita. Esim sitä että uskovaiset kahmivat itselleen etuoikeuksia, ja pitävät ikiaikaisista sellaisistalkiinni kynsin hampain, vaikka ne ovat perustettomia, ja tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden vastaisia.

Eikä ole mitään syytä, velvollisuutta hyväksyä turvapaikanhakijoilta millaista käytöstä vain. Meillä on omat länsimaisen demokratian perusarvot, joiden rikkomista ei tule koskaan sietää. Kenenkän toimesta.

Jos tolkuttomien uskonnollisten uskomustensa takia täysin joustamattomien ihmisten kanssa aletaan neuvotella lähtökohtanamme länsimainen suvaitsevaisuus, niin se edellyttäisi edes jonkinlaista vastavuoroisuutta, jotta voitaisiin päästä järkevään tasapuoliseen kompromissiin mutta nämä barbaarithan ovat täysin kykenemättömiä suvaitsevaisuuteen ja juostavuuteen omalta osaltaan.

Kyllä on AKT paljon helpompi nouvottelukumppani!

Kun aikanaan menin sivariin, luulin, että olen epäisänmaallinen, koska siihen aikaan oli vielä yleistä sivareita sellaisiksi haukkua.

Sitten tajusin. Miksi antaisin hurraaisänmaalisten määritellä mitä isänmaallisuus on. Eli lähinnä aseellista maanpuolstusta.

Mulla on oma erilainen määritelmäni, ja sen mukaan olen isänmaallinen.