vaikuttavat suuresti fyysiseen terveyteemme. Hän sai senkin tiedon Jumalalta.
30. Sävyisä sydän on ruumiin elämä, mutta luulevaisuus on mätä luissa.
Snl. 14:30
30. Sävyisä sydän on ruumiin elämä, mutta luulevaisuus on mätä luissa.
Snl. 14:30
Mistä Salomon sai tietää, että asenteemme........
Jumalatiedottaa
1655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voi jumalauta vajakki. Jos kaikki raamatun paskat ja väärät tiedot ei ole tullut jumalalta, niin ei ole mikään oikein osunutkaan, tai toisin päin. Vähän älliä toimintaasi jo!
Kumoatko Raamatun kohdan?
Ei mitään merkitystä vajakki.
Sydän pumpaa verta. Luulevaisuus on mielentila jolla ei mitään tekemistä luiden kanssa.
Vaikka lainaus olisikin osuva vertaus mihin ehdotit, niin se ei tee siitä jumalalta tullutta. Maailma on täynnä asioita, jotka joku on keksinyt ensimmäisenä, eikä se tarkoita niiden keksijöiden saaneen niitä tietoja jumalaltaan. Ymmärrä se nyt ja lopeta nää vammailualoitukset. Raamattu on täynnä paikkansa pitämätöntä sontaa, joka logiikallasi on kaikki tullut jumalaltasi. Ammut omaa jalkaasi idiootti.
Eikä jumalasi viitsinyt mainita, että hyvä fyysinen kunto vaikuttaa myös mieleen. Saati miljoonia muita asioita mitä maailmassa on keksitty ja keksimättä.
Maailmassa ei olisi yhtään TV, Tietokonetta, Kännykkää, Tablettia jne. jos siinä ei olisi Jumalan ohjausta mukana.
Kaikkia tarvitaan sananjulistamistyössä.
Hyvä esim. tästä on TV tai tms laite, se ennustettiin jo tulevaksi 2000 vuotta sitten Raamatussa Johanneksen ilmestyksessä.
Lopettakaa se väittäminen, että Raamattu on satukirja. Tällä palstalla on jo monia aloituksia, jotka todistavat sitä vastaan.
>>Maailmassa ei olisi yhtään TV, Tietokonetta, Kännykkää, Tablettia jne. jos siinä ei olisi Jumalan ohjausta mukana.>>
Todista.
>>Kaikkia tarvitaan sananjulistamistyössä.>>
Ei ole sitä varten keksitty.
>>Hyvä esim. tästä on TV tai tms laite, se ennustettiin jo tulevaksi 2000 vuotta sitten Raamatussa Johanneksen ilmestyksessä.>>
Todista. Osuva ennustus ei ole todistus jumalasta. Osuneet ennustukset scifissä(eikä missään) ei ole todiste tekijöiden saaneen jumalallista apua.
>>Lopettakaa se väittäminen, että Raamattu on satukirja. Tällä palstalla on jo monia aloituksia, jotka todistavat sitä vastaan.>>
Ei ole. Lue mitä sinulle kerrotaan.
Minähän todistan koko ajan
Ethän todista, kun et näytä yhtään mitään todistetta, hemmetin vajakki!
Raamatun kohdat todistaa
Raamatun kohdat todistaa, että raamattuun on ne kohdat kirjoitettu, eikä sellaisenaan yhtään mitään muuta. Jumalaa ei ole todistettu ja siten mennään, kunnes toisin todistetaan.
Jos jokin raamatussa oikein osunut asia on todiste sinun jumalasta, niin kaikkien muiden uskontojen pyhissä kirjoissa olevat paikkansapitävyydet on todisteita heidän jumaliensa olemassaolosta. Miten voi olla tuollainen vatipää, ettei näiden aloituksien kommentointien myötä tuollainen ole mieleesi juolahtanut.
Niiden uskonnoissa niitä ei ole, sano yksikin uskonto jotka puhuvat Jeesuksesta Pelastajana?
Ilman Pelastajaa uskonnolla ei ole mitään merkitystä.
Ei raamattu ole todiste itsestään. Jeesus ei ole jumalan poika tai olemassa ollut, vain kun kirjassa niin lukee. Kuten ei mikään mikään muukaan jumaluus.
Raamattu todistaa, siksi se on kirjoitettu.
Olet kyllä pahimman luokan tollo. Sitten jokainen pyhä kirja todistaa, nekin on siksi kirjoittettu! Missä ne todisteet on, että sinun kirjan kirjoittajat olisikin oikeassa muihin nähden??? Ei yhään vitun missään!
Mene pesämään suusi mäntysouvalla