Amerikka ja Tsunam

En voi käsittää, kun eksyin CNN:n sivuille, näkökulmaa, jossa maalikoiden äänestys kysely, jossa kysytään, olisiko hyökyaallosta pitänyt varoittaa etukäteen. Siellä on myös artikkeli, jossa joku tiedemies sanoo, että sen olisi voinut estää ja ennakoida. Sanon vaan noille jenkeille, että voisivat ennustaa omat maanjäristyksensä, jos siihen niin hyvin kykenevät!

Siellä myös joku suuri herra arvostelee, etteivät muut maat auta rahallisesti kovinkaan paljon thaimaalaisia pelastustöissä, ja että eturintamalla siellä työskenteleät USA, Iso Britannia ja Saksa sekä Aasian maat. Colin Powell myös kehuu jenkkejä hyväksi tukijaksi katastrofin sattuessa!

IHMEELLISTÄ TOIMINTAA JENKEILTÄ, en ymmärrä ollenkaan näkökulmaa, jossa etsitään syyllisiä, eikä keskitytä pelastamiseen ja mietitään, miten sen olisi voinut ennaltaehkäistä - kehutaan Amerikkaa ja lahjoitetaan pieniä pennosia, eikä muuten osallistuta toimintaan.

Kun ei ole öljyä niin ei näköjään nappaakaan ihmisten hätä.
131425
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

neljänneksen maapallomme resursseista muutama miljoona rikkainta jenkkiä!

Ne ovat murhaajia! Ja esittävät tekopyhää-ne tekivät tämän tsunamin ja nyt esiittävät hyvyyttä!

Tämä on teatteria!

Äänestä

tämän:

QUICKVOTE
Could officials have done more to warn about the giant waves that smashed into several countries?
Yes    
No    
VIEW RESULTS
----
Yes
68%
37627 votes
No
32%
17525 votes

------
ihan kuin joku jättäisi tahalteen kertomatta, että pian iskee hyökyaalto.

Äänestä

Odottelinkin jo milloin aletaan jenkkejä syyttelemään tsunamista.

Äänestä
  • ei niitä ketään syytä, mutta en vaan kestä tuota sensuuria. BBC selostaa asiat puolueettomasti. Sitäpaitsi tunnustaudun suureksi jenkkifaniksi. Ihmetyttää vaan tuo, kun siellä ei uutisointi koskaan kantaudu oikein. Asuessani siellä, Euroopan uutisia ei kuullut kuin BBC:n välityksellä. Ja käydessäni siellä kesän lopulla, ainut uutinen, joka ylitti uutiskynnyksen siellä oli se Venäjän koulukaappaus - luultavasti sanan terrorismi takia.

    Äänestä

  • ihmettelen vaan kirjoitti:

    ei niitä ketään syytä, mutta en vaan kestä tuota sensuuria. BBC selostaa asiat puolueettomasti. Sitäpaitsi tunnustaudun suureksi jenkkifaniksi. Ihmetyttää vaan tuo, kun siellä ei uutisointi koskaan kantaudu oikein. Asuessani siellä, Euroopan uutisia ei kuullut kuin BBC:n välityksellä. Ja käydessäni siellä kesän lopulla, ainut uutinen, joka ylitti uutiskynnyksen siellä oli se Venäjän koulukaappaus - luultavasti sanan terrorismi takia.

    se henkilö, joka määrää kuka on puolueeton ja kuka ei. Puolueettomuus perustuu sinun omaan mielikuvaan puolueettomuudesta.
    Ei Suomessakaan paljoakaan kuule Australian eikä Etelä-amerikan uutisista.
    Toisekseen suomalaisilla on täysin kieroutunut mielikuva Amerikasta ja amerikkalaisista eivätkä pysty paikantamaan kuin suurimmat kaupungit Amerikassa.

    Äänestä

katoin just jonku pätkän missä joku jenkkilän edustajista vaahtos et mitä tää on et ihmiset ei oo edes rahallisesti valmiita auttaan hädässä olevia maita.eli ihmetteli myös oman maansa saituutta ja välinpitämättömyyttä!!!???

Äänestä
  • tahdon nähdä myös!

    Äänestä

  • vaahtoominen. Ei Suomikaan ole mikään avustusten kultamaa. Norja ja Ruotsi antavat eniten avustuksia verrattuna talouden tilaan. Jenkit kuitenkin antavat määrällisesti eniten avustuksia tässä mailmassa.

    Äänestä

  • Sam kirjoitti:

    vaahtoominen. Ei Suomikaan ole mikään avustusten kultamaa. Norja ja Ruotsi antavat eniten avustuksia verrattuna talouden tilaan. Jenkit kuitenkin antavat määrällisesti eniten avustuksia tässä mailmassa.

    Niin YHTEENSÄ Jenkit antavat määrällisesti enemmän...
    Mutta miksi sinä puhut täällä Suomesta tai Ruotsista yksittäisenä valtiona, kun et erittele Jenkkienkään osavaltioita?
    Eikös pitäisi verrata paljonko EU ja USA antavat? Tai sitten myös USA:n jokainen osavaltio, kuten nyt EU:kin osavaltioiksi tässä tilanteessa hajoitetaan......

    Nih...

    Äänestä

Sinun on hyvä muistaa, että jenkki on tyhmä. Mikäli väitän, että SUURIN osa jenkeistä ei edes tiedä missä katastrofi-alue sijaitsee, en varmasti ole väärässä.

Äänestä
  • ...

    Äänestä

  • minkälaisesta jenkistä olisi kyse? Mustasta-, aasialaisesta-, eurooppalaisperäisestä-, latino-, intialaisperäisestä jenkistä vai pelkästään stereotypia jenkistä, joka asuu omassa pääkopassasi?

    Äänestä

Mikä nyt on ihmeellistä toimintaa jenkeiltä? ai se että rahallista avustusta annetaan? eihän se kanntata, hui!
Saa sitä kehua jos on syytä kehua esim nyt on.
Kehutko suomea sitten? Mehän olemme siellä nyt auttamassa ja antamassa rahaa.
Hyvä mika, hyvä SUOMI!

Ai niin.. ei millää pahalla mut se toisaalta voi olla ihan järjellistä ajateltavaa miten tämänlaiset voisi ennaltaehkäistä. TAi no eihän se oo ku sä niin sanot

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmettelen vaan kirjoitti:

En voi käsittää, kun eksyin CNN:n sivuille, näkökulmaa, jossa maalikoiden äänestys kysely, jossa kysytään, olisiko hyökyaallosta pitänyt varoittaa etukäteen. Siellä on myös artikkeli, jossa joku tiedemies sanoo, että sen olisi voinut estää ja ennakoida. Sanon vaan noille jenkeille, että voisivat ennustaa omat maanjäristyksensä, jos siihen niin hyvin kykenevät!

Siellä myös joku suuri herra arvostelee, etteivät muut maat auta rahallisesti kovinkaan paljon thaimaalaisia pelastustöissä, ja että eturintamalla siellä työskenteleät USA, Iso Britannia ja Saksa sekä Aasian maat. Colin Powell myös kehuu jenkkejä hyväksi tukijaksi katastrofin sattuessa!

IHMEELLISTÄ TOIMINTAA JENKEILTÄ, en ymmärrä ollenkaan näkökulmaa, jossa etsitään syyllisiä, eikä keskitytä pelastamiseen ja mietitään, miten sen olisi voinut ennaltaehkäistä - kehutaan Amerikkaa ja lahjoitetaan pieniä pennosia, eikä muuten osallistuta toimintaan.

Kun ei ole öljyä niin ei näköjään nappaakaan ihmisten hätä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu