Voi helevetti noita poliisin puheita. No eikö sitten kaikille Suomalaisille pidä antaa käsiaselupa ja ase omaksi ja perheensä turvaksi, kun siitä ei ole vaaraa ? Että silleen.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomalaisilta pitää kerätä kaikki aseet pois, metsästäjiltäkin, eikä antaa mitään mahdollisuutta hankkia meille ei-metsästäville kun taas aina kun on käsiaseuutinen lööpeissä siellä yleensä on ollut ne 400v. jo kotoutetut ja nyt näyttää olevan jo nuo tuoreemmat. Kai tässä pitää alkaa miettimään mahdollisuutta miten itsellekin saisi jonkunlaisen tussarin suojaksi.
Tor-verkossa kuulemma kauppa käy. Eikä tarvitse edes yrittää hankkia lupia.
Mitäs sitä lupia vaatimaan vaarattomiin vimpaimiin..
Sinäpä sen sanoit, ei ole luvan tarvetta turhaa rahastusta koko lupa ruljanssi.
Ei kai se tavllisen Suomalisenkaan tarvitse lupaa hankkia, kun ei noiden kaduila, asemilla ja kebab jonoissakaan ammuskelijat niitä tarvitse. Että silleen.
Kannattaa hommata aseita ja vitusti ammuksia, jos ei ennestään ole. Walking dead -touhua on elämä kohta täällä.
Mitä vitun vaaraa pankkiryöstäjän pyssystä olisi, ei se sillä ketään ole ammummuskellut, idiootti!
Ei kuulemma ollut asema-ammuskelustakaan mitään vaaraa. Mikä vittu sua oikeesti vaivaa, kun puolustat ihan kiimassa pankkiryöstäjiä, raiskaajia ja tappajia? Tapa sinä itsesi, IDIOOTTI! Olet uhka yhteiskunnalle.
Tuohan on vielä se vapaaehtoinen SPR-hörhö. Että sellaisia rikollisia sekopäitä sieltä löytyy.
Ärsyttää, kun joskus muutamia vuosia sitten joku toimittaja käytti nimitystä käsiase, kun tarkoitti nimenomaan pistoolimallista asetta.
Sen jälkeen se sana on levinnyt, jopa viranomaiskäyttöön tuo virheellinen ilmaisu käsiase, kun tarkoitetaan pistoolia.
Jos tarkoitetaan pistooli. Pitää sanoa pistooli. Jos tarkoitetaan kivääri, niin sanokaa kivääri.
Pistoolit ja kiväärit ovat kummatkin käsiaseita. Kuten esimerkiksi olalta laukaistava sinko, jolla ammutaan panssarivaunua.
Käsiase termi on aina ennen tuota muutaman vuoden takaista ihmeellistä leviämistä tarkoittanut kaikkia kädessä/käsissä pidettäviä ampuma-aseita ja sinkoja yms.
Eli kaikkea mitä esimerkiksi yksittäinen sotilas yleisesti kanniskelee ja käyttää itsenäisesti.
Panssarivaunu ei siis ole käsiase, kuten ei mannertenvälinen ohjuskaan tai kenttätykki.
Mutta esimerkiksi rynnäkkökivääri on käsiase.
Puolustusvoimat käyttää termiä oikein.
Esimerkiksi, kun tiedottivat Afganistanissa suomalaisia rauhanturvaajia kohden hyökätyn käsiasein ja suomalaiset vastasivat tuleen käsiasein.
Tapahtumassa hyökkääjillä oli AK-47 rynnäkkökiväärejä, joilla ampuivat ja suomalaiset vastasivat RK-95 rynnäkkökivääreillä tuleen. Joku tietämätön olisi siis luullut, että tuolla jollain pistooleilla soditaan, jos on omaksunut tämän nykyään virheellisesti käytetyn termin virheellisen tavan käyttää.