edelliseen kirjoitukseeni suhtauduttiin hyvin kriittiseksi mutta en sitä ihmettele. Kirjoituksestani saa kuvan että en välittäisi muustaku itsestäni mutta tuskin kukaan teistä osasi aatella tuollaisen luonnonkatastrofin mahdollisia hyötyjä?? Entä jos dinosaurusten aikaan ei olisikaan tippunut maahamme meteoriittia olisimmeko tässä?? mä luulisin että ilman noita luonnon mullistuksia jotka ovat osana luonnonvalintaa ei kehitystä tapahdu niin nopeesti jolloin ilman sitä meteoriittia täällä todennäköisesti tallustelis isoja tyhmiä dino elukoita.. kaikki mitä tapahtuu on tarkoitettua. niin sanottua kohtalon ivaa. tiedän olevani toisten sielun kumppanieni kanssa samanarvoinen sillä minähän voisin olla kuka tahansa heistä ja hehän tuntevat samalla tavoin. Mitä olen huomannut niin jos joku on epäitsekäs niin minä =) joten turhat löpinät hulluudesta jo poies hyvät immeiset. viestini tarkoitus olikin vain ajatellaa asiaa toisin koska asia ei ole noin murheellinen kuin te luulette. Kyllä ne kuolleet varmasti saavat ansaitun elämän jossain muualla ja yksi luonnonlaki on että ei ole hyvää ilman pahaa. pahasta seuraa myös jotai hyvää. siksi minä en murehdi asiaa. Onko muita jotka ymmärtävät tätä korkeamman tason logiikkaa niin sanottujen superlahjakkaiden älykkyyttä? sen olen jo ittelleni saanut todistettua. jos nyt joku ei ymmärrä tätä juttua niin ei varmaan kalakaa joka on tyhmä niinkuin sinäki joka et ymmärrä mut minkä sinä sille voit. yhtä hyvin minä voisin olla sinä ja minä ymmärrän sinua. mutta minä lopetan tämän hörinän varmaankin tältä illalta/yöltä. Toiv. aina löytyis niitä ymmärtäjiä.
ps. Kuolleille siunausta ja hyvää pahan seurauksesta.
ps. Kuolleille siunausta ja hyvää pahan seurauksesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Isompien syy- ja seuraussuhteiden havainnointi ja pohdinta sekä myötätunto eivät sulje toisiaan pois, ehkäpä jopa täydentävät ja edellyttävät toisiaan. Meillä on kyllä taito puhua taitamattomasti ja ymmärtää taitamattomasti, tarpeettomia aggressioita herättäen, mutta myös oppia puhumaan paremmin. Itsekin vielä opettelen.
Kiitos asiallisesta vastauksesta! olit varmaa ensimmäinen :) ja taitaapi olla ihan totta tuo kaikki mitä sanoit kun äkkiseltää asiaa tuumiskelee =)~
melkein väittäisin tuota jo suvaitsevaiseksi kelailuksi..*naur*
mutta kansakuntien on syytä surra ja ennaltaehkäistä tuota pahaa seuraavat pahemmat tilanteet(kulkutautien leviäminen ym). Tuo on suuri katastrofi ja sitä saa päivitellä ja tottakai siitä pitääkin tuntea surua. Se koskettaa meitä kaikkia!
Tottakai se on selvää, että ihmiskunta tuhoutuu jonain päivänä - eikö kuitenkin olisi hyvä asia, että saisimme pitkitettyä ihmiskunnan eloa ja auttaisimme niitä ihmisiä, jotka kärsivät. On typerää ajatella tilannetta maailmankaikeuden kannalta, koska sillon elämän pienillä iloilla ja suruilla ei olisi mitään merkitystä.
Viisaan miehen pitäisi osata erottaa maailmankaikkeudellinen ajattelutapa sekä se oma tavanomainen elämäsi, jota tällä hetkellä elät itsekin.
Mutta jos ajatellaan nyt globaalisesti vain tätä palloa tässä näin, jolla me elelemme: ihmisen elo täällä on pieni silmänräpäys maapallon syntymän ja kuoleman välillä. On selvää, että luonto kostaa ja ihmiset kuolevat jonain päivänä kokonaan. Ihminen kuitenkin itse voi vaikuttaa siihen - kohtalosta ei ole kyse, että kaikki olisi määrättyä.
Öljyä pumpataan loputtomuuksiin maasta - voisiko joku kertoa mikä merkitys sillä on siellä maan sisällä, tottakai silläkin maapallon elämisen kannalta on jokin merkitys. Öljylähteet kuihtuvat.
Suurin osa viime vuoden katastrofeista Floridan hirmumyrskystä Jenkkien tulivuorenpurkauksista mainittiin suurimmiksi tapahtumiksi vuosiin.
Globaalisesti viime vuosikymmenemme oli lämpimin ihmisen elinaikana ollut vuosikymmen. On selvää, että maapallo muuttuu ja vanhenee ja pian ei ole enää elinkelpoinen ihmiselle. En kuitenkaan ymmärrä miksi tuosta täytyy muistuttaa inhimillisen hädän hetkellä, kun pelastustyöt ovat käynnissä. Viisaana miehenä et ole niin kovin viisas ajoituksena, kun kansakunnat surevat.
näin heti alku tekstistä mitä olet naisias mut kerron vast huomena ku oon nukkunu niin perustelut sille. sori mut sun ajattelutapaa pitää muuttaa tai kohta luonnonvalinta vie sinutkin. huomisee ;) nuku hyvin
en usko, että ihmiskunta kuolee kokonaan.Kun ei kuulema kuole vaikka aurinko sammuisi ja niin sammuukin,mutta kuitenkin jää ihmisiä.Maasta saadaan tarpeeksi energiaa,mutta sinne on vielä pitkä aika.Osa ihmisistä elää jo muilla planeetoilla.Näin se menee,jos haluamme.
Kunpa ihmiset oppisivat kierrättämisen,
ja vaihtoehtoisten energialähteiden hyödyntämisen!
Tuskin näin käy ja ei mene kuin 10-20 vuotta
kun ihmiset kuolevat luonnon saatua tarpeekseen.
Ihmiskunta löytää keinonsa elää jotenkin:
tuo planeettojen asuttaminen on yksi vaihtoehto ja
se, että osataan eristää dna:ta on myös hyvä asia ja tiedetään siitä enemmän on kehitystä: kenties voisimme lähettää sitä jonnekin - siinä on ihmisen koko geneettinen tieto.
En usko, että ihmiskunta täysin tuhoontuu. Toivon, että teknologia löytää sille jonkun ratkaisun. Maa on kuitenkin jo ylittänyt keski-ikänsä ja jossain vaiheessa elinolosuhteet eivät enää ole otolliset ihmiselle. Toivotaan, että tähän löytyy ratkaisu.
Tähän on kuitenkin pitkä aika ja toivon todellakin, että teknologia kehittyy.
Hienosti kumosit lokeroinnit "ensimmäisestä kirjoituksestasi" tämän kirjoituksen viimeisessä lauseessa.Tai ainakin näin kävi jos nikkiäsi katsoo.Mut nyt pitää oikein kysyä ku ei oikein itelle aukee.Kenen hanurista sä tän ajankohdan valitsit tuoda julki mielipiteesi "maapallon ihmismäärän liikakasvusta"?Nikkiini vedoten kysynkin,että perustuuko juuri tuo ajankohdan valitseminen siihen mainitsemaasi super lahjakkaaseen älykkyyteen?Jos näin on,nii sit mun täytyy kyllä ottaa vielä muutama askel taaksepäin nikkini kanssa.