Kun mamu raiskaa suomalaisen, viranomaiset sanovat, että voi voi kyllä meidän kotouttaminen on epäonnistunut. Eihän ne pojat tiedä. Täytyypä käydä vähän raiskaajia valistamassa, että hyi, hyi, ei sais.
Jos mamunainen raiskattaisiin, veikkaanpa että tulisi ruumiita.
Jos mamunainen raiskattaisiin, veikkaanpa että tulisi ruumiita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä se sama porukka joka raiskaa suomalaisnaisia, raiskaa myös maahanmuuttajanaisia, mutta kultuurissaan kasvaneina, hei eivät asiasta ilmoita - omassa maassa oli turhakin, siellähän tosi-uroo mehmet ottaa minkä näkee.
Yhteiskäytlssä, koko suku painaa.. Hyvin tietää suomalaisnaiset, mamupatjat!
Ei se kyllä noin mene aivan. Kun vaimo otetaan, sen pitää olla siveä impi, eikä mikään kiertopalkinto. Raiskattu nainen ei siellä enää kelpaa kellekään. Eivät naiset ole siellä kiertopalkintoja, vaan heitä on vain useampi yhdelle miehelle, jolle ovat kyllä uskollisia.
Raiskattu nainen on täysi hylkiö ja sellaista voidaan sitten käsitellä miten tahansa ja siksi nainen yleensä tuomitaan koska alun perin antautunut raiskattavaksi tai joutunut sellaiseen tilanteeseen. Eivät ne naiset siellä aivan helposti puskassa pyllistä eivätkä vikittele miehiä.
Näitä hempsankekkoja täällä pidetään aivan hylkiöinä jota voi käsitellä miten tahansa eikä voida ymmärtää että joku ottaa vaimokseen naisen, jota muut miehet ovat käyneet kokeilemassa että millaiset kyydit antaa. Se siinä kulttuurissa aivan käsittämätöntä. Sinällään moraali on korkealla vaikka nopeasti ajatellen tuntuu aivan toiselta. Naisia, jotka eivät pidä moraalistaan huolta, ei pidetä missään arvossa. Siitä raiskaukset johtuvat. Naisia kyllä arvostetaan, mutta heidän pitää ansaita se arvostus.
Suomessa vääristellään islamin suhtautumista raiskauksiin. Musliminaisen raiskaus voi kyllä islam- maissa olla rikos, vääräuskoisen ei. Vääräuskoisen saa tappaakin. Kunnia-asia on myös tappaa vaikka oma sisko, jos hän on vapaaehtoisesti antautunut ennen avioliittoa. Tai oma lapsi, jos hänet on raiskattu. Ei sellaista porukkaa voi kotouttaa jolla harhaoppi menee Suomen lain yläpuolelle. Tämä on vasta alkua.
Raiskaus ja tappaminen (myös muihin uskontoihin kuuluvan) on rikos myös muslimimaissa.
Valehteleminen kertoo että tosiasiat eivät tue rasismia, siksi pitää valehdella.
Olen lukenut kirjoja joissa muslimi on kääntynyt kristityiksi. Luepa kokeeksi.
Tässä eräs muslimi, josta tuli ateisti.
http://paavotajukangas.com/2015/04/10/ex-muslimi-islam-pitaa-kieltaa/
Tässä pari muuta linkkiä.
https://aikapommi.wordpress.com/2010/11/29/vauvaseksi-islamissa/
https://aikapommi.wordpress.com/#islam3
Olen myös lukenut koraanin, islam ei todellakaan ole rauhan uskonto. Avaa silmäsi. Tutki edes asiaa, tosiasiat kyllä paljastuu.
Avaa sinä silmäsi. Kiihkoilijoita on joka porukassa, myös ateisteissa ja kristityissä. Tuomitsetko sinä kristinuskon sen hölmöimpien edustajien perusteella?
Varmasti on. Tämä on kuitenkin ihan eri tason ongelma. Muslimien harhaoppi on paljon vaarallisempi. Heidän oppiensa mukaan pääsee taivaaseen, jos tekee itsemurhaiskun viattomia vastaan. Näitä hölmöjä on muslimeissa miljoonia. Ei esim. kristityt puolustele terroria raamatulla, keskiajalla korkeintaan on ihmisiä poltettu noitina raamattuun vedoten. Jopa ateisminen Neuvostoliitto sentään ajatteli omaakin nahkaansa. En todellakaan tarkoita muslimien valtaosaa, on vain otettava huomioon että Suomessakin asuu viimeistään nyt porukkaa, joka on valmis käskyn käydessä ihan mihin vain.
Paljonhan noita hölmöjä on muslimeissa mutta valtaenemmistö heistä ei ole sellaisia.
Kristityt puolustelevat myöskin terroriaan raamatulla. Tällä hetkellä näitä kiihkokristittyjä on onneksi vähän mutta kyllä heitäkin on.
"Heidän oppiensa mukaan pääsee taivaaseen, jos tekee itsemurhaiskun viattomia vastaan."
Vain näiden kiihkoilijoiden tulkinta on tämä. Valtaenemmistö on eri mieltä.
Tietysti on otettava huomioon että Suomessakin asuu viimeistään nyt porukkaa, joka on valmis käskyn käydessä ihan mihin vain. Tästähän meillä on jo esimerkkejäkin, löytyy murhapolton yrityksiä (ja toteutuneitakin) aika monta. Syyllisinä "kristityt" "maahanmuuttokriittiset".
Kaikissa tapauksissa syyllisiä ovat syylliset, ei sen kansanryhmän valtaenemmistö mihin kulloinenkin syyllinen kuuluu.
Ei tätä asiaa saisi hyssytellä. Ei Suomessa ole ennen ollut järjestäytynyttä terrorismia, jos kettutyttöjä oteta lukuun. Muslimien ääriaines räjäyttäisi atomipommin heti jos saisivat käsiinsä. Tännekin tunkevien pakolaisten pitäisi sotia ääriainesta vastaan eikä luikkia karkuun. Suurin osa pakolaisista on alle 40v miehiä. Sukunsa ovat jättäneet tapettavaksi. Turvapaikka pitäisi evätä jo tällä perusteella.
Suomalaista patjaa painaa serkut ja kaikki muutkin!
Kyllä kristinuskosta muistetaan katolisen kirkon pedofilia sekä suomalaisten lestojen. Mutta ei noin voi jatkua, ei yhteiskunta salli sitä sekä myös uskonto tuomitsee. Se luopioiden touhuja, eikä sitä että uskonto siihen ohjaisi. Ihmiset ovat vain langenneet kun olosuhteet ovat olleet sellaiset ja ympärillä olevat ovat mukautuneet siihen.
Ei myöskään Koraani käske ihmisiä raiskaamaan, mutta siitä voi tulla ihmisten keskuudessa paljon hyväksyttävämpää kuin mitä se uskonnossa pitäisi olla. Ja kun islam on jyrkkä uskonto, niin se laki mikä pitää, se myös pitää, kuten esim. ettei juoda alkoholia. Mikä ei suomalaisten kohdalla pitäisi sitten alkuunkaan.
Joillekin saattaa myös olla ihmeellistä ymmärtää sitä, että on olemassa eri maallinen laki kuin mitä uskonto. Että sen minkä Allah sallii, niin sen muka ihminen kieltää ja vielä rankaisee siitä.
Mutta ei uskoisi että elämme 2000-lukua ja silti ihmiskunta vielä näin alkeellisella tasolla ja joutuu pohtimaan näitä asioita joissa ihmiset käyttäytyvät kuin eläimet.