Minulla olisi tiedossa ilmeisesti aika hyvä perinteinen järkkäri. Samoin minulla on Konuksen kaukoputki jonka 15-45 zoomilla. Millaisia suurennoksia voi ottaa tällaisen filmikameran kuvasta, jos kuvan esim. scannaa tietokoneelle?
Eli paljonko pikseleitä jos hyvälaatuinen kuva scannataan esim. Epson stylus 5400 scannerilla?
Kuten huomaatte, tiedoissani on aukkoja, että pilkkaajien on turha vaivautua.
Maallikkona mietin siis vain eroa siinä, että jos kuvaisi järjestelmädigillä, jossa vaikka 6 megapikseliä, teoriassa 45 x zoomilla (ei kai hyviä kuvia alle 200 euron kaukoputken läpi) ja perinteisellä filmikameralla saman putken läpi. Kumman kameran suurennos esim. kaukana olevasta kanahaukasta olisi parempi. Onko scanneri tässä kuinka tärkeä pullonkaula? Vai kannattaako kuvat kehityttää myös rompulle mahdollisimman suurelle resoluutiolle? Ja millaisia resoluutioita filmeistä voi rompulle kehittää?
filmin pikselit
6
1438
Vastaukset 6
- ShoGun
ei voida oikeastaan puhua pixeleistä. Filmillä kuva vaan muuttuu rakeisemmaksi ISO-lukeman kasvaessa. Eli mitä herkempi filmi, sitä rakeisempi kuva.
Filmit lähes aina ovat huomattavasti tarkempia kuin monet kalliimatkaan skannerit, joten kuvien skannauksessa harvoin on filmin tarkkuudella merkitystä vaan skannerin skannaustarkkuudella.
Eli skanneri on selkäesti pullonkaula, jos filmistä halutaan kuvaa skannata. Parhainta jälkeä saat kunnon filmiskannerilla.- järkkäri...
En ihan tarkoittanutkaan filmillä pikseleitä, vaan nimenomaan sitä, miten paljon on mahdollista saada pikseleitä kun filmin informaatio muutetaan digiformaattiin. kokeilinkin omalla scannerillani, kuvaa ei tosiaankaan voi paljoa suurennella.
Entä jos esitän asian sitten niin, että kuinka ison kuvan voi kehittää paremmalla filmikameralla otetusta kuvasta?
Eikö esim. A 4 kokoinen kuva vaadi noin 6 Megapikseliä?
Niin kuinka rakeinen on filmikameralla otettu kuva A 4 kokoisena?
Kuvausharrastukseni on vasta alussa ja perusasioissakin siis vielä paljon oppimista. - ShoGun
järkkäri... kirjoitti:
En ihan tarkoittanutkaan filmillä pikseleitä, vaan nimenomaan sitä, miten paljon on mahdollista saada pikseleitä kun filmin informaatio muutetaan digiformaattiin. kokeilinkin omalla scannerillani, kuvaa ei tosiaankaan voi paljoa suurennella.
Entä jos esitän asian sitten niin, että kuinka ison kuvan voi kehittää paremmalla filmikameralla otetusta kuvasta?
Eikö esim. A 4 kokoinen kuva vaadi noin 6 Megapikseliä?
Niin kuinka rakeinen on filmikameralla otettu kuva A 4 kokoisena?
Kuvausharrastukseni on vasta alussa ja perusasioissakin siis vielä paljon oppimista.on leveydeltään 35 mm, A4-kokoinen arkki taas 297 mm, jos tulostettaisiin ihan reunasta reunaan.
Eli jos pidät kohtuullisena tulostusjälkenä vaikka 300 dpi:ä pitää tulostusvalmiista digikuvasta tuossa suunnassa löytyä 3507 (= (297mm/25,4mm)*300)pikseliä, jotta tuohon tarkkuuteen päästään.
Ja että saisit filmiruudusta "kaiken" irti, pitäisi skannerin siis pystyä myös skannaamaan vähintään tuon 3507 pikseliä filmiruudun leveimmässä suunnassa.
Eli tulostusjäljen rakeisuus on kiinni pelkästään skannerin tuottamasta tarkkuudesta, filmissä kyllä riittää tarkkuutta enempäänkin. - ........
ShoGun kirjoitti:
on leveydeltään 35 mm, A4-kokoinen arkki taas 297 mm, jos tulostettaisiin ihan reunasta reunaan.
Eli jos pidät kohtuullisena tulostusjälkenä vaikka 300 dpi:ä pitää tulostusvalmiista digikuvasta tuossa suunnassa löytyä 3507 (= (297mm/25,4mm)*300)pikseliä, jotta tuohon tarkkuuteen päästään.
Ja että saisit filmiruudusta "kaiken" irti, pitäisi skannerin siis pystyä myös skannaamaan vähintään tuon 3507 pikseliä filmiruudun leveimmässä suunnassa.
Eli tulostusjäljen rakeisuus on kiinni pelkästään skannerin tuottamasta tarkkuudesta, filmissä kyllä riittää tarkkuutta enempäänkin.Oma kokemukseni on, että melko edullinen filmiskanneri Minolta scan dual III:n tuottaa jälkeä, joka piisaa kokoon A3, skannerin tarkkuus 2820, uudessa mallissa on 3200.Filmit tosiaan tuottavat huomatavasti enemmän, valinnanvaraahan on 25 ASA:n MV-filmeistä aina tuonne 3200 ASA:n filmeihin.Tuollainen 25 ASA:nen filmi kestää 60 kertaisen suurentamisen, joten kyllä siinä skannereista tarkkuus loppuu paljon ennen.Tarkimmasta päästä harrastelijakäyttöön lienee Minolta 5400, jolla jo herkemmistä filmeistä ottaa rakeen esiin.
- Ammattilainen
Olen hieman eri mieltä asiasta. Asiasta on käytännön kokemusta ja tiedän että usein filmin laadulla on merkitystä kun kuvia skannaa. Filmit ovat teoriassa tarkkoja, mutta jos kuva on hieman epätarkasti muodostunut, esim. huonon tarkennuksen takia ei filmille kaikki tieto tallennu. Siitä syystä johtuen riittää kymppikuvien skannaukseen usein korkeintaan jokin 1000-1200 dpi:n resoluutio. Tavallisilla tasoskannereilla ei tuolla tarkkuudella välttämättä saa kunnon jälkeä, vaan sitä varten pitää olla semmoinen skanneri missä valo menee negatiivin lävitse skannauksen aikana. Tavallisissa skannereissa valo tulee negatiivin alta mistä syystä kuvat myös tulevat huonoiksi.
- Korservatiivi
järkkäri... kirjoitti:
En ihan tarkoittanutkaan filmillä pikseleitä, vaan nimenomaan sitä, miten paljon on mahdollista saada pikseleitä kun filmin informaatio muutetaan digiformaattiin. kokeilinkin omalla scannerillani, kuvaa ei tosiaankaan voi paljoa suurennella.
Entä jos esitän asian sitten niin, että kuinka ison kuvan voi kehittää paremmalla filmikameralla otetusta kuvasta?
Eikö esim. A 4 kokoinen kuva vaadi noin 6 Megapikseliä?
Niin kuinka rakeinen on filmikameralla otettu kuva A 4 kokoisena?
Kuvausharrastukseni on vasta alussa ja perusasioissakin siis vielä paljon oppimista.Mamiya Press Universal on päästy tarkkuuteen
joka vastaa 38 milj. pikseliä. Muuten tähtikuvauk-sessa käytetään vilä lasinegatiiveja,
syy: kuvan terävyys: kysy lisää jos haluat tietää
enemmän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Venäjä alkaa iskemään Suomen politiikkaan.
Tässä on valtion ja koko länsiliiton päämiehet varoitelleet, että Venäjä alkaa talven aikana taas iskemään hybridisesti.2371460Hallituksen järjestämä spektaakkeli tuo vessanpyttykeissi
Että olisi kymmenien kansanedustajien kodeissa käyty ihan tuosta vaan, eikä kukaan kansanedustaja kerro niin käyneen, va2801031Miltä tuntuu vanhempi nainen olla
Pihkassa huomattavasti nuorempaan kolliin joka on uskollinen ja kiltti ja tottelee joka asiaa ja tykkää pussailla ja pan94814Sysmän "ilon päivä"
Ja taas palaa hirveä määrä verorahoja, ihan turhaan soopaan. Eikö nämä jotka kuntapolitiikassa valittavat ja tuhoaa vaan68772Uskon, että saataisiin kaikki selvitettyä
Mutta yhteys on jäissä, minä olen jäässä, enkä osaa tai uskalla enää lähestyä. Se vaan on niin. Naiselta Jos ei ole hyvä48723- 110619
Joka ilta mietin
sua❤️Mitä teet, missä meet? Kaipaatko yhtään? Yön tullen toivotan mielessäni sulle hyvää yötä ja aamuisin huomenet. Joka27585Riitastako pelastaja
Riitta jätti hakemuksen. Hyvä niin. On ainakin yksi mistä ottaa. Pertsa ei taida aikuistua koskaan ja Pekka hoiteli silt34574Timo Vornanen.
On siinäkin yksi täystampio. Eipä ihme, että persukannattajat sen eduskuntaan äänestikin.46548Luottamus
Luotan vain siihen mitä tapahtuu IRL. Anonyymipalstan vihjailut eivät merkitse minulle mitään.94525- 41491
- 32481
Kadutko mies sitä miten reagoit?
..siihen sotkuun, jonka jälkeen mikään ei ole ollut kuin ennen. 🥺48455Millaisen talvitakin haluaisit?
Talveen vielä aikaa, mutta talvitakit tulleet kauppoihin. Millainen olisi unelmiesi talvitakki? Itse tykkäisin jostain76446- 32419
- 77412
- 28410
Onko kahvila Retro samalla pub???
Netin mukaan anniskeluoikeudet. Käykö tuolla kaljoitteluporukkaa? Onko iltaviihdettä? Olen muuttamassa marraskuussa Kuhm8407Oletteko täyttä sataa?
Muuta etunimienne kirjaimet numeroiksi. Esim. Mia ja Risto siitä tulee 8 numeroa. Laske ne yhteen . Paljonko tulee?33400Iivari esittää poliisin tutkintaa
Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivari on pannu ison pyörän liikkeelle. Entinen Kemijärven historian lyhimmän kaupunginj21381