Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kokkolan mamu "keskustelu" propagandaa

    Tämähän SPR VOK "keskustelu" menee samaa kaavaa eli:
    ensin annetaan SPR:n edustajan tehdä se keskustelun alustuksen propagandistisesti omaa agendaansa levittäen ja siihenhän hänellä on oikeus ja siinähän Urpilainenkin on oikeassa että antaa "asiantuntijan" puhua ja ilman välihuutoja ja kysymyksia:
    https://www.youtube.com/watch?v=vPoKFb_cPAg
    Mutta nyt tullaankin siihen kysymykseen ja tietoisesti järjestettyyn jippoon kun tulee aika kuulijakunnan alkaa esittämään kysymyksiä niin tämä tehdään tietoisesti niin että kysymykset tulee sarjana kuin konekivääristä niin tämä ns. "asiantuntijan" ei tarvitse vastata ihan asiallisiinkaan yksittäisiin kysymyksiin vaan silloin "asiantujia" voi vastata yleisesti kaikkiin kysymyksiin omaa alustavaa argumentistä lainatakseen.
    Tämän tietää Junes Lokka joka on käynyt useammassa vastaavassa "keskustelussa" ja silloin vain välihuudoilla voi vaan saada siihen kysymykseen sen "asiantuntijan" vastauksen...mutta mitä tekee Urpilainen, poistaa tämän "häiriötekijän" kun ei mene käsikirjoituksen mukaan.
    Tässä se jippo onkin kun ei ole mitään "keskustelua" vaan tiedotustilaisuus.
    096
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    osaaSPRtuon kirjoitti:

    Tämähän SPR VOK "keskustelu" menee samaa kaavaa eli:
    ensin annetaan SPR:n edustajan tehdä se keskustelun alustuksen propagandistisesti omaa agendaansa levittäen ja siihenhän hänellä on oikeus ja siinähän Urpilainenkin on oikeassa että antaa "asiantuntijan" puhua ja ilman välihuutoja ja kysymyksia:
    https://www.youtube.com/watch?v=vPoKFb_cPAg
    Mutta nyt tullaankin siihen kysymykseen ja tietoisesti järjestettyyn jippoon kun tulee aika kuulijakunnan alkaa esittämään kysymyksiä niin tämä tehdään tietoisesti niin että kysymykset tulee sarjana kuin konekivääristä niin tämä ns. "asiantuntijan" ei tarvitse vastata ihan asiallisiinkaan yksittäisiin kysymyksiin vaan silloin "asiantujia" voi vastata yleisesti kaikkiin kysymyksiin omaa alustavaa argumentistä lainatakseen.
    Tämän tietää Junes Lokka joka on käynyt useammassa vastaavassa "keskustelussa" ja silloin vain välihuudoilla voi vaan saada siihen kysymykseen sen "asiantuntijan" vastauksen...mutta mitä tekee Urpilainen, poistaa tämän "häiriötekijän" kun ei mene käsikirjoituksen mukaan.
    Tässä se jippo onkin kun ei ole mitään "keskustelua" vaan tiedotustilaisuus.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu