Lieneekö Soinin perikato maailmanennätys poliittisella kentällä, puolet äänestäjistä katosi puolessa vuodessa. Tällä hetkellä PS ovat täysin kuristusotteessa, Soini joutuu tukemaan jopa Alexander Stubin karmeita mokia, uusiin vaaleihin joutuminen olisi perikato. Onko mikään puolue pystynyt samaan puolessa vuodessa, puolet äänestäjistä, puolessa vuodessa. Sen siitä saa kun myy persettä, eikä äänestäjät saa sitä mitä tilasivat. RKP:n ja vasemmiston taakse ajautuminen seuraava etappi Soinin perikadossa. Tällaisen äänestäjä määrän menettäminen lienee Suomen historian nopein puolueen alasajo, kysymys kuuluukin miksi?
Soinin perikato poliittinen ennätys?
wwwnatku
1866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
vihreethän ne osaa persettä antaa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1449116220319.html
"Ulkoministeri Soinin mukaan merkittävin syy taustalla on pakolaistilanne."
Nyt sentään suvakki-soinikin myöntää faktan. Eihän tästä kauan ole kun selitteli syyksi jotain ihan muuta mutta niinpä vain kääntyi takki tässäkin asiassa tosiasioiden edessä.
Kansalaiset antoivat valtakirjan Soinille. Soini ei antanut sille arvoa, toista kertaa
ei tule saamaan.
Syyttäkää vaan persuja ongelmista mutta ei ne ongelmat siitä mihinkään katoa, tervetuloa demarit ajamaan Suomi lopullisesti suohon. Viekää Rinne ensin puheterapiaan, että sen sössötyksestä saisi jotain selvää.
Mikä tässä onkin erityisen katkeraa, niin punavihreiden ollessa hallituksessa, he saivat haalituksi maahamme vain n. 3000 mamua vuosittain. Kun PeSu tuli hallitukseen, edelliset vuosimäärät alkoivat paukkua kuukaudessa, jopa viikossa.
Jos PeSu olisi oppositiossa, ei voisi olettaa virtauksen olevan suurempaa, ehkä jopa päinvastoin, koska gallup-kannatus yli 30% alkaisi hiertää hallitustuspuolueitakin, varsinkin tulevia kunnallisvaaleja silmällä pitäen.
Eihän ne matut nyt sentään ole Soinin kutsumia, mutta eipä ole vahinkoa kyetty torjumaankaan ajoissa. Hitaasti vaikuttavat hallituksen toimet vaikuttavat pääosin vain tuleviin vahinkoihin, ei niinkään siihen kakkaan, mikä on jo housuissa.
Olisipa edes kuunneltu Tynkkystä ja kenttää, mutta kun ei, niin ei.
PUOLUEIDEN KANNATUSARVIOT, marraskuu 2015 (9.11.-1.12.2015)
Toteutus
Tämän haastattelututkimukseen perustuvan laskennallisen arvion puolueiden
eduskuntavaalikannatuksesta
on laatinut Taloustutkimus
Oy YLE Uutisten toimeksiannosta.
Tutkimus- ja otantamenetelmä
Tutkimus on tehty tietokoneavusteisina puhelinhaastatteluina. Haastattelujen kohderyhmänä on Suomen 18–79-vuotias väestö
Ahvenanmaan maakuntaa lukuun ottamatta. Otos muodostettiin satunnaisotannalla väestötietojärjestelmästä. Otokseen tulleille henkilöille
etsittiin puhelinnumerot seuraavassa järjestyksessä:
•
ko. henkilön matkapuhelinnumero
•
ko. henkilön kiinteä puhelinnumero
•
viitehenkilöiden (=samassa taloudessa asuvat täysi-ikäiset) kiinteä
puhelinnumero
.
Tutkimuksen ajankohta
Haastattelut tehtiin 9.11.-1.12.2015 Kannatusarvio kuvaa tilannetta
eduskuntavaalien
puoluekannatuksessa.
Otoksen koko
Yllä mainittuna ajanjaksona haastateltiin yhteensä 2 408 henkilöä. Puoluekantansa kertoi 1 624 henkilöä eli 67,4
%
prosenttia vastanneista. Edellä mainittu luku on painottamattomasta aineistosta. Painotetusta aineistosta vastaava luku on 75,2
%.
YLE Uutiset
2/12
Esitetyt kysymykset
Haastateltaville esitettiin kannatusarvion laskentaa varten kolme kysymystä:
•
“Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestäisitte, eduskuntavaalit olisivat nyt?”
•
”Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2012 kunnallisvaaleissa?
•
“Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2015 eduskuntavaaleissa?”
Kannatusarvion laskentatapa, virhemarginaali
Kannatusarvio on laskennallinen tulos näihin kysymyksiin saaduista vastauksista.
“Äänestin eduskuntavaaleissa” ja ”äänestin kunnallisvaaleissa” -tulosta verrataan vastaavien vaalien todelliseen tulokseen. Kullekin
puolueelle lasketaan korjauskerroin, jolla viime vaaleissa äänestäneiden tulos oikaistaan vaalitulosta vastaavaksi. Näillä kertoimilla
korjataan samojen vastaajien “äänestäisin nyt” -tulos. Tällä menetelmällä ”uudet äänet” (ei äänestänyt ekv 2015, kv 2012), kertoi
puoluekantansa nyt) lisätään puolueiden kannatukseen pienentävällä painokertoimella. Tämä kerroin ei ole puoluekohtainen, vaan kaikille
puolueille sama.
Eduskuntavaalien 2011 jälkeen tehdyissä mittauksissa korjauskerroin perustui edellisiin eduskuntavaaleihin.
Elokuusta 2012 lähtien
käytettävä korjauskerroin on eduskuntavaaleista lasketun kertoimen ja kunnallisvaaleista lasketun kertoimen keskiarvo.
Kannatusarvion virhemarginaalit ovat 95 prosentin luottamustasolla suurimpien puolueiden osalta tällä mittausjaksolla noin ± 1,6
prosenttiyksikköä. Korjauskertoimien ansiosta tulos on kuitenkin käytännössä tarkempi kuin pelkkä tilastollinen virhemarginaali osoittaa.
Kuvittivatko persujen äänestäjät, että kun puolue on hallituksessa niin kaikki voidaan pistää ylösalaisin, viis laeista ja kansainvälisistä sopimuksista? Tokihan nyt söivät vaalilupauksiaan, eikä olis kannattanut luvata liikoja. Persujen rasistisiipi ja tyhmimmät äänestäjät eivät ymmärrä politiikka vaan on sellaista hidasta puurtamista. Muita puolueita pitkään äänestäneet sentään ovat realistisempia.
Eivät persut voi vaikuttaa siihen lähteekö ihmisiä miljoonittain jostain pakoon vaiko eikö. Tilanne on vaan pakko hoitaa jotenkin ilman hirveää älämölöä.
Kuvittivatko= kuvittelivatko
"Kuvittivatko persujen äänestäjät, että kun puolue on hallituksessa niin kaikki voidaan pistää ylösalaisin, viis laeista ja kansainvälisistä sopimuksista?"
Kyllä.....Me tosiaan kuviteltiin että hallitukset ympäri EU:ta pitävät kiinni niistä kansainvälisistä sopimuksista eikä niitä käännetä ylösalaisin kuten nyt on tehty. Tarkoitan sopimuksia kuten Lissabonin-sopimus artikla 125, Dublinin-sopimnus, Shengenin-sopimus jne.
Nyt tiedämme että niistä ei tarvinnut pitää kiinni. Mistä helvetistä kukaan enää tietää mistä säännöksistä pidetään kiinni ja mistä ei tarvitse välittää. Onko EU:n sääntöjä kahdenlaisia, niitä joista ei tarvitse pitää kiinni ja niitä joista pitää pitää kiinni, kerro helvetissä että me muutkin tiedämme.
Tämä EU ei ole enää se EU johon me liityimme vaan rikollisia päämääriä ajava rosvo-unioni josta on pikimmiten erottava.
Soinia äänestäneet ovat ennätysmäisen tyhmiä, ajattelevat vain itseään.
Koitas nyt Soini pistää ne rajat kiinni ja palautussopimukset kuntoon, olisi jo aika herätä tai katoaa kaikki äänestäjät. Olet tällä hetkellä hauskempi hahmo kuin Putouksen Aimo Sonni.
PS on nyt takiaispuolue, jokä häviää marginaaliin...
rajat kiinni
Persut ei voi keksiä oikein mitään, joka selittäisi...
Ei sitä tarvitse keksiäkään: "Kyllä kansa tietää".
Ensinnä Soini lipesi lupauksista hallitusneuvotteluissa
talouspolitiikan osalla ja sitten Soini ei edes yrittänyt
vastustaa Kreikka rahoissa joissa menee 25 miljd
suomalaista rahaa.
Mutavyöryn estämisessä olisi pitänyt toimia kuten Tanska
ja itäiset EU maat.
Mamujen kuukausiraha houkuttelee turisteja joita ei
ilman rahanjaon lopettmista saada pois.
Sotemaksut pienituloisille ja synnytyssairaalaat pois
menivät ilman persujen asiaan puuttuatta läpi.
Ei pysty vastaamaan, miksi. Kun valehtelu on omantunnonkysymys, voisi Soini edes antaa omantunnonvapauden kaikille asiasta eduskunnassa äänestettäessä.
Ihan veikkauksena: oikea enemmistökenttä on se, jota Tynkkynen kuulee. Soini kuulee kenttää, mutta se onkin jo pieneksi vähemmistöksi puolueessa kutistunut SMP-peruinen kenttä. Paitsi tietenkin, ettei nyt enää ole sitä enemmistökenttää.
Tässä on näkyy selkeä sukupolviero. SMP:läisyys ei ole nykyaikaa. Nythän tuo YLE-kysely toi julki, että varsinkin alle kolmikymppisten kannatus on lopahtanut.