Mitä äiti pelkää?
Tyttärestä tulee huumeiden käyttäjä? Tällä menolla ainakin...
Martina oikein opastaa tytärtään samaan häiriintyneeseen elämään mitä
itse edustaa. Ei Anna- lehden bloggaaja, tai terveysjauheen edustus peitä sitä
mitä Martina on oikeasti tehnyt ja mitä on NAISENA..
Tyttärestä tulee huumeiden käyttäjä? Tällä menolla ainakin...
Martina oikein opastaa tytärtään samaan häiriintyneeseen elämään mitä
itse edustaa. Ei Anna- lehden bloggaaja, tai terveysjauheen edustus peitä sitä
mitä Martina on oikeasti tehnyt ja mitä on NAISENA..
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tee kaikille palvelus ja mene hoitoon ja pikaisesti.
Ei Martina mene, koska ei tajua tilaansa.
Hei sairas idiootti, sinulle tässä sanotaan, että mene hoitoon. Pikkutyttö on jossain kuvassa lyhytlahkeisissa housuissa tai mekossa(?) niin sinä sairas idiootti saat siitä jotain seksuaalisia viritteitä ja alat huorittelemaan. Ilmoitus tehty!
Tämän vakioräksyttäjän tunnistaa pielessä olevasta kappaleenjaosta. Taitaa olla säädöt pielessä, mutta kyvyt eivät riitä korjaamiseen.
Eikä varmaan ehdikään, täytyy olla ihan kokopäivähommaa toi Martinan stalkkaaminen.
Ihan sääliks käy, täytyy ihmisellä olla todella vaikeaa itsensä kanssa. Päivästä toiseen pitää katkerana räksyttää. Pakkomielteinen, katkera mieli.
Vakio räksytystä? Vakio räksytystä vakio Martinasta? Kannttaa ajatella IHAN omilla aivoilla, ei Martinan.
Martinan tyylisen ihmisen puolustaminen "kertoo" siitä, että oma arvomaailma on nolla. Tai sitten puolustaja on 17v.
Martinan tyylinen Aivo-pieru ärsyttää sen takia, kun itse olen kunniallinen veronmaksja. Jopa alalle kouluttautunut. Olen ollut myös YKSINhuoltaja. En siis muilla
lastani hoidattanut Tosi-äiti...Totuus on se, ettei Martina pysty hoitamaan lapsia, ja
elämään hänelle tyypillistä TUULI-VIIRI-ELÄMÄÄ. Missä ei tavallista normaalia työtä
tehdä, kun mielikuvituksessa.
Wola, lähden ostamaan Chanel 5 ja joulu vietetään Stadissa hotellissa. Mies suunnit-
telee eurooppaan laskettelu matkaa. Ostin talon, tai perin osan talosta, ja ostin loput
itselleni. Että sillälailla OLLAAN Vit...n kateellisai Martinalle, ja kadehditaan hänen
luxus elämää.... ??Vai kenen elmää hän elää...?
Onko toi sitä kortekieltä mitä yrität kirjoittaa??? Ei tota kyllä jaksa edes vähääkään lukea..ketä kiinnostaa muutenkaan sun/'miehesi' ns. parempi elämä....
Johan oli räksytystä.
Sanot näin: "Olen ollut myös YKSINhuoltaja. En siis muilla lastani hoidattanut Tosi-äiti..."
Etkö mukamas vienyt lapsiasi/lastasi päivähoitoon, vaan hoidit häntä/heitä tuonne kouluikään asti kotona? Tuohan tarkoittaa sitä, että mitä ilmeisemmin et ollut tuona hoitoaikana työelämässä mukana. Sulla on siten ollut ihan kivasti rahaa, että olet voinut olla kotona lasten kanssa. Kenen hankkimaa rahaa? Sinunko?
Totuus on kuitenkin se, että hyvin harvalla on rahaa niin paljon, että voi olla lasten kanssa kotona tollaset 7-10 vuotta ja vieläpä YH:na. Pakkohan sitä on töitä tehdä niin yksin-, kuin kaksin-, kuin kolminhuoltajankin, joten lapset on vietävä hoitoon halusipa sitä tai ei.
Joillakin työajat ovat epäsäännöllisiä, joten kyllä sitä vaan joutuu käyttämään niin sukulaisten, kavereiden, exien, nykyisten, yms. suhteita etsiessään lapsille hoitajaa, kun töihin on kuitenkin pakko mennä.
Sulle tuntuu raha olevan maailman tärkein asia. Uskotko, jos sanon, että sitä se ei todellakaan ole? Vanha viisaus pätee edelleen: "Köyhät ne vaatteilla koreilee" pätee suhun hyvin.
Onneksi Martina ei käy töissä. Voi siis hoitaa lapsiaan 27/7.
Miten niin ei Martina käy töissä. Vuoden 2014 ansiotuloverotuksessa (viimeksi vahvistettu verotus) Martinan tulot olivat verovuonna 2014 noin 56.000 €uroa. Kyllä se vaan kertoo kiistattomasti sen, että Martina on töitä tehnyt.
Ulosotto kertoo myös *töiden* laadun.
Onneksi Levillä tienattu Isabelka takaa asunnon.
No paljonko Martinalla on tällä hetkellä ulosotossa? Tiedätkö sinä sitä, että Martina on saattanut tehdä maksusuunnitelman veloistaan ulosoton kanssa ja vähentää silleen velkaansa? Minä en ainakaan tiedä. Jos et sinäkään tiedä, niin miksi ruikutat?
Hitto, kun unohdin sanoa sulle tosta Chanel5:sta tällaista. Silloin joskus kauan aikaa sitten oltiin nuoria ja nättejä. Oltiin menty Vappuna kihloihin. Tuleva mieheni oli ehtinyt sopia kaverinsa kanssa jo edellissyksynä, että ne lähtee Intereilaamaan. Se ei olis halunnut lähteä, mutta sanoin, että kyllä meet. Kyllä mä kestän kuukauden. No lähti se sitten.
Se oli tulossa Euroopan kierrettyään Tukholman kautta Suomeen ja ajatteli ostaa mulle tuliaislahjan laivalta. Se meni hajuvesiliikkeeseen ja kysyi myyjältä, että millaista hajuvettä myyjä suosittelisi. Myyjä suositteli Chanel5:sta. Kihlattuni sanoi (kertoi myöhemmin) siihen, että ei hän mitään ole huoralle ostamassa, vaan haluaa ostaa jotain tulevalle vaimolleen. Hän osti sitten tuollaisen parfyymin, kuin Ivoire De Balmain. Sitä oli vielä sipaisu jäljellä hääpäivänäkin.
Chanel5 on jotenkin niin tuttu ja turvallinen, että en jotenkin vaan siihen kauheesti osaisi ihastua.
Voi voi Räksytin. Vieläkin rivien välit miten sattuu.
Ja luetun ymmärtämisessä sulla nähtävästi myös vaikeuksia. Muun muassa. Missä kohtaa puolustin Martinaa?
Ihmettelin SINUA, sun jatkuvia vihamielisiä aloituksia Martinsta, ja katkeralta kuulostavaa tilitystä. Kerta kerran jälkeen, ja aina sama sisältö.
Ihan sama, vaikka räksytyksesi kohde olisi kuka tahansa, ihmettelisin SINUA, ja sitä millä intesiteetillä jaksat täällä päivästä toiseen oksentaa omaa pahaa oloasi.
Siitähän tässä loppujenlopuksi on kyse sun kohdalla.
Siis miksi sinä Annea haukut??!!
Taasko tämän epistolan massapostaaminen alkaa?
Katsoin vasta nyt ne Martinan tyttären kuvat Martinan instassa. Ihan OK ne ainakin mun mielestä olivat. Nätti pikku-tyttö ja tasan tarkkaan niissä ei ollut mitään liikaa paljastavaa. Mitä pahaa sinä niissä Victorian kuvissa näät? Oletko kenties johonkin uskonlahkoon kuuluva hihhuli ja et voi siksi sietää, että lapsesta näkyy jalat?
Ei ne muslimitkaan noin pientä tyttöä vielä burkhaan pue.
Tämä on taas tämä sairas sarjaräksyttäjä, jolla ei omaa elämää ole, vaan istuu jatkuvasti täällä haukkumassa eri julkkiksia ja spämmäilee koneeltaan tänne valmiiksi kirjoitettuja tekstejä ja haukkuu myös kaikki, jotka ovat eri mieltä kanssaan. Martinan tämä haukkuu ruman lisäksi köyhäksi, vaikka vajaat 60 000 euroa tienasi viime vuonna, velkaiseksi (ei ymmärrä, että yrittäjien rahankäyttö ja maksujärjestelyt on hieman erilaisia kuin sossupummien) ja nyt hän löytää jotain seksuaalista pienten lasten paljaista jaloista.
Eikös ylläpidon pitäisi varmistaa, että tällaisten kirjoittelijoiden IP-osoitteet päätyy viranomaisille?
Raili Suominen sai hajuvettä mieheltä, joka sanoi myyjälle, ettei vie millekkään huoralle Chanel 5.... Onko tälläinen edes "mies" vai farkut perskolossa kulkeva lapsen
tasolle jäänyt vaavi...??
Läskimakkara vyötäröllä, ja pari kossua muovikassissa? Tuliko sukupolitauti
tuomisena? Hajuveden ostossa piti puhua Huorista? Saako Raili nykyään tuomiseksi
HK- sinisen lenkin? Miehen äly, sosiaaliset taidot ja ymmärrys viittaa siihen että tuotu
on vaikka mitä....
Oikeesti ennen oli yleinen naurun aihe, jos mies toi naiselle matkoiltaan Chanel5:sta. Se juontaa juurensa siitä, että venäläiset misukat kysyivät aina miehiltä, että voivatko ne tuoda tullessaan heille Chanel5:sta Suomesta, kun saapuvat Itärajan taakse käväsemään huorissa. Vaki lause oli; Miksi sina ei tuoda Chanelia?
Naiset olivat kuulemma haltioissaan ja tarjosivat jos jonkinmoista palvelua, kun vaan saivat Chanel5:sta tuliaisena. Kysyin joskus asiaa tuttavani venäläiseltä vaimolta ja hän nauraen vahvisti asian.
Mut tuntevat eivät varmasti osta mulle HK:n sinistä. He eivät edes tarjoile minkään ruan yhteydessä sitä, mikäli olen ruokailemassa. Tai ainakaan eivät kerro jos kyseistä kyrsää on salakavalasti kätketty ruokaan.
Olin aikoinaan Lieksan Neitikoskella vaeltamassa kolme päivää. Vuodenaika oli elokuun loppua ja ilmat melkoisen lämpimiä. Miesväki oli päätynyt valitsemaan HK:n sinistä nuotioille. Sitä syötiin aamulla, sitä syötiin päivällä, sitä syötiin illalla. Mietipä, jotta miltä lenkki näytti ja ennen kaikkea miltä se maistui kolme päivää repussa muhineena. Ei koskaan enää HK:n sinistä.
Ei hän tuo enää mitään. Hän on tuhkana.
mies toi naiselle matkoiltaan Chanel5:sta. ??
Toi mitä? Missä on tuo paikka Chanel5?
Et siis ymmärtänyt Chanelvitosta.
Täällä ainoat kaverit yhellä.
Toi naiselle matkoiltaan Chanelviista?Viidesta?
Vakioräksyttäjä nyt Railin kimpussa. Voi voi rääksytin, noi kolmen rivin jaot paljastaa.
Sä et sit vaan osaa?
Kolmen
rivin
jako
on
paras
Toi tyyppi on aivan ihana suuttuessaan. Etenkin silloin, kun se on hyvässä simassa sen saa ärsytettyä niin paljon, että siltä menee "pasmat" täysin sekaisin (lue; sekat sanaisin).
Kirjoittaessaan se on ollut Johannalle suunnatun promillemittarin mukaan ihan hyvässä laitamyötäisessä.
"Perusohje: kirjoitusten huutomerkeistä pääteltävissä oleva Tuksun promille- ja sekametelisopan määrä:
a) 2-3 merkkiä tarkoittaa noin yhtä promillea (esim. !!!)
b) 4-5 merkkiä tarkoittaa 1 - 2.2 promillea (esim. ?????)
c) 6-7 merkkiä tarkoittaa 2.3 - 4 promillea (esim. !!!!!!!)
d) 8-10 merkkiä tarkoittaa yli neljää promillea (esim. ????!!!1!!)
e) Yli kymmenen merkkiä kertoo rivatril-, lyrica- ja ketipinor-efektin laajuudesta aivojen kemiassa, ja silloin on todennäköistä, että Tuksusta kehkeytyy esiin Sotanorsu, josta saadaan revittyä paljon mojovia otsikoita ja kommentteja palstalle."
K
Y
L
L
Ä
Ja ulosanti erinomaista.
ZupZup...Marttttiiiiinaaaaa..Wau, mitä tangon taikaa..