Palsta on kehittynyt

Ihan pakko antaa palautetta palstalaisille. Tänään on ollut harvinaisen asiallista ja rakentavaa kommentointia. Erityisesti epigenetiikasta. Lienee joulu lähestymässä, kun kaikki ovat niin kilttejä? :-)
1081
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mene sinä mengele jatkamman sitä rodunjalostustasi kun se mukaasi on ruokavaliolla tehtävissä.

Äänestä
  • Parempi ruokavaliolla, vaikka sitten ihan päiväkirjakarppaamisella naapurien vahtimana, kuin piikkilangalla.

    Äänestä

>>Ihan pakko antaa palautetta palstalaisille. Tänään on ollut harvinaisen asiallista ja rakentavaa kommentointia.<<
Todellakin täytyy ihmetellä sitä pitkää pinnaa joka joillain on heidän korjatessaan monomaanisia harhakäsityksiäsi.

Äänestä

Palsta on tosiaankin viidessä vuodessa muuttunut rajusti.
Aiemmin täällä juhlivat ylimieliset evokit jotka tietenkin peittosovat tyhmänyksinkertaiset jenkkifundakuuspäiväläiskeskiaikauskovaiset, mutta kun jyri muutamine kavereineen toi voimalla tapetille modernia tieteellistä kreationismia niin tänä päivänä evokit ovat altavastaajia joita könyytetään tämän tästä niin että valtaosa noista viisi vuotta sitten täällä rehvasteilleista evokeista on luikkinut häntä koipien välissä tiehensä ja jäljellä olevat molocit ovat vain varjo entisestä.

Toki tässä on mtk:laisten apuna ollut edistyvä tiede joka on mm. GM-tutkimuksen ja DNA-tutkimusten alueilla kaatanut viime aikoina monia evoluutiouskomuksia nurin osoittaen niiden olleen vain joidenkin tutkijoiden ihan omasta päästä keksittyjä stubb-valheuskomuksia jotka eivät koskaan perustuneet tutkittuun tietoon vaan virheellisiin ennakko-oletuksiin.

Äänestä
  • Tosi on, nyt kun tiede on hyvin nopeasti edistynyt ja havainnut mm. juuri gm-viljely-yritysten perustuneen tieteellisten tutkimusten perustan sijasta vain evoluutiouskomuksiin ja evolutionistitutkijayhteisö on saanut siksi maailman tiedeyhteisön halveksunnan ja vihan ylleen niin se on tullut hyvin varovaiseksi emmekä enää ole muutamaan vuoteen nähneet juuri mitään uusia evoluutiouhoamisuutisia. Ovat näet ilmeisesti ottaneet opiksi siinä että eivät enää päästele ilmoille yhtä röyhkeästi omia omasta päästä keksittyjä tyhjiä uskomuksiaan, ja kun eivät noita päästä niin kas kummaa, eivät päästä mitään, hehehe.

    Evoluutiotutkimusrintamalla on todellisuudessa tällä hetkellä hyvin hyvin hiljaista em. syistä johtuen.

    Äänestä

  • Jyripanimerkille kirjoitti:

    Tosi on, nyt kun tiede on hyvin nopeasti edistynyt ja havainnut mm. juuri gm-viljely-yritysten perustuneen tieteellisten tutkimusten perustan sijasta vain evoluutiouskomuksiin ja evolutionistitutkijayhteisö on saanut siksi maailman tiedeyhteisön halveksunnan ja vihan ylleen niin se on tullut hyvin varovaiseksi emmekä enää ole muutamaan vuoteen nähneet juuri mitään uusia evoluutiouhoamisuutisia. Ovat näet ilmeisesti ottaneet opiksi siinä että eivät enää päästele ilmoille yhtä röyhkeästi omia omasta päästä keksittyjä tyhjiä uskomuksiaan, ja kun eivät noita päästä niin kas kummaa, eivät päästä mitään, hehehe.

    Evoluutiotutkimusrintamalla on todellisuudessa tällä hetkellä hyvin hyvin hiljaista em. syistä johtuen.

    Pakko on tunnustaa että niukasti tulee tällekin palstalle enää evoluutiouutisia verrattuna siihen mitä olis se suunnaton mania silloin kun gm-viljoja tehtailtiin kaikkialla läntisessä maailmassa.
    Vaan niin se into sitten hiipui kun tulokset olivat laihoja, siis käytännössä niin olemattomia ettei gm-tutkimusta tehdä enää kaupallisessa mielessä lainkaan, vaikkakin joku gm-maissi pidetään väkisin hengissä sen tuottajan saatua viljelijät huijatuksi elinikäiseen siemenostopakkoon heiltä kun nuo uusmaissit eivät kyenneetkään ilman toistuvia säteilytyksiä lisääntymään odotetulla evouskomus tavalla.

    Ne lajirajat taitavat sittenkin olla todellisuutta.
    Evouskovaiset selittävät tätä gm-viljelyn epäonnistumista uusilla uskomuksillaan, heheh, siis nyt he väittävät että evoluutiota kyllä tapahtuu mutta että se on vain paljon hitaampaa kuin he olivat tähän saakka uskoneet, hehheh. Siis uskomuksissa riittää.

    Äänestä

rahan halu on kaiken pahan alku ja juuri, ja Paavalin kautta tämän olemme saaneet.

Äänestä

Kun morfologiakin edistyy edistymistään ja tulee luotettavammaksi kyetessään karsimaan villeimmät evouskomukset helkkariin, niin lopputuloksena on ollut se että meiltä on kadonnut maan päältä ihmisen evoluuttinen sukupuu sillä ainoatakaan apinamaista otusta ei enää voida uskottavasti väittää ihmisen esivanhemmaksi, eikä väitetä. Siispä meillä on vain kuihtunut sukupensas tilalla, siis se jonka apinahaarat eivät johda yhtään mihinkään.

Toisin oli vielä muutamia vuosia sitten kun röyhkeimmät evpolutionistiantropologit härskisti esittelivät milloin minkäkin makinraadon ihan väkisin ihmissen esivanhemmaksi jonkun jalkapöydän luun perusteella joka sekin tosiasiallisesti näytti eihan erilaiselta kuin ihmisen vastaava.

Siis muistatkos tämän: http://www.theguardian.com/science/2009/oct/21/fossil-ida-nature-magazine-revelation

---Vitsi, yritin googlata tuolta sitä viedeota jossa Jörn ensiesittelee viiden maailman tunnetuimman antropogiprofessorin kanssa yhdessä selvittäneensä että kuinka Ida on todellakin ihan takuuvarmasti ihmisen esivanhempi.
--Nuo videot on nyt pooistettu vähän liian noloina evoluutiohuijausesimerkkeinä, näemmä, sillä vain pari kk. tuon jälkeen toiset tutkijat osoittivat vastaansanomattomasti että lemurhan se siinä, ja prikulleen nykylemurin kanssa yhtenevä.

Näin noloa se oli evoluutiohuijariprofessorien touhuilu, vaan eipä ole enää, sillä nykyään emme juurikaan saa kuulla mitään uusia uutisia apinaihmislöydöistä sillä ei niitä kukaan uskalla enää esittää sillä tosi tiede osaa tänä päivänä torpata jokaisen tuollaisen yrityksen alta aikayksikön.

Äänestä
  • Tuo linkkaamasi artikkeli edustaa tyypillistä laiskaa ja mutkat suoriksi vetävää journalismia. Esimerkkinä:

    "Or maybe not. Writing in the journal, Nature, a team of palaeontologists from New York claim that Ida is not related to humans at all. Instead, they conclude, the $1m fossil looks more like a small lemur or maybe a loris."

    Paleontologien tiimi ei taatusti ole väittänyt, että Ida ei ole lainkaan sukua ihmisille. Sehän olisi kreationismia. Se on tietysti sukua ihmisille, ja paljon läheisempää kuin valtaosa lajeista. Kuten lorit ja lemuritkin, joiden esivanhempiin he sen sijoittavat.

    Evoluution paikkansapitävyys ei ole mitenkään riippuvainen täsmällisen aseman sukupuussa hypoteeseista, joita yksittäisistä fossiileista tehdään.

    Äänestä

  • Nimi_Ja_Merkki kirjoitti:

    Tuo linkkaamasi artikkeli edustaa tyypillistä laiskaa ja mutkat suoriksi vetävää journalismia. Esimerkkinä:

    "Or maybe not. Writing in the journal, Nature, a team of palaeontologists from New York claim that Ida is not related to humans at all. Instead, they conclude, the $1m fossil looks more like a small lemur or maybe a loris."

    Paleontologien tiimi ei taatusti ole väittänyt, että Ida ei ole lainkaan sukua ihmisille. Sehän olisi kreationismia. Se on tietysti sukua ihmisille, ja paljon läheisempää kuin valtaosa lajeista. Kuten lorit ja lemuritkin, joiden esivanhempiin he sen sijoittavat.

    Evoluution paikkansapitävyys ei ole mitenkään riippuvainen täsmällisen aseman sukupuussa hypoteeseista, joita yksittäisistä fossiileista tehdään.

    Olipa ponneton puolustisyritys, mutta noin veltoksi se evouho on vain mennyt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


The-Bible-is-the_Truth kirjoitti:

Ihan pakko antaa palautetta palstalaisille. Tänään on ollut harvinaisen asiallista ja rakentavaa kommentointia. Erityisesti epigenetiikasta. Lienee joulu lähestymässä, kun kaikki ovat niin kilttejä? :-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu