Täällä on ollut kiinnostusta http://eroakirkosta.fi -palvelua kohtaan. Hienoa.
Ensiksi tärkein: Täysin riippumatta eroamisen tavoista sen suhteellinen merkitys vähenee. Hiljalleen kastamattomuus nousee koko ajan suurempaan rooliin. Lopullisesti ei kirkkolaivaa upota eroaminen, vaan kasteiden jääminen pois.
Palvelu jatkaa toimintaansa. Maistraatin uusi versio on hyvä lisä. Voihan esimerkiksi joku konservatiivikristitty periaatesyistä välttää vapaa-ajattelijoiden tekemää palvelua.
Palvelu on täysin laillinen. Asia on todettu mm. oikeusasiamiehen ratkaisuissa, joista eräs oli Kirkkohallituksen kanteluun. Tuloksenahan ratkaisusta oli eropiikki. Siksi oletan, että kirkko yrittää olla jatkossa hiljaa eikä ainakaan julkisesti käy palvelua vastaan.
Palvelun tekisi mahdottomaksi vain lainmuutos. Sellaisen ehdottaminen aiheuttaisi eropiikin, joten ks. edellinen kappale.
Selvitämme millaista käyttötilastoa maistraatin uudesta sivustosta on saatavilla. Toiveissa olisi jotain samanlaista kuin kansalaisaloite.fi:ssä, ks. https://www.kansalaisaloite.fi/api .
Ensiksi tärkein: Täysin riippumatta eroamisen tavoista sen suhteellinen merkitys vähenee. Hiljalleen kastamattomuus nousee koko ajan suurempaan rooliin. Lopullisesti ei kirkkolaivaa upota eroaminen, vaan kasteiden jääminen pois.
Palvelu jatkaa toimintaansa. Maistraatin uusi versio on hyvä lisä. Voihan esimerkiksi joku konservatiivikristitty periaatesyistä välttää vapaa-ajattelijoiden tekemää palvelua.
Palvelu on täysin laillinen. Asia on todettu mm. oikeusasiamiehen ratkaisuissa, joista eräs oli Kirkkohallituksen kanteluun. Tuloksenahan ratkaisusta oli eropiikki. Siksi oletan, että kirkko yrittää olla jatkossa hiljaa eikä ainakaan julkisesti käy palvelua vastaan.
Palvelun tekisi mahdottomaksi vain lainmuutos. Sellaisen ehdottaminen aiheuttaisi eropiikin, joten ks. edellinen kappale.
Selvitämme millaista käyttötilastoa maistraatin uudesta sivustosta on saatavilla. Toiveissa olisi jotain samanlaista kuin kansalaisaloite.fi:ssä, ks. https://www.kansalaisaloite.fi/api .
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuli nyt vielä yksi pointti mieleen: Keskitalo, joka on valtionkirkon virassa eli siis virkamieslain alainen ja rinnastuu kunnanjohtajaan tms, totesi että maistraatin pitäisi nyt lopettaa eroakirkosta.fi-palvelun kautta tulevien erojen hyväksyminen.
Tämähän on vastoin lain selvää kirjainta ja mm. laillisuusvalvojan kantaa. Voisi pitää moitittavana sitä, että virkamies melko virallisessa yhteydessä kehottaa toista virastoa rikkomaan lakia. Jos tulee sopiva väli, niin tästä voi hiukan piikittää.
Kritiikin johdosta todettakoon, että laillisuus on tietysti mahdollista kumota yksinkertaisesti lakia muuttamalla. Sellainen muutos voitaisiin tehdä joko lakiin sähköisestä asioinnista tai uskonnonvapauslakiin.
Kriitikko voinee kertoa kumpaan esittää muutosta.
Vanhan kritiikin toistona on tullut vastaan harrastetoiminta vs. ammatillisuus.
Minä uskon olevani yhtä pätevä tai epäpätevä työaikana ja työajan ulkopuolella. Luuleeko joku toisin? Tai kun minä saan Mäkelältä sähköpostia, tuleeko minun suhtautua siihen epäilevästi kun lähettäjä on Skepsiksen pj Mäkelä, ja luottaen, kun lähettäjä on Funetin tietoturvavastaava?
Kun Orsila tekee töitä Googlelle, onko hän pätevä, ja muuttuu maagisesti tumpulaksi kun kirjautuu eroakirkosta.fi-palveluun?