Ne menevät vuokriin niitä nostaen.
Onko kokoomus valmis poistamaan asumistuet?
cfvglsmvg
3674
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Niin että kuinka se nyt on kokoomuslaiset?
Olen samaa mieltä. Asumistuista menee vähintäin 80% suoraan vuokranantajille. Ensimmäinen kysymys minkä vuokranantaja kysyy nuorelta on että "saatko asumistukea".
Onhan se järjetöntä, että ihmiset asuvat isommissa asuinnoissa kuin on varaa muiden kustannuksella. Suomen kilpailukykyä menetetään siinä, että suuressa maailmassa asutaan pienissä asunnoissa kaupungeissa, mutta meillä 30 neliömetriä ja pienemmät asunnot mielletään vain opiskelijoille ja köyhille.
Jos ei ole varaa, niin asutaan niin pienessä, että on. Keneltäkään ei tarvitse ottaa asumistukea, muuttaa vain pienempään asuntoon talouden kärsimättä. Kyse on antamisesta ja antamisen mahdollisuuden vähenemisestä, ei ottamisesta.
Tämä johtaisi siihen, että syrjäseuduille muuttaisi laumoittain työttömiä ja eläkeläisiä. Ei kaupungissa voi asua, jos tulot on muutaman satasen kuussa. Ei sellaisia asuntoja ole, missä kustannukset olisi 200 e kuussa. Ja ne syrjäseutujen kunnat hihkuisivat riemusta... :)
Miksikäs ei maalle voisi muuttaa? Umpikorpeen muuttamista en kellekään suosittele, mutta viihtyisä kirkonkylä, jossa on hyvällä (kävely)etäisyydellä kaupat, terveyskeskus ja harrastemahdollisuuksia voi olla hyvä paikka asua. Kaikenkuntoisia ja -kokoisia asuntoja on vapaanakin. Bussejakin voi joskus kulkea kaupunkiin, jos tulee bensankäryä ikävä.
Siitä riemusta hihkumisesta en tiedä, jos työtön hakee sossusta (ryyppy)rahoja! Vanhus tarvii ennen pitkää jotain kotiapua tai hoitoapua ja terveyskeskuksessa on pula lekureista jo nyt.
Toivottavasti vuokranantajan vuokratulon verotusta kevennetään. Tällä tavoin saadaan vuokrat laskemaan. Vuokran korotukset pitää aina olla kolmanneksen korkeammat kuin mitä vuokranantaja haluaa koska kolmasosa menee veroihin.
Turhaa löpinää. Ei toteudu.
Todella harmillista. Mutta samapa tuo lienee, vuokralainenhan sen veron maksaa.
Ja jos kaikkea verotusta lasketaan niin kaikki olisi halvempaa. Näinhän se on, mutta miksikähän näin yksinkertaista ratkaisua ei ole kukaan keksinyt käyttää?
Hyvä kysymys.
Asumistuet pois ja lisää vuokra-asuntoja rakennettava.
Monenko neliön asuntoja rakentaisit tuettomille?
Mihin helvettiin asumistuen sitten pitäisi mennä ellei asumiseen, eli vuokranmaksuun? Työttömien juoppojen kaljakassaan vai?
Mistä näitä tyhmiä avaajia aina vaan siunaantuu?
Koitas nyt käyttäytyä.
kyl avaajan kysymys oli hyvin järkevä ja aiheellinen. Mutta suuri osa ihmisistä ei käsitä enää lainkaan talouden alkeellisimpiakaan käsitteitä, ja hintojen muodostuksen lain-alaisuuksia. Siksi heitä onkin niin helppo käyttää hyväksi, ja käytetäänkin. Ja he eivät edes itse tajua sitä, vaan pitävät jopa usein hyväksikäyttäjiään hyväntekijöinään.
Eikös kokommus nimeonmaan hyödy näistä asumistuista sillä monella kokoomuslaisella varmaan on asuntonto/ja jotka ovat vuokranneet asumistukea saaneille ja sitäkautta asumistuksi rahathan päätyvät heille!
Näinpä.
Myös eläkkeensaajan asumistuen leikkaukset olisivat hyödyttäneet nimenomaan asuntosijoittajia. Suurissa omistusasunnoissa asuvat eläkeläiset saavat vastikkeeseen ja kuluihin tukea. Läpimennessään olisi saatu mummut myymään suuret asuntonsa ja muuttamaan yksilöihin. Kun asuntokauppaa muuten on laumassa, suuret asunnot olisivat tulleet halvalla markkinoille ja uudet yksiöt alkaneet käydä kaupaksi.
Asumistuki pois ja lisää kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja. Asiúmistuki on syöpä joka nostaa vuokria.
Mistä niitä kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja saadaan, kun pitää maksaa se rakentaminen ja kiinteistön kulut. Voit katsoa vapaarahoitteisten uusien kohteiden hintoja ja laskea vähän, millä sellaisen voisit vuokrata.
Kaupunkien ja kuntien rakentamia vuokra-asuntoja lisää, ei keinottelijoiden.
Ja mistä ne kaupungit ja kunnat ottavat rahat rakentamiseen? Leikataanko palveluista ja ruvetaan rakentamaan niillä rahoilla asuntoja? Vanhukset kuoppaan ja rakentamaan 10 neliön yksiöitä?
Täytyy kunnankin saada ne rakennuskustannukset vuokrina. Voisi kunnassa kapina nousta, jos muutamat saisivat kuntalaisten verorahoilla kustannetuissa uusissa asunnossa asua jollakin Alennusvuokralla. Jos minimiperusturva on n. 500 euroa kuussa, pitäisi uuden asunnon vuokra olla korkeintaan 200' että olisi mahdollista maksaa ilman as.tukea. Varsinkin, jos kunnassa ei ole mitään pulaa tyhjistä asunnoista.
Valtion lainoituksella esim.
Mutta pitää ne lainat maksaa kuitenkin, ja se tarkoittaa sitä, että on maksettava rakennuskustannukset ja ylläpito. Jos valtio tukee asuntojen rakentamista siten, että vuokrat olisivat alle kulujen, olisi se vain verorahojen kierrättämistä toista kautta, siis valtion tukea asumiselle. Jos se tuki olisi seinissä, miten hoidettaisiin nykyisen kaltainen kohdennus tarvitsevalle tulojen mukaan, vuositarkistukset ym? Minusta nykyinen systeemi on parempi, täsmätuki tulojen mukaan.
Asumistuki on tullut tiensä päähän. Joku muu järkevämpi systeemi on kehitettävä. Siinäpä pähkäiltävää ekonomeillle ja inisnööreille.
Kunnat rakentavat nykyäänkin vuokra-asuntoja. Meidänkin kunnassa meneillään rakentamista ja uusia on valmistunut hiljattain.
Miten niin tiensä päähän? Jos tuetaan pienituloisen asumista,miten sen tulisi tapahtua? Samaa verorahaa kuitenkin. Tietysti voi sanoa, että lopetetaan kokonaan tukeminen. Lopetetaan kaikki sosiaalietuudet saman tien. Miksi kenellekään pitäisi yhteiskunnan maksaa yhtään mitään? Ei tarvitsisi kenenkään kadehtia tukien saajia ja veroja ei tarvitsisi paljon maksaa.
Asumistuet menevät vuokranantajien pussiin asumisen hintaa nostaen joten niistä on tavalla tai toisella päästävä eroon. Asumisesta on tullut keinottelunkohde juurikin asumistukien takia jotka nostavat asumisenhintaa.
Jos asumistukea saisi myös asunnon lainan lyhentämiseen, menisi tuki tuen saajalle kokonaisuudessaan. Nyt se menee "rahan luo", lyhentämään pääomasijoittajien lainoja ja korkojen osalta pankeille, sijoittajille sekin.
up up
Aikoinaan kokoomuksen ministeri Pirjo Rusanen poisti vuokrasääntelyn ja silloin asuntopulassa olevassa suomessa vuokrat lähti nousuun ja ihmisillä ei ollut varaa maksaa pyydettyjä vuokria joten asumistuet myös lähti nousuun ja rikkaille asuntojen omistajille suunnattu ja räätälöity verovarojen tulonsiirto oli valmis.
Kiitos tiedosta. Hyvä tietää mistä nykytila johtuu.
Kyllä noin on. Asumistuki nostaa vuokria, valtion menot kasvavat ja verot nousevat, pienituloisella ei varaa vuokra-asuntoon. Syntyy alueellista työvoimapulaa, kannustinloukku on valmis.
Pirullinen noidankehä.
Asumistuen enimmäisrajat ovat kuitenkin aika tiukat. Kuinka paljon köyhimpien vuokrissa on ilmaa?