Orpo-Petteri uhattiin murhata!

Sitä saa mitä tilaa.

Niinhän sitä sanotaan että sitä niittää mitä kylvää. Orpon toimethan kuitenkin ajoittain on olleet ihan oikeitakin niin sikäli meni ehkä väärään osoitteeseen uhkailijan viesti. Jotenkin tuntuu ettei tuommoinen uhkailija toteuta kuitenkaan mitään, kunhan yrittää vain pelotella ja kyllä nuo poliitikot sen verran hyvän korvauksen saavat töppäilyistään että pitää kai sitä nyt vähän kestää joidenkin sekopäidenkin viestejä.

Sinänsä kyllä väärin että sekopään veisti menee lävitse ja otetaan vakavasti kun varmasti saavat viestejä myös ihan järkeviltä ihmisiltä mutta ne asialliset varmaan joutuu suoraan roskiin lukematta.

Ajattelin ensin, että olisi ollut maahantulija, joka ei pitänyt siitä, että suurin osa heistä saa kielteisen päätöksen oleskelulupahakemuksiinsa.

Varmaan oli joku vihervasemmistolainen, joka ei tykkää siitä, kun Orpo jatkuvasti kiristää mamu-politiikkaa?

http://mvlehti.net/2015/11/13/lukija-mv-lehdessa-on-ollut-hyvin-paljon-sisaministeri-orpoa-haukkuvia-juttuja/

Mikä on LAILLINEN UHKAUS, kun Orpoa on uhattu kerran laittomasti. ?

Orpo on vittuillut Suomen kansalle jo ihan riittävästi

En olis surru!

Tuohan oli tullut jo kesällä, silloinhan se Orpo perse pitkällä otti juuri noita mamuja miljoonittain Suomeen!! Joten ymmärrettävää

Eipä ole Orpo-evakon lausunnon muuttuneet sitten kesän jos uutisoitu on silloista perää?
Orvon äskettäinen lausunto Supon julkitulon yhteydessä oli varmaan tästä varsin "laillisesta uhkauksesta" johtuvaa pelkoa, mies pelkää siis Suomen "sisäinen uhka" on vakavampaa kuin esim. Isis terroristien Pariisin ym. vastaavat uhat maailmalla!
Näin se todellakin lausuin useammassa haastattelussaan!

Jos näin on silloin pitää laittaa vaipat kotoa poistuessaan ja pelätä edelleen sillä tämä sisäministeriön juoksupoika on todellinen uhka kansalle ensinäkin älynsä vajavuuden ja evakkotaustansa takia maanpetturi ainesta, ja pahimmasta päästä perseen nuolija milloin mihinkin suuntaan!

Orpo on siis "laillinen uhka" Suomen kansalle joka avauksensa mukaan mitä suustaan päästellyt syksyn -15 aikana!

Koettakaa nyt vähän himmata, sellaistako Suomea todella haluatte, jossa uhkaillaan ihmisiä. Hävetkää tekin hullujen usuttajat.
Toivottavasti poliisi selvittää ja uhkailija tuomitaan ankarasti.

Ehkä se oli pelkkä kannanotto...en usko, että kukaan tosissaan on ollut...tämä on vain joidenkin kärkäs tapa tuoda mielipiteensä esille, kun niitä ei muuten kuunnella..

Uhkaus oli tehty Juhannuspäivänä yöllä. Juhannuksenahan tapetaan muita.. Jouluna samat tyypit hautoo itsemurhaa.

Typerää uhkailua! Ero ja valtakunnanoikeus ainoa realistinen tie.

Tämän julkituominen vasta nyt on päättäjien propagandaa suojata selustansa kun kansalla on mitta täyttymässä ja juuri itsenäisyyspäivän alla!

Yrittäkää perkele koko kansa haastaa oikeuteen, niin näette, että alkaa tapahtumaan ja kovaa!

Miksi vain uhattiin?

Tässä vuoden sisään on uhattu seuraavia paska-kokkare -ministereitä: Katainen, Orpo, Stubb. Eiköhän kansan mielipide ole aikalailla selvä!?

Samaan aikaan VERO-YLE tilaa VERORAHOILLA kokoomuksen kansanedustajan omistamalta TALOUSTUTKIMUKSELTA "galluppeja", jonka mukaan kokoomus ja depuliÄMMÄT ovat suurimpia puolueita piilokokoomuslaisen pöpilän johtaman puolueen jälkeen!

EIKÖ TUO KANSAN SILMÄÄN KUSEMINEN TOSIAAN LOPU, ENNEN KUIN ELIITTIPÄÄTTÄJIÄ ALETAAN NIRHAAMAAN?

Ihmetelen tuota sisäministeri Orpon "kehumista" kun tämä jeppe ei todellakaan mitään konkreettista ole saanut aikaan kuin tyhjiä sanoja!!
Niinkuin Laura Huhtasaari sanoi että toinen olisi pitänyt valita sisäministerin paikalle.

Sanoisi vainottu pari taikasanaa eli "ANTEEKSI" ja "sori siitä" niin pääsisi vähemmällä ilmiselvästi syyttömänä, JOS SUOMESSA OLISI DEMOKRATIA!!!!!

Tässä "uhkaus" esimerkki takavuosilta joka johti samaan mikä nyt menossa olevassa , mutta ei johtanut syytteisiin tai rangaistuksiin 2010!
Vuoteen jolloin olikin useita vastaavia tutkinnassa ja osa jopa sai jonkunlaisen tuonionkin, riippuen millä tasolla ja miten konkreettinen "uhkaus" on ollut!?
??????????????????????????????????????????????????????????????????????
Linkki tapauksesta - kirjoitus suomi 24:ssä 2010.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/9125713/komisario-rautaheimo-esittaa-ip-tunnukset-vapaasti-poliisin-kayt

Kotietsinnöille on aika hepposet perusteet ja oikeudet rivipoliisillakin, kuten urkintaan on - jos näihin saadaan joku "portti" kansalaisen yksilön suojaa vahvistamaan niin hyvä olisi.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
https://poliisirikollisena.wordpress.com/2014/08/27/korkein-oikeus-moittii-helsingin-poliisia-laittomista-kotietsinnoista/

_ Korkein oikeus moittii Helsingin poliisia laittomista kotietsinnöistä_

27.8.2014

"Korkein oikeus (KKO) on ensimmäistä kertaa linjannut poliisin tekemien kotietsintöjen laillisuutta. Kahdessa ennakkopäätöksessään KKO katsoo, että Helsingin poliisi on tehnyt kotietsintöjä ilman laissa säädettyjä edellytyksiä tai rikkonut suhteellisuusperiaatetta.

KKO kumosi alempien oikeusasteiden päätökset. Niiden mielestä poliisin kotietsinnät olivat olleet lainmukaisia.

Mahdollisuus viedä kotietsintöjen laillisuus tuomioistuimen tutkittavaksi tuli lakiin kolme vuotta sitten.

Molemmissa päätöksissä oli kyse tilanteesta, jossa poliisin pysäyttämä autoilija kieltäytyi huumausaineen pikatestistä. Pitkälti sen takia komisario – molemmissa tapauksissa sama komisario – määräsi kotietsinnän, koska poliisin tulkinnan mukaan miehiä oli syytä epäillä huumausaineen käyttörikoksesta.

Lain mukaan poliisi voi tehdä etsinnän, jos tutkittavasta rikoksesta voi seurata vähintään kuuden kuukauden vankeusrangaistus. Huumausaineen käyttörikoksen enimmäisrangaistus on juuri kuusi kuukautta.

Tammikuussa 2012 poliisi pysäytti aamuyöllä 41-vuotiaan helsinkiläismiehen auton. Mies käyttäytyi poliisin mukaan ärtyneesti, eikä sanonut syytä, miksi hän kieltäytyi huumepikatestistä.

Tämän vuoksi komisario määräsi kotietsinnän miehen kotiin. Etsintä aloitettiin kello 4.45 aamulla. Asunnossa oli miehen puoliso ja heidän 2-vuotias lapsensa. Etsinnässä ei löytynyt huumeita tai muutakaan takavarikoitavaa.

KKO:n mukaan poliisilla ei ollut syytä epäillä miestä huumausaineen käyttörikoksesta. Pelkkä huumetestistä kieltäytyminen ja ärtynyt käytös eivät riitä perusteeksi epäillä ketään huumausaineen käyttäjäksi.

Koska poliisilla ei ollut riittäviä syitä epäillä miestä rikoksesta, kotietsinnältä puuttui rikosepäilyä koskeva edellytys.

KKO:n mukaan poliisi toimi virheellisesti myös siinä, että kotietsintä tehtiin lievän rikosepäilyn perusteella keskellä yötä. Lain mukaan kotietsintää ei saa toimittaa kello 21:n ja 6:n välisenä aikana ilman erityistä syytä.

”Kerrotunlainen kotiin aamuyöllä tehtävä etsintä loukkaa perustuslain turvaaman kotirauhan ydinaluetta, minkä vuoksi tällaista etsintää koskeva päätöksenteko edellyttää erityistä harkintaa”, KKO huomautti.

Syksyllä 2011 poliisi pysäytti kaksi kertaa 33-vuotiaan helsinkiläismiehen. Mies kieltäytyi huumetestistä, koska se on hänen mukaansa epäluotettava.

Turvallisuustarkastuksessa mieheltä löytyi huumeeksi luokiteltavaa reseptilääkettä. Mies lupasi toimittaa reseptin poliisille.

Komisario kuitenkin määräsi kotietsinnän miehen kotiin keskellä yötä. Etsinnässä löytyikin pari grammaa marihuanaa ja laiton ase.

Vajaa kuukausi myöhemmin sama mies pysäytettiin uudelleen, mutta tällöin kotietsinnässä ei löydetty mitään laitonta.

KKO:n mukaan ensimmäiselle kotietsinnälle oli sinänsä perusteet, mutta se oli kuitenkin laissa säädetyn suhteellisuusperiaatteen vastainen. Huumausaineen käyttörikoksesta tuomitaan käytännössä pikkusakot, joten kotietsintä oli täysin suhteeton epäiltyyn rikokseen nähden.

Toiselle kotietsinnälle ei KKO:n mukaan edes ollut perusteita. Miehen autossa ei ollut mitään huumeisiin viittaavaa. Epäilyn perustaksi ei riittänyt myöskään se, että mies jätti toimittamatta lupaamansa reseptin.

KKO viittaa lain lisäksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytäntöön. Sen mukaan viranomaisen on arvioitava, onko etsinnästä johtuva puuttuminen kotirauhaan järkevässä suhteessa etsinnän tavoitteisiin. Huomioon pitää ottaa muun muassa tutkittavan rikoksen vakavuus ja sen merkitys asian selvittämisen kannalta.

KKO myös painottaa, että kotietsinnän edellytysten olemassaolo arvioidaan niiden tietojen perusteella, jotka poliisilla on ennen kotietsintää. Etsintää ei siis saa tehdä sen selvittämiseksi, löytyisikö sieltä viitteitä muistakin rikoksista.


http://www.hs.fi/kotimaa/Korkein oikeus moittii Helsingin poliisia laittomista kotietsinnöistä/a1409105372625

Orpo Piru näkee jo jatkuvasti kauheita painaisia siitä, että joutuu kohta teloituskomppanian eteen ammuttavaksi maanpetoksesta.
Köyliön Orpo Pirulla on paskanen loppu.

Vaikutta siltä että Kokoomus on nostamassa Orpoa Stubbin tilalle. Näillä uutisilla nostetaan Orpon profiilia.

No jos tuo saamaton Orpo tulee niin se on koomuksenmenoa mutta on se parempi kuin tuo vihaa silmistään lemuava Subbi kun KKK miehestä puhui...

Tässä lausunnossa kiteytyy tämän Orvon todelliset kyvyt ja älylliset lahjat, muuten koko aikainen tuuliviirimäinen pyöritys joka suuntaan missä saattaa saada myötätuntoa ja kannatusta sinne kumartaa!

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ministeri-orpo-haluaisi-kummit-turvapaikanhakijoille/5530642
Uutisextra: Ministeri Orpo haluaisi kummit turvapaikanhakijoille

Kotimaa Julkaistu 31.10.2015 12:38
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Sisäministeri Petteri Orpo (Kok.) kehottaa suomalaisia ideoimaan luovasti turvapaikanhakijoiden Suomeen kotouttamista. Ministerin mielestä vanhat kotouttamistoimet eivät riitä tilanteessa, jossa turvapaikanhakijoita on moninkertainen määrä edellisvuosiin verrattuna.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Muistatteko syyskuisen Orvon lausunnon tältä vuodelta 2015 kun pakolaisaalto oli alussa!

"Sisäministeri Orpo pakolaiskriisistä: ”Suomi kantaa vastuunsa”
ENNEN pääministerin päätöstä Suomi näyttäytyi ulkomaisissa medioissa pakolaisasiassa vähemmän mairittelevassa valossa. Suomen nihkeyttä pakolaisten vastaanottamisessa on verrattu enemmän Itä-Eurooppaan kuin Pohjoismaihin."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441590667765.html

Sisäministeri Petteri Orpo iloitsee suomalaisten auttamishalun kasvamisesta. Kaikki tarvitaan mukaan pakolaisongelman ratkaisemiseksi.

– Minusta se on hieno ele ja esimerkillä johtamista, kommentoi sisäministeri Petteri Orpo (kok) pääministeri Juha Sipilän (kesk) päätöstä majoittaa turvapaikanhakijoita Kempeleen-kotiinsa.

Tavallisten suomalaisten keskuudessa tulijoiden suuri määrä on herättänyt hämmennystä ja suuttumustakin, erityisesti paikkakunnilla joihin on kaavailtu uusia vastaanottokeskuksia nopeasti täyttyvien tilalle.

Orpo sanoo ymmärtävänsä hyvin ihmisten huolta tilanteesta. Toisaalta hän sanoo huomanneensa merkittävän muutoksen ilmapiirissä lyhyessä ajassa.

Kansalaisten hyväksyntä on äärimmäisen tärkeää, että tämä ongelma saadaan hoidettua.
– Suomalaiset ovat viimeisen viikon aikana lähteneet liikkeelle ja haluavat auttaa. Kuntapäättäjiltäkin on alkanut tulla positiivisia ilmoituksia, että vastaanottokeskuksia saadaan avattua, Orpo kertoo.

– Kansalaisten hyväksyntä on äärimmäisen tärkeää, että
tämä ongelma saadaan hoidettua. Siksi tarvitaan kansalaisjärjestöjä ja kaikkia mukaan.

ENNEN pääministerin päätöstä Suomi näyttäytyi ulkomaisissa medioissa pakolaisasiassa vähemmän mairittelevassa valossa. Suomen nihkeyttä pakolaisten vastaanottamisessa on verrattu enemmän Itä-Eurooppaan kuin Pohjoismaihin.

Perjantaina Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström sanoi suoraan, että Suomen tulisi muistaa historiansa. Hän viittasi toisen maailmansodan aikaan, jolloin Ruotsi otti Suomesta vastaan 70000 sotalasta.

Orpo muistuttaa, että Suomi on ollut alusta saakka vapaaehtoisesti mukana sopimassa pakolaisten sijoittamisesta EU:n sisällä.

– Kyllä Suomi kantaa vastuunsa. Nykyisten maahantulijoiden määrä on eurooppalaisittain väkilukuun suhteutettuna suuri, hän vastaa.

MITÄ sitten pitäisi tehdä? Ministerillä on mielessään yksi tavoite yli muiden: turvapaikanhakijoiden ohjaaminen vaarallisista kumivene- ja rekkakuljetuksista laillisille reiteille. Tällä hetkellä monet turvautuvat salakuljettajiin, kun EU:n eteläisten valtioiden kantokyky on ylittynyt.

– Jos siellä olisi EU:n lipun alla olevia suuria vastaanottokeskuksia, joissa turvapaikanhakijoiden asiat käsiteltäisiin, niin uskon että laittomien reittien käyttö saataisiin kuriin, Orpo pohtii.

Pakolaisjärjestöjen suunnalta ehdotetusta humanitaarisesta viisumista ministeri ei innostu. Sen avulla turvapaikkaa voisi hakea jo lähtömaassa.

– Siinä on hieno ajatus, mutta pelkään että se muodostuisi liian suureksi vetotekijäksi. Mutta näitä asioita on syytä pohtia, Orpo sanoo.

MUUTTOLIIKKEEN pysäyttämisestä Orpo aikoo puhua myös viikon päästä järjestettävässä EU-sisäministerien tapaamisessa.

Päähuomio tulee silti olemaan EU-komission esityksestä siirtää jopa 120000 pakolaista Unkarista, Kreikasta ja Italiasta muihin EU-maihin. Hallituksessa perussuomalaiset ovat pakkokiintiöitä vastaan.

– Toivon että asiasta keskusteltaisiin maltillisesti ja katsottaisiin kokonaisuutta ja etsittäisiin ratkaisua isoon kysymykseen niin hallituksessa kuin koko Suomessa. Malttia tässä nyt tarvitaan, ministeri toivoo.

Johannes Kotkavirta
____________________________________________________________________________


Mutta miettikääpä tätäkin vielä insestiin liittyvästä edustaja aloitteesta:
IL: Kansanedustaja Kontula sallisi seksin täysi-ikäisille sukulaisille (itsekinkö insestin ilmentymä tässä asiassa?)
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/373946/IL Kansanedustaja sallisi seksin taysiikaisille sukulaisille

Niin ja tämäkö pistetään mahdollisesti Kokoomusta vetämään että ojasta allikkoon menemme....