Miksi lähes jokainen evoluutiouutinen julkaistaan ennenkuin sen todenperäisyys on varmistett?
En ole viiteen vuoteen nähnyt muita kuin jollain ehdollistamis- sanalla höystettyjä evouutisia.
Onko se niin että uutisen tieto ei olekaan mikään fakta ja julkaisija tietenkin tietää sen, ja siksi jättää tuon "ehkä-oletettavasti-luultavasti" -takaportin sitä varten että jos arvostelua tulee kuin lunta tupaan niin aina voi peräytyä sen taakse että enhän minä sitä varmaksi väittänytkään?
No, eihän se näin ole, vaan se on niin että kohu-uutisilla, vaaikka ne eivät lopulta todenperäisiä olekaan, voidaan silti, varsinkin kun käytetään kissankorkuisia otsikkokirjaimin kirjoitettuja sanoja joissa asiasta puhutaan faktana, vaikuttaa enemmistömassojen mieliin joiden mieliin asia jää faktaksi koska enemmistöä ei kiinnosta lainkaan asian tarkempi selvittäminen.
Seuratkaapa vain niin näette omin silmin sen kuinka meitä huijataan.
En ole viiteen vuoteen nähnyt muita kuin jollain ehdollistamis- sanalla höystettyjä evouutisia.
Onko se niin että uutisen tieto ei olekaan mikään fakta ja julkaisija tietenkin tietää sen, ja siksi jättää tuon "ehkä-oletettavasti-luultavasti" -takaportin sitä varten että jos arvostelua tulee kuin lunta tupaan niin aina voi peräytyä sen taakse että enhän minä sitä varmaksi väittänytkään?
No, eihän se näin ole, vaan se on niin että kohu-uutisilla, vaaikka ne eivät lopulta todenperäisiä olekaan, voidaan silti, varsinkin kun käytetään kissankorkuisia otsikkokirjaimin kirjoitettuja sanoja joissa asiasta puhutaan faktana, vaikuttaa enemmistömassojen mieliin joiden mieliin asia jää faktaksi koska enemmistöä ei kiinnosta lainkaan asian tarkempi selvittäminen.
Seuratkaapa vain niin näette omin silmin sen kuinka meitä huijataan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kretardismistahan ei uutisia saakaan aikaan. Mikään uutislähde kun ei oikein voi uutisoida otsikolla "Taas samaa aivopieruista horinaa joltakin itseään tyhmemmältä idiootilta"...
Näinhän se usein on.
Evoluutioteoriasta kun ei ole todisteita niin pitää siirtyä uskotteluun ja "hegemonian" säilytykseen.
Tällä, evo-uskovat uskovat, evoteorian opetus jatkuu jatkossakin.
Kreationismin ydin on toiveunissa eläminen ja yksinkertaisuus.
Noissa toiveunissaan kreationisti rakentaa omaa taivaspaikkaansa eikä siinä touhussa ole sääntöjä sen enempää kuin unissakaan.
Guruna näillä on Pekka Pelle Reinikainen, kirjoittajat on MarkS ja Torpan tasoisia "filosofeja" ja osa uskoo jopa Nooan arkkiin.
Pisteenä iin päälle on vielä nämä narsistiset tuttipullot, jyrit ja muut peilin edessä poseeraavat narskut.
Näistä kretuista pitäisikin tehdä oma viihdeohjelma, jossa Reinikainen kyselisi kretu-panelisteilta vaikkapa Nooan arkissa tapahtuneesta paskanluonnista, termiiteistä ja muista ongelmista, että miten ne ja muut ongelmat ratkaistiin.
Sopiva lähetysaika tuolle lapsille ja lapsenmielisille suunnatulla viihdeohjelmalle olisi vaikkapa heti pikkukakkosen jälkeen.
Noin tiedekieli toimii:
"..aina voi peräytyä sen taakse että enhän minä sitä varmaksi väittänytkään?"
Asian "varmaksi väittäminen" on tieteellisessä tekstissä - ja myös ajattelussa - vakava virhe. Todennäköisesti pitävän päätelmän varhainen esittäminen turvaa etuoikeuden ideaan, jos se jatkossakin kestää. Kaatuvien ideain esittelystä ei sakoteta, vaikka ylenmäärin tehtynä se toki alkaa nakertaa ammattimainetta.