Maatalouden tukemisen kyllä ymmärtää, mutta kaiken maailman kamelintaluttajien paapominen ja hyysääminen menee korkealta yli hilseen !
Late Lapista. SSSS Ry!
0Äänestä
lgbkhgds
Suomen valtiolla ei ole rahaa nykyisenkaltaiseen maatalouden ylikompensointiin koska valtio on velkavetoinen. Kansallista maataloustukea on leikattava koska muitakin vero ja velkarahoista maksettavia tukia leikataan.
Suomen valtiolla ei ole rahaa nykyisenkaltaiseen maatalouden ylikompensointiin koska valtio on velkavetoinen. Kansallista maataloustukea on leikattava koska muitakin vero ja velkarahoista maksettavia tukia leikataan.
Okei! Mutta millä saataisiin välistävetäjät kuriin? tarkoitan tietenkin noita kartellikauppiaita!
Late Lapista. SSSS Ry!
0Äänestä
vmjgffrs
Late_Lapista1 kirjoitti:
Okei! Mutta millä saataisiin välistävetäjät kuriin? tarkoitan tietenkin noita kartellikauppiaita!
Late Lapista. SSSS Ry!
Maataloutsuki menee viljelijöille eikä kauppiaille.
0Äänestä
2HFJasZy
vmjgffrs kirjoitti:
Maataloutsuki menee viljelijöille eikä kauppiaille.
Ja virkamiehille. Suomessa on maatalouden virkamies jokaista kolmea tilaa kohti ja lisääntymiselle ei loppua näy.
0Äänestä
marisevamarakatti
vmjgffrs kirjoitti:
Maataloutsuki menee viljelijöille eikä kauppiaille.
Tuki menee viimekädessä kauppiaille ja kaupan asiakkaille alennettuina tuottajahintoina. Maidontuottaja saa litraa kohti 35 senttiä, mikä on konkurssihinta.
Sitähän sinun on paksuuntuneen demarikusen täyttämillä aivoilla mahdoton ymmärtää, että navetat maksavat reilusti yli miljoonan ja ne lehmätkin on hankittava vai oletatko niiden kävelevän sinne itsestään.
0Äänestä
zlfhf
marisevamarakatti kirjoitti:
Tuki menee viimekädessä kauppiaille ja kaupan asiakkaille alennettuina tuottajahintoina. Maidontuottaja saa litraa kohti 35 senttiä, mikä on konkurssihinta.
Sitähän sinun on paksuuntuneen demarikusen täyttämillä aivoilla mahdoton ymmärtää, että navetat maksavat reilusti yli miljoonan ja ne lehmätkin on hankittava vai oletatko niiden kävelevän sinne itsestään.
Tuki maksetaan viljelijöille eikä kauppialle. Turha venkoilla.
0Äänestä
iteoletidiootti
zlfhf kirjoitti:
Tuki maksetaan viljelijöille eikä kauppialle. Turha venkoilla.
Paksuuntuneella demarikusen täyttämillä aivoilla ei osaa muuta kuin marista.
0Äänestä
znhcdcf
iteoletidiootti kirjoitti:
Paksuuntuneella demarikusen täyttämillä aivoilla ei osaa muuta kuin marista.
Tuki maksetaan viljelijöille eikä kauppialle. Turha venkoilla.
Viljelijöillehän se maksetaan, mutta se hyödyttää myös taviskansaa halvempina ruuan hintoina, jos tukiaisia ei maksettaisi, ruoka olisi melkoisen paljon kalliimppaa ! Ja kuten jo sanoin maajussien tukemisen vielä ymmärtää, mutta kuka ymmärtää kaikenmaailman sosiaaliturva surffareiden elättämisen, hyysäämisen ja paapomisen ? Esimerkiksi mikä helevetin velvollisuus on Suomalaisilla elättää Irkilaisia, somaaleja sekä Syyrialaisia käpykaatilaisia ??? Kertokaapas maajussien kadehtijat se ??
"Maataloustuotteiden tuottajahinnat olivat edellisvuotta alhaisemmat Tiedote Maatalous Tilasto 25.02.2015 Lähes kaikkien maataloustuotteiden tuottajahinnat olivat vuonna 2014 edellisvuotta alhaisemmat. Suhteellisesti eniten vuositasolla laskivat viljan tuottajahinnat. Loppuvuodesta 2014 myös maidon tuottajahinta kääntyi laskuun.Lampaanlihan tuottajahinta oli kuitenkin poikkeus, sillä keskimääräinen hinta oli vuositasolla laskettuna kuusi prosenttia edellisvuotta korkeampi. Tiedot käyvät ilmi Luken Maataloustuotteiden tuottajahinnat -tilastosta. Vuonna 2014 viljojen tuottajahinnat alenivat keskimäärin yli 20 prosenttia edellisvuodesta, paitsi rukiin tuottajahinta laski vain 10 prosenttia. Ennen vuotta 2014 viljojen tuottajahinnat nousivat pidemmän aikaa.Vuonna 2014 tuottajalle maksettiin peruslaatuisesta leipävehnästä keskimäärin 167 euroa ja rehuvehnästä 142 euroa tuhannelta kilolta. Leipävehnän hinta oli 17 prosenttia ja rehuvehnän hinta 30 prosenttia alhaisempi kuin edellisenä vuonna. Mallasohran keskihinta oli 159, rehuohran 133 ja kauran 126 euroa tuhannelta kilolta. Kaikki olivat noin neljänneksen edellisvuotta alhaisempia. Rukiin tuottajahinta oli 197 euroa tuhannelta kilolta."
Late Lapista. SSSS Ry!
0Äänestä
vaikeetajuta
vmjgffrs kirjoitti:
Maataloutsuki menee viljelijöille eikä kauppiaille.
Ne tuet menee tuotanto panoksiin.
0Äänestä
lbghjhgfsd
vaikeetajuta kirjoitti:
Ne tuet menee tuotanto panoksiin.
Ne menevät maanviljelijöiden pankkitileille ja niillä ostetaan kaikenlaista sälää.
0Äänestä
eiriitäalkuunkaan
lbghjhgfsd kirjoitti:
Ne menevät maanviljelijöiden pankkitileille ja niillä ostetaan kaikenlaista sälää.
Noilla hinnoilla ei jää muuta kuin velkaa pankkiin. Kulut 1000 viljakilon tuottamiseksi ovat jo suuremmat.
0Äänestä
dfiytrsa
eiriitäalkuunkaan kirjoitti:
Noilla hinnoilla ei jää muuta kuin velkaa pankkiin. Kulut 1000 viljakilon tuottamiseksi ovat jo suuremmat.
Nyt liioittelet taas.
0Äänestä
Joku-joka-tietää
Ennen muinoin kun ihmiset elivät omavaraistaloudessa, maataloustukia ei tunnettu ja ruokaa pystyttiin tuottamaan omiin ja lähipiirin tarpeisiin. Tilakokojen kasvaessa ja keskitetyn ruoantuotannon takia maataloustuet oli pakko ottaa käyttöön. Maanviljelijät ovat ikään kuin ”meillä töissä” ja me veronmaksajat annamme heille rahaa sen takia, että he tuottavat meille ruokaa. Sen tajuaa jokainen joka nyt yleensä mitään tajuaa. Ei maataloustuki ole mitään rilluttelurahaa maanviljelijöille vaan se tekee mahdolliseksi ruoan tuottamisen. Nykyaikaiset tilakoot ovat niin valtavia, että jokaisen luulisi tajuavan, että ei kukaan maanviljelijä voi omasta pussistaan rahoittaa sellaista miljoonaluokan toimintaa. Jos kynnettävänä on satoja ja tuhansia hehtaareja niin on selvää, että sellaisia peltoaloja ei kynnetä millään hevosella tai kaksisiipisellä auralla Fergusonin vetämänä. Siihen hommaan tarvitaan mammuttikokoiset traktorit mammuttikokoisine auroineen. Tarvitaan myös suuret leikkuupuimurit korjaamaan sato. Navetat ovat täynnä nykyaikaista elektroniikkaa jotka hoitavat ilmanvaihdon ja lämmityksen. On lypsyrobotit sun muut. Toimivan maatalouden edellyttämä fasiliteetti on todella mittava. Näin täytyy toimia koska muuten ei kyetä ruokkimaan alati kasvavaa ihmispopulaatiota. Maataloustuessa on kysymys siitä, että Suomen kansalaiset osallistuvat oman ruokansa tuotantokustannuksiin ja tämä on täydellisen selvää ja ymmärrettävää. Se vastaa samaa tilannetta, jos kutsut maalarin maalaamaan talosi, niin eihän sitä kuitata käden puristuksella vaan siitä pitää maksaa maalarille.
Jos maataloustuet poistettaisi ja maanviljelijät rahoittaisivat kaiken ruoantuotannon omasta taseestaan (tosin niin rikasta maanviljelijää ei ole olemassakaan) niin kuinka moni olisi valmis maksamaan maidosta 5 € l tai leivästä 10 € kpl tai lihakilosta 100 € kg. Epäilen, että ei kovinkaan moni. Maataloustuki mahdollistaa ruoantuotannon jonka lasku jakautuu tasaisesti kaikille suomalaisille. Tämä lienee selvää jokaiselle tässä maassa syntyneelle valkoihoiselle ja täysjärkiselle Suomalaiselle. Jopa vapaille pakinoitsijoille.
0Äänestä
mvjjgfd
Maatalous avattava kilapilulle jossa tuottajat kilpailevat keskenään tuotteidensa hinnoilla. Maataloudenkin ona aika siirtyä vapaaseen markkinatalouteen.
0Äänestä
fvrbrgthn
Ei ole mahdollista. Siinä pyörii niin isot fyffet.
0Äänestä
tässäoikeaatotuutta
Nyt on kysymys Suomesta, täällä ei kannata viljellä, joten tuet pois ja ostamme ruokamme muualta. Ei meillä ole varaa maksella tukia 60 000/ viljelijä keskimäärin. Ei järjen häiväkään. Suomalainen maatalous aiheuttaa meille 25 vuodessa sen 100 miljardin velan mitä meillä nyt on. Tämä on oikeaa faktatietoa. Pellot olisi viisainta pakkolunastaa valtiolle, nehän on muutenkin maksettu moneen kertaan tukiaisina ja istuttaa niihin puita.
Nyt on kysymys Suomesta, täällä ei kannata viljellä, joten tuet pois ja ostamme ruokamme muualta. Ei meillä ole varaa maksella tukia 60 000/ viljelijä keskimäärin. Ei järjen häiväkään. Suomalainen maatalous aiheuttaa meille 25 vuodessa sen 100 miljardin velan mitä meillä nyt on. Tämä on oikeaa faktatietoa. Pellot olisi viisainta pakkolunastaa valtiolle, nehän on muutenkin maksettu moneen kertaan tukiaisina ja istuttaa niihin puita.
Kyllä se vain poju on helevetin tärkeää tuottaa Suomessakin viljaa ja yleensä ruokaa ainakin omiin tarpeisiin, jos Suomi joskus joutuu jostakin syystä saarretuksi, tulee helevetin äkkiä nälkä ilman omaa ruokatuotantoa ! Viljelijöillehän se maksetaan, mutta se hyödyttää myös taviskansaa halvempina ruuan hintoina, jos tukiaisia ei maksettaisi, ruoka olisi melkoisen paljon kalliimppaa !
Ja kuten jo sanoin maajussien tukemisen vielä ymmärtää, mutta kuka ymmärtää kaikenmaailman sosiaaliturva surffareiden elättämisen, hyysäämisen ja paapomisen ? Esimerkiksi mikä helevetin velvollisuus on Suomalaisilla elättää Irkilaisia, somaaleja sekä Syyrialaisia käpykaatilaisia ??? Kertokaapas maajussien kadehtijat se ??
Late Lapista. SSSS Ry!
0Äänestä
Onhan-näitä-rahanreikiä
Tai mikä velvollisuus Suomella on tukea
-venäläisten lampaankasvattajien toimintaa,
-venäläisten maanviljelijöiden toimintaa,
-maksaa venäläisten viemärilasten toimeentuloa, samaan aikaan kun maailman suurin ammattirikollinen, Putin työntää miljardeja aseisiin ja omiin taskuihinsa,
-maksaa venäjän puolella olevien teiden kunnossapitokustannukset,
-rahoittaa venäläisiä infrahankkeita kuten kaupunkiviemäröintejä ja jätevedenpuhdistamoja,
-maksaa virolaisille ja Puolalaisille perheille lapsilisärahoja vaikka eivät edes asu Suomessa vaan ukko on ainoastaan täällä keikkahommissa.
Kannattaa tutustua myös Suurlähettiläs Matti Kääriäisen esittämiin paljastuksiin kehitysavun toimimattomuudesta ja kaikesta korruptiosta ja rikollisuudesta joka tuohon hyväntahtoisten hölmöjen maailman katsomukseen sisältyy.
Kyllä se vain poju on helevetin tärkeää tuottaa Suomessakin viljaa ja yleensä ruokaa ainakin omiin tarpeisiin, jos Suomi joskus joutuu jostakin syystä saarretuksi, tulee helevetin äkkiä nälkä ilman omaa ruokatuotantoa ! Viljelijöillehän se maksetaan, mutta se hyödyttää myös taviskansaa halvempina ruuan hintoina, jos tukiaisia ei maksettaisi, ruoka olisi melkoisen paljon kalliimppaa !
Ja kuten jo sanoin maajussien tukemisen vielä ymmärtää, mutta kuka ymmärtää kaikenmaailman sosiaaliturva surffareiden elättämisen, hyysäämisen ja paapomisen ? Esimerkiksi mikä helevetin velvollisuus on Suomalaisilla elättää Irkilaisia, somaaleja sekä Syyrialaisia käpykaatilaisia ??? Kertokaapas maajussien kadehtijat se ??
Tässä Latelle vähän relevantimpaa tietoo. Saarretuksi ja maataloustuotantoo(räkänauruu). Ihan ko elettäs 200 v sitten aikaa.
0Äänestä
erteyuo
Onhan-näitä-rahanreikiä kirjoitti:
Tai mikä velvollisuus Suomella on tukea
-venäläisten lampaankasvattajien toimintaa,
-venäläisten maanviljelijöiden toimintaa,
-maksaa venäläisten viemärilasten toimeentuloa, samaan aikaan kun maailman suurin ammattirikollinen, Putin työntää miljardeja aseisiin ja omiin taskuihinsa,
-maksaa venäjän puolella olevien teiden kunnossapitokustannukset,
-rahoittaa venäläisiä infrahankkeita kuten kaupunkiviemäröintejä ja jätevedenpuhdistamoja,
-maksaa virolaisille ja Puolalaisille perheille lapsilisärahoja vaikka eivät edes asu Suomessa vaan ukko on ainoastaan täällä keikkahommissa.
Kannattaa tutustua myös Suurlähettiläs Matti Kääriäisen esittämiin paljastuksiin kehitysavun toimimattomuudesta ja kaikesta korruptiosta ja rikollisuudesta joka tuohon hyväntahtoisten hölmöjen maailman katsomukseen sisältyy.
Tässä Latelle vähän relevantimpaa tietoo. Saarretuksi ja maataloustuotantoo(räkänauruu). Ihan ko elettäs 200 v sitten aikaa.
Tuon korvarengas-koksu-Sammallahden jupinat ovat idioottimaisinta maatalousvihapuhetta, mitä olen lukenut - katsokaapa herraa!
0Äänestä
OHIAIHREEHEN
OIJOIJII,, ESPANJALAASEHEN TOMAATRIHIN KORJAAHAN NEEKRERIHI ALLE 1 EUROHON TUNRI PALKALL,, NOOR EIR SELLAASTRA KUKAHAN KERRO,,,,,:))))))))))))
0Äänestä
MOLEMRAHATPUMMEI
NOOR, AJATUHUS MAAILMAHAN O YHRÄ SUPREAHAN TOLL PUMMI UKOLL KO JOPELL,,,:))))))))
0Äänestä
paskaasaatekemättäkin
Leonid_Brezhnev kirjoitti:
Tuon korvarengas-koksu-Sammallahden jupinat ovat idioottimaisinta maatalousvihapuhetta, mitä olen lukenut - katsokaapa herraa!
Tuo sammallahti on tainnut lyödä hiekkalaatikossa kattilankansia yhteen ja hokenut kakka, kakka, kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin.
Kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin maataloustuotteiden hinnat romahtivat 60 prosenttia, mutta sitähän tuo urputtaja tuskin muistaa.
Saksa maksaa peltotukea kaksinkertaisesti Suomeen verrattuna ja Ranska nelinkertaisesti.
Viro maksaa kolmasosan maataloustukea Suomeen verrattuna ja siellä maatilat lopettavat ja myyvät lehmiään Puolan lihateollisuudelle. Ruotsissa, Tanskassa, Hollannissa ja Saksassa on maatalous samoin ahtaalla.
Kymmenessä vuodessa tulee maatalouteen konkurssiaalto koko Euroopassa tätä menoa.
0Äänestä
dflkjhgf
Late_Lapista1 kirjoitti:
Kyllä se vain poju on helevetin tärkeää tuottaa Suomessakin viljaa ja yleensä ruokaa ainakin omiin tarpeisiin, jos Suomi joskus joutuu jostakin syystä saarretuksi, tulee helevetin äkkiä nälkä ilman omaa ruokatuotantoa ! Viljelijöillehän se maksetaan, mutta se hyödyttää myös taviskansaa halvempina ruuan hintoina, jos tukiaisia ei maksettaisi, ruoka olisi melkoisen paljon kalliimppaa !
Ja kuten jo sanoin maajussien tukemisen vielä ymmärtää, mutta kuka ymmärtää kaikenmaailman sosiaaliturva surffareiden elättämisen, hyysäämisen ja paapomisen ? Esimerkiksi mikä helevetin velvollisuus on Suomalaisilla elättää Irkilaisia, somaaleja sekä Syyrialaisia käpykaatilaisia ??? Kertokaapas maajussien kadehtijat se ??
Late Lapista. SSSS Ry!
Late on näköjään kepulainen pankollamakaaja.
0Äänestä
www2
paskaasaatekemättäkin kirjoitti:
Tuo sammallahti on tainnut lyödä hiekkalaatikossa kattilankansia yhteen ja hokenut kakka, kakka, kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin.
Kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin maataloustuotteiden hinnat romahtivat 60 prosenttia, mutta sitähän tuo urputtaja tuskin muistaa.
Saksa maksaa peltotukea kaksinkertaisesti Suomeen verrattuna ja Ranska nelinkertaisesti.
Viro maksaa kolmasosan maataloustukea Suomeen verrattuna ja siellä maatilat lopettavat ja myyvät lehmiään Puolan lihateollisuudelle. Ruotsissa, Tanskassa, Hollannissa ja Saksassa on maatalous samoin ahtaalla.
Kymmenessä vuodessa tulee maatalouteen konkurssiaalto koko Euroopassa tätä menoa.
Onpa noissa ehkä hivenen enemmän peltoo ja populaakin. Ku kerran tiedät tukisummat, niin laskeppa ihan vaan piruuttas paljon tukee maksetaan PER VERONMAKSAJA. ja kerro se mulle. Joku suhteelisuudentaju saattas olla paikallaan. Ai mitä se on....no mietippä sitä muutama päivä, googlaamallakin se saattaa löytyy.
Ei loputtomiin voida täälläkään hintatuella pelata, kun globaaleilta markkinoilta saa puoleen hintaan. Markkinatalous vaan toimii niin. Vai halutaanko tosiaan koko EU:sta mammuttimaista neukkulandiaa. :)
0Äänestä
korjaarattaas
Globaaleilla markkinoilta?? Varsinainen saapas pää kirjoittamassa, ootko niin tyhmä ette osaa tehdä bisnestä sillä, vai muuten vajaa ettei nää ettei sitä mistään tule puoleen hintaan?????
0Äänestä
sdfgsdfg
Juokaa maitoa, maksakoon vaikka kuinka paljon!
0Äänestä
asdfasdfg
On siitä epäterveellisestä juomasta jo maksettu ja juotu Suomessa ihan riittävästi.
Parin vuoden sisään mamutus menee ohi heittämällä, velkarahalla tietenkin.
0Äänestä
vaikeakäsittää
Sipilä ei leikkaa vaan lisää maanviljelijöille tukea entisten tukien päälle. Kaikki tuet maatalouteen leikataan köyhiltä. Köyhät maksavat maataloustuotteet vähintäänkin kolmeen kertaan. Tosin jatkossa ei köyhillä ole varaa ostaa kotimaassa tuotettua. Köyhän on pakko ostaa ulkomaista halvemmalla mieli yleensä elää. Sipilä on niin halunnutkin syystä jota ei älykkäämmät voi ymmärtää.
0Äänestä
vaikeakäsittää
Köyhät syökööt paskaa, se on minun mielipide. Itse olen ahtaaja, enkä jaksa kuunnella jos palkkaani leikataan. Hoitajat pois töistä jos itkettää, mammanpojat. Menkää hevostallille lapioimaa paskaa, tai itse paskaläjäksi töihin, kuten tähänkis asti
toivoen Veikko, eli "vaikeakäsittää"
0Äänestä
antaa_mennä
Lesta sai kannatusta myös ns. rajojen ulkopuolelta. Siinäpähän kärsivät nekin.
0Äänestä
veronmaksajakiittää
On väärin, että Nokiaakin tuetaan ja jokaisessa Nokian tuotteessa on veronmaksajan rahaa mukana. Jopa silloin kun Nokialla meni hyvin ja niitä puhelimia oli kaikkialla maailmassa, niin silloinkin Nokia sai valtavat tuet.
Jos ei kannata, niin sitten ei kannata ja ihan turha oli täällä niitä puhelimia silloin tehdä.
Nytkin vain koko tuotanto seis kaikilta niiltä aloilta joille verorahaa jaetaan. Yhtää laivaakaan ei täällä kannata enää tehdä. eikä muitakaan koneita.
jos yrittäjä on kunna hallissa, niin konkurssiin saman tien ja verorahat takaisin.
Eikä sekään ole oikein, että bussikuljetuksia tuetaan, eli jos ei kannata, niin kävelkööt eirasta sinne keskustaan stokkalle ostoksille. Samoin on taksien kanssa, eli ei mitään autoverottomia takseja enää ja hinnat sen mukaan että kannattaa ilman veronmaksajan tukea. Samoin on lentoliikenteen kanssa, sillä nehän eivät maksa polttoaineveroa. Jos ei kannata noilla hinnoilla, niin konkurssiin vain. Ei se ole välttämätöntä kansalle lentää veronmaksajan tuelle jonnekin etelään.
Sitten on sekin, että kun ravintoja vaikkapa mäkkäri myy ruokaa ikkunasta ulos, niin se on silloin vähemmän verotettua kuin sisällä syömällä. Jos ei kannata, niin sitten vain hintaa lisää ja veronmaksajan tuki pois. Samoin terveydenhoidossa, eli ei mitään alennuksia ja tukia lääkäreihin tai lääkkeisiin. Jos ei kannata olla hengissä, niin kuolkoot pois. Miksi veronmaksajan pitäisi tukea jotain lääkefirmojen voittoja, sillä suoraanhan ne menevät ulkomaisille firmoille melkein kaikki. Ja kyllä se on niin, että suoraselkäinen kansalainen maksaa ulkomaille ne satunnaiset ulkomaan tuet takaisin jos vaikka ostaa tanskalaisen joulukinkun. Tiettuhan sekin on, eikä se ole oikein että tanskalaisten verorahoilla täällä kukaan mitään syö.
Asuminen vasta tuettua on ja jos ei ilman asumistukea kannata asua, niin asukoot veneen alla. Samoin jos ei kannata rakentaa ilman valtiontukea, niin ei sitten rakenneta sitä kerrostaloa. Hinnat sen mukaan, että varmasti kannattaa tai sitten ei asuta tai rakenneta. Ja kuka käskee hankkia lapsia jos ei ole varaa asua??? Lapsetkin saavat valtavasti valtion tukea, eli jos ei pysty itse maksamaan lapsista tulevia kuluja, niin sitten ei hankita lapsia ja piste. Koulutkin ovat ilmaisia ja kokonaan pyörivät köyhän veronmaksajan rahoilla. Jos ei ole varaa itse maksaa opettaajille, niin olkoon sitten lukutaidottomia. Kyllä ne Afrikassakin pärjäävät ihan ilman kouluja ja lukutaitoa. Enemmän hankkivat lapsiakin kun ei tarvitse miettiä pajlonko niidenkin takia pitää maksaa lisää veroja. Eikä Afrikassa tueta edes maataloutta ja kyllähän sielläkin kaikki syövät aina kylläkseen. Paksut mahat näyttävät olevan pikkulapsillakin, että silleen. Tuet pois vain ja veronmaksaja kiittää.
0Äänestä
onpahanjorinaa
>>>jos yrittäjä on kunna hallissa, niin konkurssiin saman tien ja verorahat takaisin. <<<
Varsinaisen idiootin tekstiä !
Kunnalla oleva halli on paremmassa käytössä silloin kun siinä on yrittäjä, sillä ne ovat työllistämisehdolla kunnilta yrittäjän käytössä ja useimmiten 10 vuoden lunastus ehdoilla.
Tyhjän panttina seisova halli tuottaa vain kuluja veronmaksajille.
0Äänestä
gkljhfs
Kansallista maataloustukea leikattava koska Sipilän hallitus leikkaa muistakin vero ja velakrahoista maksettavista tuista.
0Äänestä
oiuyttyuu
Maataloustukia on pakko JÄRKEISTÄÄ. Kaikki osallistuu. Jokaisen on kannettava kortensa kekoon tämän maan hyväksi.
Velkaantuminen ei voi jatkua. Viljelijöiden on opeteltava nyt elämään suu säkkiä myöten. Kaikki muut tekevät niin.
0Äänestä
klax
Tarvitseeko Suomi politiikkoja ja tuhansia virkamiehiä ? jos tarvitsee niin mihin ?
0Äänestä
agraarisossut
Jos maatalous tukiaiset on kuluttajien tuki niin miksei tukia anneta ruoka seteileinä sitä tarvitseville ja maatalous yrittäjät pistäköön hinnat sille tasolle että pärjäävät ilman sosiaaliavustuksia.miten lumihangessa kannattaa viljellä katsokaa peiliin Suomen viimeiset kommunistit
0Äänestä
klax
Olen samaa mieltä, tuhansia virkamiehiä vielä kaiken kukkuraksi leikkimässä lumihangessa.
0Äänestä
TäydellistäPuuhastelua
LAINAUS YLHÄÄTÄ: Jos maataloustuet poistettaisi ja maanviljelijät rahoittaisivat kaiken ruoantuotannon omasta taseestaan (tosin niin rikasta maanviljelijää ei ole olemassakaan) niin kuinka moni olisi valmis maksamaan maidosta 5 € l tai leivästä 10 € kpl tai lihakilosta 100 € kg. Epäilen, että ei kovinkaan moni. Maataloustuki mahdollistaa ruoantuotannon jonka lasku jakautuu tasaisesti kaikille suomalaisille. UNQUOTE: Tuottajan maitohinta on noin 0,50 eruoa ja kauppa saman verran, loppu tukea siis 4 euroa / 87,5% tuottajahinnasta!!!!!! Ja sama taso viljassa ja lihassa.
Jos lähes 90% pitää maksaa maanviljelijän tuloista tukea niin eikö silloin ole parasta lopettaa tehottomana koko puuhastelu.
0Äänestä
hohhoijakkaata
Tuskin muistat, että olet särpimässä oluesi mukana sitä maataloustukea Töölön bupissa.
0Äänestä
talikkokommarit
Maanviljelijät jännästi unohtaa että he ovat sosiaalitukien varassa eläviä kuten mamut ja mustalaiset
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Maatalouden tukemisen kyllä ymmärtää, mutta kaiken maailman kamelintaluttajien paapominen ja hyysääminen menee korkealta yli hilseen !
Late Lapista. SSSS Ry!
Suomen valtiolla ei ole rahaa nykyisenkaltaiseen maatalouden ylikompensointiin koska valtio on velkavetoinen. Kansallista maataloustukea on leikattava koska muitakin vero ja velkarahoista maksettavia tukia leikataan.
Okei! Mutta millä saataisiin välistävetäjät kuriin? tarkoitan tietenkin noita kartellikauppiaita!
Late Lapista. SSSS Ry!
Maataloutsuki menee viljelijöille eikä kauppiaille.
Ja virkamiehille. Suomessa on maatalouden virkamies jokaista kolmea tilaa kohti ja lisääntymiselle ei loppua näy.
Tuki menee viimekädessä kauppiaille ja kaupan asiakkaille alennettuina tuottajahintoina. Maidontuottaja saa litraa kohti 35 senttiä, mikä on konkurssihinta.
Sitähän sinun on paksuuntuneen demarikusen täyttämillä aivoilla mahdoton ymmärtää, että navetat maksavat reilusti yli miljoonan ja ne lehmätkin on hankittava vai oletatko niiden kävelevän sinne itsestään.
Tuki maksetaan viljelijöille eikä kauppialle. Turha venkoilla.
Paksuuntuneella demarikusen täyttämillä aivoilla ei osaa muuta kuin marista.
Puhut nyt itsestäsi.
Viljelijöillehän se maksetaan, mutta se hyödyttää myös taviskansaa halvempina ruuan hintoina, jos tukiaisia ei maksettaisi, ruoka olisi melkoisen paljon kalliimppaa !
Ja kuten jo sanoin maajussien tukemisen vielä ymmärtää, mutta kuka ymmärtää kaikenmaailman sosiaaliturva surffareiden elättämisen, hyysäämisen ja paapomisen ? Esimerkiksi mikä helevetin velvollisuus on Suomalaisilla elättää Irkilaisia, somaaleja sekä Syyrialaisia käpykaatilaisia ??? Kertokaapas maajussien kadehtijat se ??
"Maataloustuotteiden tuottajahinnat olivat edellisvuotta alhaisemmat
Tiedote Maatalous Tilasto 25.02.2015
Lähes kaikkien maataloustuotteiden tuottajahinnat olivat vuonna 2014 edellisvuotta alhaisemmat. Suhteellisesti eniten vuositasolla laskivat viljan tuottajahinnat. Loppuvuodesta 2014 myös maidon tuottajahinta kääntyi laskuun.Lampaanlihan tuottajahinta oli kuitenkin poikkeus, sillä keskimääräinen hinta oli vuositasolla laskettuna kuusi prosenttia edellisvuotta korkeampi. Tiedot käyvät ilmi Luken Maataloustuotteiden tuottajahinnat -tilastosta.
Vuonna 2014 viljojen tuottajahinnat alenivat keskimäärin yli 20 prosenttia edellisvuodesta, paitsi rukiin tuottajahinta laski vain 10 prosenttia. Ennen vuotta 2014 viljojen tuottajahinnat nousivat pidemmän aikaa.Vuonna 2014 tuottajalle maksettiin peruslaatuisesta leipävehnästä keskimäärin 167 euroa ja rehuvehnästä 142 euroa tuhannelta kilolta. Leipävehnän hinta oli 17 prosenttia ja rehuvehnän hinta 30 prosenttia alhaisempi kuin edellisenä vuonna. Mallasohran keskihinta oli 159, rehuohran 133 ja kauran 126 euroa tuhannelta kilolta. Kaikki olivat noin neljänneksen edellisvuotta alhaisempia. Rukiin tuottajahinta oli 197 euroa tuhannelta kilolta."
Late Lapista. SSSS Ry!
Ne tuet menee tuotanto panoksiin.
Ne menevät maanviljelijöiden pankkitileille ja niillä ostetaan kaikenlaista sälää.
Noilla hinnoilla ei jää muuta kuin velkaa pankkiin. Kulut 1000 viljakilon tuottamiseksi ovat jo suuremmat.
Nyt liioittelet taas.
Ennen muinoin kun ihmiset elivät omavaraistaloudessa, maataloustukia ei tunnettu ja ruokaa pystyttiin tuottamaan omiin ja lähipiirin tarpeisiin.
Tilakokojen kasvaessa ja keskitetyn ruoantuotannon takia maataloustuet oli pakko ottaa käyttöön. Maanviljelijät ovat ikään kuin ”meillä töissä” ja me veronmaksajat annamme heille rahaa sen takia, että he tuottavat meille ruokaa. Sen tajuaa jokainen joka nyt yleensä mitään tajuaa. Ei maataloustuki ole mitään rilluttelurahaa maanviljelijöille vaan se tekee mahdolliseksi ruoan tuottamisen. Nykyaikaiset tilakoot ovat niin valtavia, että jokaisen luulisi tajuavan, että ei kukaan maanviljelijä voi omasta pussistaan rahoittaa sellaista miljoonaluokan toimintaa. Jos kynnettävänä on satoja ja tuhansia hehtaareja niin on selvää, että sellaisia peltoaloja ei kynnetä millään hevosella tai kaksisiipisellä auralla Fergusonin vetämänä. Siihen hommaan tarvitaan mammuttikokoiset traktorit mammuttikokoisine auroineen. Tarvitaan myös suuret leikkuupuimurit korjaamaan sato. Navetat ovat täynnä nykyaikaista elektroniikkaa jotka hoitavat ilmanvaihdon ja lämmityksen. On lypsyrobotit sun muut. Toimivan maatalouden edellyttämä fasiliteetti on todella mittava. Näin täytyy toimia koska muuten ei kyetä ruokkimaan alati kasvavaa ihmispopulaatiota.
Maataloustuessa on kysymys siitä, että Suomen kansalaiset osallistuvat oman ruokansa tuotantokustannuksiin ja tämä on täydellisen selvää ja ymmärrettävää. Se vastaa samaa tilannetta, jos kutsut maalarin maalaamaan talosi, niin eihän sitä kuitata käden puristuksella vaan siitä pitää maksaa maalarille.
Jos maataloustuet poistettaisi ja maanviljelijät rahoittaisivat kaiken ruoantuotannon omasta taseestaan (tosin niin rikasta maanviljelijää ei ole olemassakaan) niin kuinka moni olisi valmis maksamaan maidosta 5 € l tai leivästä 10 € kpl tai lihakilosta 100 € kg. Epäilen, että ei kovinkaan moni. Maataloustuki mahdollistaa ruoantuotannon jonka lasku jakautuu tasaisesti kaikille suomalaisille.
Tämä lienee selvää jokaiselle tässä maassa syntyneelle valkoihoiselle ja täysjärkiselle Suomalaiselle. Jopa vapaille pakinoitsijoille.
Maatalous avattava kilapilulle jossa tuottajat kilpailevat keskenään tuotteidensa hinnoilla. Maataloudenkin ona aika siirtyä vapaaseen markkinatalouteen.
Ei ole mahdollista. Siinä pyörii niin isot fyffet.
Nyt on kysymys Suomesta, täällä ei kannata viljellä, joten tuet pois ja ostamme ruokamme muualta. Ei meillä ole varaa maksella tukia 60 000/ viljelijä keskimäärin. Ei järjen häiväkään. Suomalainen maatalous aiheuttaa meille 25 vuodessa sen 100 miljardin velan mitä meillä nyt on. Tämä on oikeaa faktatietoa.
Pellot olisi viisainta pakkolunastaa valtiolle, nehän on muutenkin maksettu moneen kertaan tukiaisina ja istuttaa niihin puita.
Kyllä se vain poju on helevetin tärkeää tuottaa Suomessakin viljaa ja yleensä ruokaa ainakin omiin tarpeisiin, jos Suomi joskus joutuu jostakin syystä saarretuksi, tulee helevetin äkkiä nälkä ilman omaa ruokatuotantoa !
Viljelijöillehän se maksetaan, mutta se hyödyttää myös taviskansaa halvempina ruuan hintoina, jos tukiaisia ei maksettaisi, ruoka olisi melkoisen paljon kalliimppaa !
Ja kuten jo sanoin maajussien tukemisen vielä ymmärtää, mutta kuka ymmärtää kaikenmaailman sosiaaliturva surffareiden elättämisen, hyysäämisen ja paapomisen ? Esimerkiksi mikä helevetin velvollisuus on Suomalaisilla elättää Irkilaisia, somaaleja sekä Syyrialaisia käpykaatilaisia ??? Kertokaapas maajussien kadehtijat se ??
Late Lapista. SSSS Ry!
Tai mikä velvollisuus Suomella on tukea
-venäläisten lampaankasvattajien toimintaa,
-venäläisten maanviljelijöiden toimintaa,
-maksaa venäläisten viemärilasten toimeentuloa, samaan aikaan kun maailman suurin ammattirikollinen, Putin työntää miljardeja aseisiin ja omiin taskuihinsa,
-maksaa venäjän puolella olevien teiden kunnossapitokustannukset,
-rahoittaa venäläisiä infrahankkeita kuten kaupunkiviemäröintejä ja jätevedenpuhdistamoja,
-maksaa virolaisille ja Puolalaisille perheille lapsilisärahoja vaikka eivät edes asu Suomessa vaan ukko on ainoastaan täällä keikkahommissa.
Kannattaa tutustua myös Suurlähettiläs Matti Kääriäisen esittämiin paljastuksiin kehitysavun toimimattomuudesta ja kaikesta korruptiosta ja rikollisuudesta joka tuohon hyväntahtoisten hölmöjen maailman katsomukseen sisältyy.
https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi2_cqUocTJAhUmKXIKHdaoBAEQjhwIBQ&url=https://www.radiohelsinki.fi/podcast/34845/?Maailmanparantaja ja kehitysavun kirous&psig=AFQjCNEWfUwSYV8K34-6fLqVPwGvRj49Bw&ust=1449388890184917
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki#Hintatuet
http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160692-maataloustuet-todellinen-syy-kalliiseen-ruokaan
Tässä Latelle vähän relevantimpaa tietoo. Saarretuksi ja maataloustuotantoo(räkänauruu). Ihan ko elettäs 200 v sitten aikaa.
Tätä sopii miettiä kun manataan maataloustukea. Napakympoi.
Tuon korvarengas-koksu-Sammallahden jupinat ovat idioottimaisinta maatalousvihapuhetta, mitä olen lukenut - katsokaapa herraa!
OIJOIJII,, ESPANJALAASEHEN TOMAATRIHIN KORJAAHAN NEEKRERIHI ALLE 1 EUROHON TUNRI PALKALL,, NOOR EIR SELLAASTRA KUKAHAN KERRO,,,,,:))))))))))))
NOOR, AJATUHUS MAAILMAHAN O YHRÄ SUPREAHAN TOLL PUMMI UKOLL KO JOPELL,,,:))))))))
Tuo sammallahti on tainnut lyödä hiekkalaatikossa kattilankansia yhteen ja hokenut kakka, kakka, kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin.
Kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin maataloustuotteiden hinnat romahtivat 60 prosenttia, mutta sitähän tuo urputtaja tuskin muistaa.
Saksa maksaa peltotukea kaksinkertaisesti Suomeen verrattuna ja Ranska nelinkertaisesti.
Viro maksaa kolmasosan maataloustukea Suomeen verrattuna ja siellä maatilat lopettavat ja myyvät lehmiään Puolan lihateollisuudelle. Ruotsissa, Tanskassa, Hollannissa ja Saksassa on maatalous samoin ahtaalla.
Kymmenessä vuodessa tulee maatalouteen konkurssiaalto koko Euroopassa tätä menoa.
Late on näköjään kepulainen pankollamakaaja.
Onpa noissa ehkä hivenen enemmän peltoo ja populaakin. Ku kerran tiedät tukisummat, niin laskeppa ihan vaan piruuttas paljon tukee maksetaan PER VERONMAKSAJA. ja kerro se mulle. Joku suhteelisuudentaju saattas olla paikallaan. Ai mitä se on....no mietippä sitä muutama päivä, googlaamallakin se saattaa löytyy.
Ei loputtomiin voida täälläkään hintatuella pelata, kun globaaleilta markkinoilta saa puoleen hintaan. Markkinatalous vaan toimii niin. Vai halutaanko tosiaan koko EU:sta mammuttimaista neukkulandiaa. :)
Globaaleilla markkinoilta?? Varsinainen saapas pää kirjoittamassa, ootko niin tyhmä ette osaa tehdä bisnestä sillä, vai muuten vajaa ettei nää ettei sitä mistään tule puoleen hintaan?????
Juokaa maitoa, maksakoon vaikka kuinka paljon!
On siitä epäterveellisestä juomasta jo maksettu ja juotu Suomessa ihan riittävästi.
NOOR, JOPPE TAPA ULISIAHA JUOR KERRALL 5 LITRAAHAN KIRKASTRA KOSSUA, HELPROTTAHAN ,,,:)))))))))))
Mitä sekoilet?
oijoijii,, puli kuuli toruudehen,,,
Mitä horiset?
Parin vuoden sisään mamutus menee ohi heittämällä, velkarahalla tietenkin.
Sipilä ei leikkaa vaan lisää maanviljelijöille tukea entisten tukien päälle. Kaikki tuet maatalouteen leikataan köyhiltä. Köyhät maksavat maataloustuotteet vähintäänkin kolmeen kertaan. Tosin jatkossa ei köyhillä ole varaa ostaa kotimaassa tuotettua. Köyhän on pakko ostaa ulkomaista halvemmalla mieli yleensä elää. Sipilä on niin halunnutkin syystä jota ei älykkäämmät voi ymmärtää.
Köyhät syökööt paskaa, se on minun mielipide. Itse olen ahtaaja, enkä jaksa kuunnella jos palkkaani leikataan. Hoitajat pois töistä jos itkettää, mammanpojat. Menkää hevostallille lapioimaa paskaa, tai itse paskaläjäksi töihin, kuten tähänkis asti
toivoen Veikko, eli "vaikeakäsittää"
Lesta sai kannatusta myös ns. rajojen ulkopuolelta. Siinäpähän kärsivät nekin.
On väärin, että Nokiaakin tuetaan ja jokaisessa Nokian tuotteessa on veronmaksajan rahaa mukana. Jopa silloin kun Nokialla meni hyvin ja niitä puhelimia oli kaikkialla maailmassa, niin silloinkin Nokia sai valtavat tuet.
Jos ei kannata, niin sitten ei kannata ja ihan turha oli täällä niitä puhelimia silloin tehdä.
Nytkin vain koko tuotanto seis kaikilta niiltä aloilta joille verorahaa jaetaan. Yhtää laivaakaan ei täällä kannata enää tehdä. eikä muitakaan koneita.
jos yrittäjä on kunna hallissa, niin konkurssiin saman tien ja verorahat takaisin.
Eikä sekään ole oikein, että bussikuljetuksia tuetaan, eli jos ei kannata, niin kävelkööt eirasta sinne keskustaan stokkalle ostoksille. Samoin on taksien kanssa, eli ei mitään autoverottomia takseja enää ja hinnat sen mukaan että kannattaa ilman veronmaksajan tukea. Samoin on lentoliikenteen kanssa, sillä nehän eivät maksa polttoaineveroa. Jos ei kannata noilla hinnoilla, niin konkurssiin vain. Ei se ole välttämätöntä kansalle lentää veronmaksajan tuelle jonnekin etelään.
Sitten on sekin, että kun ravintoja vaikkapa mäkkäri myy ruokaa ikkunasta ulos, niin se on silloin vähemmän verotettua kuin sisällä syömällä. Jos ei kannata, niin sitten vain hintaa lisää ja veronmaksajan tuki pois. Samoin terveydenhoidossa, eli ei mitään alennuksia ja tukia lääkäreihin tai lääkkeisiin. Jos ei kannata olla hengissä, niin kuolkoot pois. Miksi veronmaksajan pitäisi tukea jotain lääkefirmojen voittoja, sillä suoraanhan ne menevät ulkomaisille firmoille melkein kaikki. Ja kyllä se on niin, että suoraselkäinen kansalainen maksaa ulkomaille ne satunnaiset ulkomaan tuet takaisin jos vaikka ostaa tanskalaisen joulukinkun. Tiettuhan sekin on, eikä se ole oikein että tanskalaisten verorahoilla täällä kukaan mitään syö.
Asuminen vasta tuettua on ja jos ei ilman asumistukea kannata asua, niin asukoot veneen alla. Samoin jos ei kannata rakentaa ilman valtiontukea, niin ei sitten rakenneta sitä kerrostaloa. Hinnat sen mukaan, että varmasti kannattaa tai sitten ei asuta tai rakenneta. Ja kuka käskee hankkia lapsia jos ei ole varaa asua??? Lapsetkin saavat valtavasti valtion tukea, eli jos ei pysty itse maksamaan lapsista tulevia kuluja, niin sitten ei hankita lapsia ja piste. Koulutkin ovat ilmaisia ja kokonaan pyörivät köyhän veronmaksajan rahoilla. Jos ei ole varaa itse maksaa opettaajille, niin olkoon sitten lukutaidottomia. Kyllä ne Afrikassakin pärjäävät ihan ilman kouluja ja lukutaitoa. Enemmän hankkivat lapsiakin kun ei tarvitse miettiä pajlonko niidenkin takia pitää maksaa lisää veroja. Eikä Afrikassa tueta edes maataloutta ja kyllähän sielläkin kaikki syövät aina kylläkseen. Paksut mahat näyttävät olevan pikkulapsillakin, että silleen. Tuet pois vain ja veronmaksaja kiittää.
>>>jos yrittäjä on kunna hallissa, niin konkurssiin saman tien ja verorahat takaisin. <<<
Varsinaisen idiootin tekstiä !
Kunnalla oleva halli on paremmassa käytössä silloin kun siinä on yrittäjä, sillä ne ovat työllistämisehdolla kunnilta yrittäjän käytössä ja useimmiten 10 vuoden lunastus ehdoilla.
Tyhjän panttina seisova halli tuottaa vain kuluja veronmaksajille.
Kansallista maataloustukea leikattava koska Sipilän hallitus leikkaa muistakin vero ja velakrahoista maksettavista tuista.
Maataloustukia on pakko JÄRKEISTÄÄ. Kaikki osallistuu. Jokaisen on kannettava kortensa kekoon tämän maan hyväksi.
Velkaantuminen ei voi jatkua. Viljelijöiden on opeteltava nyt elämään suu säkkiä myöten. Kaikki muut tekevät niin.
Tarvitseeko Suomi politiikkoja ja tuhansia virkamiehiä ? jos tarvitsee niin mihin ?
Jos maatalous tukiaiset on kuluttajien tuki niin miksei tukia anneta ruoka seteileinä sitä tarvitseville ja maatalous yrittäjät pistäköön hinnat sille tasolle että pärjäävät ilman sosiaaliavustuksia.miten lumihangessa kannattaa viljellä katsokaa peiliin Suomen viimeiset kommunistit
Olen samaa mieltä, tuhansia virkamiehiä vielä kaiken kukkuraksi leikkimässä
lumihangessa.
LAINAUS YLHÄÄTÄ: Jos maataloustuet poistettaisi ja maanviljelijät rahoittaisivat kaiken ruoantuotannon omasta taseestaan (tosin niin rikasta maanviljelijää ei ole olemassakaan) niin kuinka moni olisi valmis maksamaan maidosta 5 € l tai leivästä 10 € kpl tai lihakilosta 100 € kg. Epäilen, että ei kovinkaan moni. Maataloustuki mahdollistaa ruoantuotannon jonka lasku jakautuu tasaisesti kaikille suomalaisille.
UNQUOTE:
Tuottajan maitohinta on noin 0,50 eruoa ja kauppa saman verran, loppu tukea siis 4 euroa / 87,5% tuottajahinnasta!!!!!! Ja sama taso viljassa ja lihassa.
Jos lähes 90% pitää maksaa maanviljelijän tuloista tukea niin eikö silloin ole parasta lopettaa tehottomana koko puuhastelu.
Tuskin muistat, että olet särpimässä oluesi mukana sitä maataloustukea Töölön bupissa.
Maanviljelijät jännästi unohtaa että he ovat sosiaalitukien varassa eläviä kuten mamut ja mustalaiset