joskin määrällisesti kylläkin suuri. Jos meitä vastassa olisi ollut voima jonka ilmavoimat olisivat olleet RAF:n ja USAAF:n veroiset olisi Suomen armeija aivan varmasti tuhottu ja maa miehitetty. Kiitos VVS:n (Neuvostoliiton ilmavoimat) heikkotasoisuuden Suomen asevoimien toimintavapaus säilyi ja NL epäonnistui tavoitteessaan Suomen miehittämisestä.
Onneksi vastustajamme 1939-44 oli primitiivinen
Franken
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kylläpä veteraanimme olivatkin mielissään taistellessaan primitiivistä vastustajaansa vastaan.
Onneksi vihollisemme oli varustettu kehnolla ilmainvoimalla.Niinpä suomalainen lenteli vaan.Ryssät ammuttiin alas.
erittäin nykyaikaisesti varustettu ja oppi myös arsenaaliaan käyttämään.
Meidät pelasti raivoisa taistelu ja se, että olimme sittenkin sivusuunta.
Lisäksi länsivallat asettivat itsenäisyyden säilyttämisen vaatimukseksi. Kovin höllässä se oli, mutta säilyi.
Puna-armeijan ilmavoimat eivät olleet kehnot, mutta eivät onneksi huippuluokkaakaan.
Englanti juoksi pakoon Saksaa niin lujaa kuin pääsi ja Ranskakin kukistui 6 viikossa. Puna-armeija sen sijaan murskasi Wehrmachtin melkein atomeiksi Moskovan edustalla -41. Mikä armeija näistä kolmesta siis olikaan primitiivinen ja mikä kykeni johonkin?
Primitiivinen oli Muna-armeija, joka päörjäsi VAIN määrällä ja joukkojensa häikäilemättömällä uhraamisella!
Englanti oli kova sana Pohjois-Afrikassa ja voitti Atlanttin nerisodan. Muna-armeija taasen olisi ilman lännen massiivista tuklea hävinnyt oman sotansa!
ainoana maana Saksaa vastaan sodan alusta loppuun.
NL oli Saksan liittolainen 23.8. 1939-22.6. 41 ja tuki sen hyökkäystä länteen,
"Mikä armeija näistä kolmesta siis olikaan primitiivinen ja mikä kykeni johonkin?"
Puna-armeija teki kaikkien aikojen antautumisen ( kolme miljoonaa) ja perääntymisen ( yli tuhat km) ennätyksen kesällä -41. Uupuihan ne sakemannit lopulta.
Puna-armeijan voiton arkkitehti oli Adolf Hitler.
Puna-armeija teki kaikkien aikojen antautumisen ( kolme miljoonaa) ja perääntymisen ( yli tuhat km) ennätyksen kesällä -41.
Valehtelet, 3 milj. ei kesällä -41 vaan koko tuona vuonna eli n. 500 000/kk. Lännessä antautui 2 milj. 6 viikossa eli lähes 1,4 milj./kk. Missä siis tehtiinkään antautumisen ennätys, poju hei ?
Kyse on siis Puna-armeijasta. Huttiloisella on kiire sitä puolustamaan.
Puna-armeija menetti 1941 lähes koko alkuvahvuutensa eli noin viisi miljoonaa.
Ranska antautui. Se on eri asia kuin taistelutappiot.
Puna-armeijalla oli siinäkin ansionsa sen varmistaessa Saksan selustaa ja toimittaessa raaka-aineita natseille.
Primitiivinen kansa ei luo T34 .
kyllä teknisesti USA:sta ja Englannista sekä kokemukset Espanjan sisällissodasta.
Primitiivinen oli Muna-armeija, joka päörjäsi VAIN määrällä ja joukkojensa häikäilemättömällä uhraamisella!
Porvariskersaa potuttaa kun oli väärin voitettu. Miksi olisi sinun päänsärkysi millä tavoin voitti.
Englanti oli kova sana Pohjois-Afrikassa
Meni aika liukkaasti karkuun Africa Korpsia ja italiaanoja Egyptin rajalle ja pääsi sieltä pois vain jenkkien massiivisella asetuella. Naurattaako ?
ja voitti Atlanttin nerisodan.
USAllako ei tähänkään ollut osaa eikä arpaa, Britannia siis mielestäsi teki ihan täysin yksin ?
Muna-armeija taasen olisi ilman lännen massiivista tuklea hävinnyt oman sotansa
Kesän -43 loppuun mennessä Puna-armeija oli yksin tuhonnut Wehrmachtilta miljoonia miehiä sekä mittaamattomat määrät kalusto ja ihan yksin. Ilman Puna-armeijaa ja sen hurjaa taistelua länsivallat olisivat ollee täysin kädettömät Saksaa vastaan.
Huttiloinen: "Porvariskersaa potuttaa kun oli väärin voitettu. Miksi olisi sinun päänsärkysi millä tavoin voitti."
Mitäpä porvariskersat tuosta. NL aloitti pitkän tuhon tien vuoteen 1991.
"Meni aika liukkaasti karkuun Africa Korpsia ja italiaanoja Egyptin rajalle ja pääsi sieltä pois vain jenkkien massiivisella asetuella. Naurattaako ?"
Kyllä naurattaa. Britit löivät Rommelin El Alameinissa ja ajoivat takaa Tunisiaan, missä vangitsivat enemmän natseja kuin Puna-armeija Stalingradissa,
"USAllako ei tähänkään ollut osaa eikä arpaa, Britannia siis mielestäsi teki ihan täysin yksin ?"
USA liittyi sotaan vasta 11.12. -41 Hitlerin julistettua sodan. Britit taistelivat yksin syksystä -39.
"Kesän -43 loppuun mennessä Puna-armeija oli yksin tuhonnut Wehrmachtilta miljoonia miehiä sekä mittaamattomat määrät kalusto ja ihan yksin."
Hölynpölyä. Britannia taisteli YKSIN 1.9.39-22.6. 41. Puna-armeijalla oli britit liittolaisinaan 25.6. 41 alkaen ja USA joulukuusta -41.
" Ilman Puna-armeijaa ja sen hurjaa taistelua länsivallat olisivat ollee täysin kädettömät Saksaa vastaan."
Puna-armeija toi natseille sopivasti lisää käsiä 23.8. 39. Tiesitkö?
USA ja Britannia löivät Japanin NL:n ollessa kädettömänä hyökkäämättömyyssopimuksessa sen kanssa.
Tiesitkö näistä, Huttiloinen?
Britit löivät Rommelin El Alameinissa ja ajoivat takaa Tunisiaan, missä vangitsivat enemmän natseja kuin Puna-armeija Stalingradissa,
Unohtuiko jotakin vain tahallasiko jätit tärkeän tiedon pois. Siis USAn aseavulla voittivat El Alameinissa ja Tunisian taisteluissa oli myös jenkki mukana, miksi tämän jätit pois ikään kuin olisi ollut britti yksin. Myös vertaus Stalingradin vankimäärään on fuskua koska Stalingradissa neukku oli tappanut sakun 6. Armeijan niin tyystin, että hengissä oli enää vain 91 000. Sitä ennen Saksa oli menettänyt siellä satoja tuhansia miehiä, parhaan ja parhaiten varustetun armeijansa. P-Afrikassa USA ja britti saivat vangeikseen pääasiassa heikosti aseistettuja italiaanoja, saksalaisia paljon vähemmän. Neukku sai vangiksi Stalingradin taistelussa sakuja enemmän kuin vain nuo lopussa vangitut 91 000 sekä italiaanoja, romanialaisia ja unkarilaisia. Laske nekin mukaan niin luku on ihan toista luokkaa.
Stalingradin 6. Armeijan voima vastasi ainakin 20 Africa Korpsia ja sen neukku tuhosi omilla joukoillaan, yhtään USAn divisioonaa siellä ei ollut. Aseapua oli kyllä mutta sitä oli britilläkin.
----yhtään USAn divisioonaa siellä ei ollut.----
Eikä näkynyt USAn ilmavoimiakaan pommittamassa sakuja kuten näkyi Tunisiassa.
….Onneksi vastustajamme 1939-44 oli primitiivinen...
Tuo pitää kyllä paikkansa 1939. Jos tänne olisi ollut tunkemassa Wehrmacht niillä aseilla mitä neukullla joulukuussa oli niin sota olisi loppunut yhtä joutusaan kuin Puolassa.