mikä on insinööri Sipilän matemaattinen malli

Sille että joiltakin leikataan ja joiltakin ei. Esim tuo lomien leikkaaminen.
Insinööritekniikka yhdistettynä oikeudenmukaisuuteen olisi nyt mahdollista: kaikilta leikattaisiin suhteessa yhtä paljon.
Miksi niin ei tehdä?

Onko syynä sen tuottavuusloikan tavoittelu... Että "turhat" lomat vaan pois...ja lisää työtunteja.

Tuollainen mustavalkoinen leikkailu ei nykytekniikalla olisi enää tarpeen. Laskentatehoa on jotta portaita voidaan loiventaa.
Esim. ainakin ennen oli tällaisia rajoja:
Koululainen saa matkatukea jos matka on 5 km tai yli. Jos 4,7 km niin ei saa.
Ensiasunnon ostaja saa vapautuksen varainsiirtoverosta jos on 39,99 vuotta tai vähemmän. Jos on 40,01 v tai yli, niin ei saa.
Mustavalkoista leikkausbyrokratiaa mutta ei oikeudenmukaista.

Jokainen osaa keksiä miten noita kolmea tapausta voi käsitellä oikeudenmukaisesti loivilla muutoksilla.
Miksei päättäjät halua niin tehdä?
Onko syynä markkinataloustubismiin perustuva laskutaito?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Heeeeeiiii. Pois. Täältä. Matematiikka palsta on muualla. Vaikka inssi ryhtyis politiikkaan ei mat fys auta.

Todistaahan sen tuo Sote sotku.
Kyllä vuosien aikana ois jo brute forcetettu paras vaihtoehto. Mutta ei. Koska poliitikoille yli 10 menevät luvut on riski, niin niiden on pakko vääntää ja vääntää jotta ehtivät varmistaa ettei omat edut kärsi.

Äänestä
  • Edunvalvontaa!

    Äänestä

Se on kepulainen talousmatikka ei mitää Elon laskuoppia.

Äänestä

Onhan se törkeetä että joiltakin viedään lomapäiviä, mutta joiltain ei.

Onko opettajien kesäloma lyhenemässä?
Mitä järkeä siinä lyhennyksessä olisi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ainakinosaanLaskea kirjoitti:

Sille että joiltakin leikataan ja joiltakin ei. Esim tuo lomien leikkaaminen.
Insinööritekniikka yhdistettynä oikeudenmukaisuuteen olisi nyt mahdollista: kaikilta leikattaisiin suhteessa yhtä paljon.
Miksi niin ei tehdä?

Onko syynä sen tuottavuusloikan tavoittelu... Että "turhat" lomat vaan pois...ja lisää työtunteja.

Tuollainen mustavalkoinen leikkailu ei nykytekniikalla olisi enää tarpeen. Laskentatehoa on jotta portaita voidaan loiventaa.
Esim. ainakin ennen oli tällaisia rajoja:
Koululainen saa matkatukea jos matka on 5 km tai yli. Jos 4,7 km niin ei saa.
Ensiasunnon ostaja saa vapautuksen varainsiirtoverosta jos on 39,99 vuotta tai vähemmän. Jos on 40,01 v tai yli, niin ei saa.
Mustavalkoista leikkausbyrokratiaa mutta ei oikeudenmukaista.

Jokainen osaa keksiä miten noita kolmea tapausta voi käsitellä oikeudenmukaisesti loivilla muutoksilla.
Miksei päättäjät halua niin tehdä?
Onko syynä markkinataloustubismiin perustuva laskutaito?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu