ja kumartaa jokaiselle miehelle, jonka tänään näette. Olette sen heille velkaa!
Jokainen nainen, katsokaa tuntematonta soitilasta
TUNTEMATONS
2972
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mainittakkoon vielä se asia että tuntematon on erittäin hyvä sotaelokuva mutta oikeasta sodasta ei ole mahdollista tehdä totuudenmukainen elokuva niin että
ihmiset tietäisivät millaista sota tosiasiassa on. Onhan se mukava istua kotisohvalla jännittävää elokuvaa katsellen, muta sodan tuomat kauhut ei
kuvaruudun avulla välity niin että ihmiset ymmärtäisivät ettei elämä ole silloin minkään arvoinen, siinä se on se miehen tasa arvo.
Vitut kumarran. Persettä korkeintaan näytän. Ja keskisormea. Sen kaiken alistamisen, sortamisen, väkivallan, raiskaamisten, vaientamisien, tappamisten yms. teurastamisien jälkeen, jota naiset on miesten taholta vuosi satoja joutuneet kestämään, pitäisi mun naisena alkaa vielä kumartaa joitain miehiä? Haistakaa ny huilu. Sodatkin on yleensä lähinnä vain ihan miesten itsensä aikaansaamia, turha niihin on naisia millään tavalla sotkea, naiset kykenevät useimmiten ratkomaan asioita fiksummin ja kehittävemmin.
No mene ihmeessä lopettamaan sodat Lähi-Idässä, kun hallitset homman. Ota siskot mukaan, jos nyt edes tarvitset apua.
Ei oo mun tehtävä lopettaa niitä sotia, en ole tainnut niitä aikaiseksi saada tai olla muutenkaan niissä mitenkään osallisena. :D Älä yritä vastuuttaa ihmisiä sellaisesta, mistä he eivät ole vastuussa.
Sanoo henkilö, joka juuri edellä syyllisti kaikki miehet kaikkeen pahaan, mitä maailmasta löytyy.
Feministin logiikka ontuu pahasti eikä älynlahjoissa muutenkaan ole kehumista.
Missäköhän kohtaa edellistä viestiä syullistettiin kaikkia miehiä kaikesta pahasta? Minun nähdäkseni missään kohdassa ei lue "kaikki miehet" tai "kaikki paha". Ainoa mistä "syyllistettiin" olivat sodat, ja niidenkin kohdalla sanottiin että sodat ovat YLEENSÄ LÄHINNÄ miesten aikaansaannosta, ei siis aina. Onko vika näössäni vai ymmärryksessäni, selittäisikö joku?
"Sen kaiken alistamisen, sortamisen, väkivallan, raiskaamisten, vaientamisien, tappamisten yms. teurastamisien jälkeen, jota naiset on MIESTEN TAHOLTA vuosi satoja joutuneet kestämään..."
Oletko yksinkertainen vai ainoastaan lukutaidoton?
"Sen kaiken alistamisen, sortamisen, väkivallan, raiskaamisten, vaientamisien, tappamisten yms. teurastamisien jälkeen, jota naiset on miesten taholta vuosi satoja joutuneet kestämään"
Ymmärryksestä en tiedä, mutta kirjoitustaito kaipaisi kohennusta sekä kieliopin että tyylin suhteen. Mahtaisi äidinkielenopettajasi hävetä, jos tietäisi. Huomaa sana äidinkielen, outo juttu tässä patriarkaatin valtakunnassa.
Tuossa ei edelleenkään sanottu, että kaikki miehet olisivat saaneet aikaan kaiken pahan. Viestissä sanottiin vain, että (jotkut) miehet ovat alistaneet ja sortaneet naisia (mikä on ainakin osittain totta), olleet väkivaltaisia (niinhän ne ovat), raiskanneet naisia (väitätkö ettei tällaista tapahdu yhä nykyäänkin?) sekä vaientaneet ja tappaneet naisia (tätäkin on tapahtunut). Missään ei edelleenkään sanottu, että KAIKKI miehet olisivat syyllistyneet näihin kaikkiin, tai edes osaan. Viestissä ei myöskään sanottu, etteivät naiset olisi tehneet vastaavanlaista. Kaikkia maailman rikoksia ja pahoja tekoja tuossa ei edes lueteltu, joten on absurdia väittää kirjoittajan syyllistäneen miehiä "kaikesta pahasta".
Oletko yksinkertainen vai ainoastaan lukutaidoton?
Ei sanottu, edelleenkään. Aivan selkeästi kerrottiin, että kautta historian naiset ovat olleet uhreja ja miehet pahantekijöitä. Tämä on myös virallinen feministinen totuus.
Mutta jos haluat tarkentaa, voit nyt ilmoittaa, kuinka suuri osa miehistä kuuluu tähän alistaja/raiskaajaryhmään. Enemmistö tietysti, mutta paljonko prosentteina?
Niinhän sitä sanotaan että sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot ovat luvallisia.
Rumaa jälkeähän siitä syntyy. Puhumalla kaikki riidat pitäisi ratkaista, mutta kuinka
vaikeaa se onkaan kun pitäisi ajatella viellä yhteistä etua kun toiset ajavat vain
omaa etuaan.
Itse en ymmärrä mihin suomi nykypäivänä tarvitsee armeijaa ja asepalvelusta ollenkaan!
Jos on täysin normaalia lähteä kolmekymppisenä miehenä Irakista sotaa pakoon Suomeen, niin miksi suomalaisten pitäisi muka puolustaa kotimaansa sodan syttyessä? Miksi mekään ei voisi vain lähteä vaikka eteläafriikkaan, aurinkoon, kun ryssä hyökkää?
Rauhoitu. Putin on Suomessa nykyään hyvin suosittu toimen ja periaatteen mies, joka hyökkäilee ihan muihin suuntiin.
Kuka Putinin jälkeen? Joku Rasputin?
Totta. Putin on kuin onkin toimen ja periaatteen mies.
Tulisimme Putin'n kanssa toimeen ilman Nato koohotusta. Vaikuttaisi olevan tolkun mies.
Mene sitten ihmeessä neuvostojärjestelmän helmaan pärjäämään korporatiivisen faskistivaltion nukkehallitsijan kanssa.
Mistäs semmoinen neuvostosysteemi mahtaa löytyä?
Venäjän kanssa teimme rauhassa kauppaa ja sieltä tuli turistien mukana tänne hyvin rahaa. Edes Itäsuomen kouluissa ei voitu ruotsin sijasta opiskella venäjää. Mitä olemme saaneet lännen puolelta? Pääomat ja investoinnit kadonneet turismi on rahatonta paskajoukkoa.
Taatusti kumarrellaan. Jos miehet on ollu sodassa lähes sata vuotta sitten,tämän päivän miehet kuvittelee ansainneensa arvostuksen sitä. Haloo!!
Nämä meidän kotomaiset naisia hakkaavat roskasäkit, nämä piereskelevät humalaiset härmän kaljamahat nyt tuskin kykenee maataan puolustamaankaan. Ei onnista edes omien kenkien sitominen! Koiralle ja vaimolle antavat kyllä turpiin. Tuokaa vaikka miljoona turkkilaista näitten tilalle, me feministit olemme kyllä jo nähneet suomi-"mies" räkänokasta ihan kaikki "hyvät" puolet! Kiitos!
Onko tullut mieleen, että sinä lähtisit Turkkiin ja pysyisit siellä? On meinaan logistisesti paljon helpompi vaihtoehto.
Mitä jos poika pieni ihan itse opettelisit miten naisia kuuluu kohdella? Suomessa raiskataan vuosittain tuhansia naisia, jopa eduskunnassa asti on häirintää. Me feministit olemme tutkineet tätä jo kuule siitä lähtien kun sulla oli vielä tutti suussa poika raukka, joten älä yritä viisastella. Eli kumman kuuluu lähteä ja jäädä?!! Menkää sinne Siperiaan roskasakit!
Täytyy tutustua mamuihin. Ehkä he opettavat sitä oikeaa naisten kohtelua, josta sinä niin pidät.
Montako tuhatta tällä kertaa? 10, 15 vai 46? On niin paljon feministien tutkimuksia, ettei aina ihan pysy ajan tasalla.
Olette siis tutkineet asiaa 60-luvulta asti. Milloin mahtaa tulla valmista?
No mutta. Ajattele luontoa, pelasta jääkarhu. On ilman muuta kätevämpää rahdata Turkkiin muutama sata feministiä kuin pari miljoonaa rasistisovinistia.
"Nämä meidän kotomaiset naisia hakkaavat roskasäkit, nämä piereskelevät humalaiset härmän kaljamahat nyt tuskin kykenee maataan puolustamaankaan. Ei onnista edes omien kenkien sitominen! Koiralle ja vaimolle antavat kyllä turpiin. Tuokaa vaikka miljoona turkkilaista näitten tilalle, me feministit olemme kyllä jo nähneet suomi-"mies" räkänokasta ihan kaikki "hyvät" puolet! Kiitos!"
Useimmilla naisilla Suomessa ei käy näin surkeasti. Useimmilla on sen verran psykologista silmää, etteivät ryhdy suhteisiin tuollaisten psykopaattien kanssa vain koska se on niin vitun hyvännäköinen.
Ikävää. Toivottavasti olet kasvanut ihmisenä ja löytäyt parempaa seuraa.
Nuorena sitä moni ottaa ensimmäisen makeen näköisen joka huolii. Ja siitäkös ne ongelmat alkaa.
Koskaan eikannata mennä avioon sen hyvännäköisimmän kanssa. Siitä ei seuraa kuin surua itselle ja mahdolliselle jälkikasvulle.