Tarkoituksellisestiko Suomessa jätetään kertomatta ns. "Karjalan pakolaisten" yhteydessä että Karjala kuului Suomeen sotien aikana? Mitä pakolaisia sellaiset ovat? Mikä on "pakolainen" joka siirtyy omassa maassa pois sodan jaloista? Lapsia Suomesta vietiin turvaan Ruotsiin. Suomalaiset oli evakossa omassa maassa, ei pakolaisina! Karjala luovutettiin Venäjälle myöhemmin.
Normaalia työn perässä muuttamista on ollut aina pitempiäkin matkoja Suomessa. Nyt näitä Karjalan "pakolaisia" vedetään ohjelmiin puolustamaan pakolaisuutta, vaikka he olivat evakkoja, ei pakolaisia.
On tämä Tv:ssäkin valehtelemista, yritetään tukea maahanmuutto suvaitsevaisuutta kaikenlaisilla valheilla.
Karjalaisia ei voi verrata oikeisiin pakolaisiin. He pääsee hetkessä käymään omilla entisillä asutuilla maillaan Karjalassa täältä, niin ei voi kaukaa tulleet pakolaiset tehdä.
Normaalia työn perässä muuttamista on ollut aina pitempiäkin matkoja Suomessa. Nyt näitä Karjalan "pakolaisia" vedetään ohjelmiin puolustamaan pakolaisuutta, vaikka he olivat evakkoja, ei pakolaisia.
On tämä Tv:ssäkin valehtelemista, yritetään tukea maahanmuutto suvaitsevaisuutta kaikenlaisilla valheilla.
Karjalaisia ei voi verrata oikeisiin pakolaisiin. He pääsee hetkessä käymään omilla entisillä asutuilla maillaan Karjalassa täältä, niin ei voi kaukaa tulleet pakolaiset tehdä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Karjalaiset siirtyivät alueelta joka oli oman maansa sisällä,pois sodan jaloista.Miehet ja pojat rintamalla niin kuin muutkin sotakuntoiset miehet...Haaveenaan oli palata kotiseudulleen kun mahdollista...Karjalaisten vertaaminen nykyisiin elintasopakolaisiin on ison mittakaavan sumutusta,tahdollista asioiden vääristelyä omien monikulttuurisuus haaveiden saavuttamiseksi...........
Tarkoituksellistapa hyvinkin. Kyse on kansalaisten aivopesusta ja yleisen hyväksynnän hakemista maahantunkeutumiselle. Ihmetystä herättää vain se, mitä tästä kaikesta propagandistit oikein hyötyvät.
Kyllä se on juuri nimenon niin,että tarkoituksella jätetään kertomatta että karjalaiset olivat ja ovat samaa suomenkansaa.
Tällä yritetään sumentaa eroa, mikä on afriikasta tulevilla elintasopakolaisilla ja suomalaisilla karjalaaisilla siirtolaisilla.
Kaikella on tarkoituksensa.
Minulle on myös avautunut vasta lähiaikoina, että onkin ollut maa nimeltä Karjala, Suomen ja Neuvostoliiton välissä. Koulussa historian tunneilla kyllä puhuttiin, että olisi kuulunut Suomeen.
Onko tietoa oliko heillä ns. Karjalan kansalaisuus ja passit?
iPhonekii jäi pöyväl soimaa ko hyö lähtiit.
nii vissii ja kamalaa kieltäkii puhuivat ku karjalaa, ol siin soppeutumist suomalaisil
Ilmeisesti yritetään motivoida veronmaksajia "talkoisiin" elättää nykyiset siirtolaislaumat. Se pikku ero asioissa valitettavasti on että kansalaisten motiivi auttaa oman maansa väkeä taitaa kuitenkin olla isompi kuin kaukomaiden kansalaisia. Ja ellei kansallisvaltion tehtävä tuolloin ollut oman väen suojelu ja auttaminen parhaansa mukaan sodan jaloissa, niin mikä se sitten oli?
Suomesta vietiin sotalapsia ruotsiin. He eivät raiskanneet eivätkä ryöstäneet ruotsalaisia. Moni heistä joutui ruotsalaisisäntien raiskaamaksi ja raskaaseen työhön.
Kun kerran verrataan karjalan pakolaisiin näitä ähläm sählämeitä,niin miksi ei sitten samalla verrata suomalaisiin sotilaisiin,jotka taisteli toisen maailmansodan aikana oman maan ja vapauden puolesta.ne ainakin oli MIEHIÄ.ei mitään joutavanpäiväisiä munat tanassa kulkevia paskasäkkejä,joista ei ole muuhun kuin makaamaan pakolaiskeskuksessa valmiin leivän ääressä pikkutyttöjä raiskaten.
No Ruotsissa on jo rinnastettu ISISiin lähteneet Talvisotaan lähteneiden ruotsalaisten vapaaehtoisten kanssa.
Ruotsi kun välttyi maksamasta sotimista, siirtoväen asuttamista, jälleenrakennusta ja sotakorvauksia niin luulisi heillä nyt olevan varaa siirtolaisiin.
Jos Uusimaa miehitettäisiin ja kansalaiset lähtisivät evakkoon niin olisivatko nämä helsinkiläiset ja espoolaiset esim. Jyväskyään muuttaessaan sitten pakolaisia? Karjalan alueelta sotaa pakoon lähteneet siirtyivät muualle Suomeen turvaan. Karjalan alue oli osa Suomea, kuten satakunta, kyminmaa ja kainuu.
Ei ollut helppoa lähteä pakoon sotaa ilman matkatavaroita, mutta he kaikki olivat suomalaisia ja puhuivat tietysti suomea äidinkielenään.
Mehän olemme oman maan sisällä evakuotuja.Usemmat perheet joutuneet parikertaa lähtemaään.Sodan alta ja pakkoluovutuksen yhteydessä kotinsa lopullisesti jättämään. Lapsia vietiin Ruotsiin,Tanskaan joista suurin osa palasi perheidensä luo mahdollisimman pian.Joillekin jäi trauma juuri hyväksikäytöstä ja kun näki miten miehet keskenään metsässä teki.Tai mitä ikävä irtirepimisistä vanhemmista ensin täällä takaisin tullessa jälleen.Jotku eivät sopeutuneet koskaan.
Ei tietysti karjalaiset joutuneet siirtymään vaan mm.Sallaa ja Murmanskin alueilta.
Siis vertailu näihin nykytulijoihin on tarkoitushakuista ja haetaan vain suurempaa hyväksyntää lähes sopulilaumaksi kasvavalle joukolle.
Samoin voisi kysyä...Miksi Ukraina ei ota pakolaisia? Ne on ottaneet aikaisemminkin...Tsernobilin ydinvoimalan räjähdyksen jäljiltä evakoitiin iso alue,osittain väkisin,"pakolaiset" siirtyivät muualle asumaan.
Samoin Japanissa Fukushiman jäljiltä,tuli maan sisäisiä pakolaisia
Amerikassa New Orleans hirmumysky Katarinan toimesta sielläkin tuli maan sisäisiä pakolaisia eikä partalapsia muualta...
On totta ettei Karjalaiset olleet mitään pakolaisia vaaan aitoja suomalaisia jotka joutuivat jättämään kotinsa kun suomeen hyökättiin. Ei heitä voi eikä saa verrata noihin partaveikkoihin nuoriin miehiin jotka ei jääneet puolustamaan omaa maataan vaan tunkeutuivat väkisi nrajan yli suomeen. Eikä sillä hyvä ovat syyllistyneet lukuisiin rikoksiin ja raiskauksiin.
Niin että siinä teille SUVAKIT ajattelemisen aihetta
Hävetkää te jotka valehtelette! Äiti ja mummo täysin suomalaisina pääsivät/joutuivat sodan jaloista pois (kaksi kertaa kun toivoivat voivansa palata kotiin) kun taas kolme enoa olivat rintamalla taistelemassa (kaksi heistä kaukopartiomiehiä) ja isoisä ikänsä takia mm. auttamassa evakointia ja tekemässä muita kotirintamatöitä. Miten te edes kehtaatte verrata näitä viiden tähden kohtelua vaativia "partalapsia" omiin evakkoihimme jotka ovat olleet rakentamassa tätä maata. Ei tainnut silloin olla hotellitason majoitusta tarjolla mutta sieltähän sitä ponnisteltiin eteenpäin omassa suomenmaassa omalla työllä ja tahdolla!
Eli lopettakaa jo vihdoinkin tämä tarkoituksenhakuinen vetoaminen omiin kansalaisiimme, eivät evakkomme vaeltaneet Käkisalmesta monen maan kautta Marokkoon vaan vaan ihan kotisuomessa!
Joku roti sentään!
Rautalangasta väännettynä:
Karjalasta siviilit pakeni sodan jaloista saman man turvallisemmille alueille. (Kumma ettei toi tunnu onnistuvan arabimaissa?)
Nää nykyään tulet "pakolaiset" on joko sotilaskarkureita tai pyrkivät välttelemään värväystään armeijaan (=käpykaartilaisia) joilla ei ton perusteella edes olis oikeutta saada turvapaikkaa YKn pakolaissäädösten mukaan! Joten sotaa he EIVÄT ole pakenemassa! PISTE! Ennemminkin juuri heidän pitäis olla omassa kotimaassaan olemassa LOPETTAMASSA sitä sotaa siellä omalla panoksellaan! Ei mikään sota tolla pelillä lopu jos asevelvollisuusikäset nuoret miehet ottaa hatkat!
Joten: Kuinka saatanan vajaa pitää ihmisen olla jos edes KEHTAA verrata karjalan evakkoja "turvapaikanhakijoihin"!?
Onhan esim. Syyriassa muutama miljoona pakolaista/evakkoa, jotka ovat muuttaneet taistelujen alta evakkoon.
Ja samoin Irakissa ja Jordaniassa miljoonia evakoita.
Vain ne muutamat kymmenet/sadat tuhannet pyrkivät kaukomaihin uutta parempaa alkua elämälleen etsimään. Ihan kuten meiltä mentiin Kanadaan, Australiaan ja Ruotsiin.
Eihän siinä,että omilla varoillaan lähtevät elämään ja elättämään itseään.Eihä meiltä Kanadaan ja muualle menty kenenkään elätettäväksi.Kuten nyt näitä nyky tulijoita pitäisi elätellä.Tällä tulija joukolla on melko valmista vastaan ottoa.Parempaa elämää voi jokainen kustannuksillaan etsiä.