Luomiskertomuksen mukaan ihminen luotiin Jumalan kuvaksi. Hänellä oli Jumalan antamia ominaisuuksia ja kykyjä. Syntiinlankeemuksen jälkeen, kyvyt ovat yhä jäljellä. Ihminen pystyi rakentamaan kaupunkeja ja tekemään soittimia. Hän ymmärsi metallurgiaa ja maanviljelystä. Hän pystyi kirjoittamaan runoja ja kirjallisuutta. Ihminen oli myös hengellinen. Hänellä oli vapaa tahto omatunto. Ihmisten ja eläinten välillä on ero. Mieleen tulee saarnaajan kirjan:
11. Kaiken hän on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua.
Saarnaaja 3:11
Sen mukaan olemme erityisiä, sillä Jumala on pannut iankaikkisuuden sydämeemme. Meillä on tietoisuus menneestä, nykyisestä ja tulevasta. Eläimet elävät tätä päivää.
11. Kaiken hän on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua.
Saarnaaja 3:11
Sen mukaan olemme erityisiä, sillä Jumala on pannut iankaikkisuuden sydämeemme. Meillä on tietoisuus menneestä, nykyisestä ja tulevasta. Eläimet elävät tätä päivää.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Hän ymmärsi metallurgiaa ja maanviljelystä."
Vasta kun oli kantapään kautta oppinut. Kyllä ihminen ihan oman älylnsä avulla on oppinut nuo kyvyt. Vai miksi jumala olisi antanut niitä kykyjä tipottain tuhansien vuosien aikana.
Uskonnoissa ihmisiä usein verrataan lampaisiin ja vuohiin - sen logiikan mukaan jumaluuden oletetaan jotain änkyräpässin kaltaista - kun jumala loi ihmisen kuvakseen - luojan täytyi olla ihminen - kuvat ovat vain pelkkiä kuvia
- ihmisten taidot ja kyvyt ovat kuitenkin paljon enempi - monien ominaisuuksiensa vuoksi - niin hyvissä kuin vähemmän hyvissä kehumattomissa asioiss. Eläimet käyttäytyvät kukin lajilleen ominaisella tavalla - ihmisillä useinkin taitaa olla diplomaattisia heikkouksia käytöksessä.
Ei ole.
Mutta kovin hitaasti apinoita alkaa näkyä liikenteessä eikä juuri koskaan ajele pyörällä vastaan.
tosin "apinoita " on paljonkin liikenteessä, mutta aitoja kuitenkin vähänlaisesti!
eli jokin siinä evouskonnossa on pielessä.
MINUT on Jumala rakentanut, samoin talitintinkin, mutta en silti istuskele lintulaudalla enkä laula tititityytyytyytä juuri koskaan.
Argumentointisi on juuri sillä tasolla, jota nuoren maan kreationistin järjenjuoksu edellyttääkin. Aikuisille normaalijärkisille ihmisille ei tuollaisia väitteitä kuitenkaan kannattaisi esittää.
Kreationisti ei osaa käsittää evoluutiota muuten kuin yhtäkkiä apinalaumaan putkahtelevina ihmisinä. Yrittäkää, hyvät kreationistit, ottaa sevää, mitä evoluutiolla tarkoitetaan, ennen kuin hohoatte sille! Kognitiiviset kyvyt vaihtelevat lajeittain, ja pääsääntöisesti, mitä uudempi laji, sitä korkeammat kyvyt.
Armahtakaa vähä-älyisiä.
Jumala ei armahda jumalan kieltäjiä
Pitäisikö sen? En ole "kieltänyt" koskaan Jumalaa ateistina, mutta jos sellainen olisi olemassa saattaisin olla "antiteisti". Elämässäni sellaista kuin Jumalaa ei vain ole! Te uskovat saatatte ihmetellä kuinka voimme elää ilman uskoa. Monet ihmiset pystyvät elämään kaikesta huolimatta ilman minkäänlaista Jumalaa ja uskoa. Ovat monesti paljon onnellisempia elämässään, kunnei sellaista elämässään ole. Kaikilla on mielestäni oikeus elää kuinka itse tahtoo ja usko ei sitä onnea välttämättä ihmiselle tuo.
Valitsen ennemmin seksin kuin uskonnon jos on pakko elämässään jokin valita! :)
Pervo
Hanki elämä! Sen saat kun luovut uskostasi!
Ihminen ja eläin = nisäkäs. Nisäkkäiden välillä sitten erot vaihtelevat. Ihminen on vain evoluution myötä kyennyt rakentamaan ja säilyttämään siviilisaatioita ja yhteiskuntia
Perkeleen puhetta!
Niin uskovainen ei vain hyväksy tai kestä totuutta! Totuudeksi uskova puhuu täyttä skeidaa!
Ja Kalevalasta on myös lainaus. Luomistapahtuma poikkeaa Raamatusta mutta hyvä on kirjoitus. Seppä- taivahan kannen takoja ja lienee Ilmarinen ollut tarun mukaan myös hieman kallellaan antimilitarismiin. Aurasen takovi ei sapelia.
>>>Tuop' on seppo Ilmarinen kullan ahjohon asetti,
hopeansa lietsimehen, tuosta aurasen takovi.
Takoi rautaiset talukset, teräksiset säärystimet,
ne on päällensä pukevi, säärillensä säätelevi;
rautapaitahan paneikse, teräsvöihin vyöteleikse,
otti rautarukkasensa, nouti kintahat kiviset.
Sai siitä tulisen ruunan, valjasti hyvän hevosen,
läksi pellon kynnäntähän, vainion vakoantahan.<<<
Miksi annat perkeleen lietsoa sinua?
Ei minua perkeleet pelota koska en ole koskaan nähnyt enkä kuullut heistä henkilökohtaisesti.
Taitaa itsellesi perkele olla kovin läheinen.
Kysymys on absurdi. Ihminen on eläin ja eläinten kesken erot ovat monin verroin suurempia kuin vakkapa nisäkkäiden kesken.
Kreationisteilla on yleensä niin surkea luonnontieteellinen yleissivistys, että heillä ei ole aavistustakaan elokehän monimuotoisuudesta. He eivät tunne kokonaisuutta jota he nimittävät "luomakunnaksi".
Jumala loi jokaisen lajin erikseen, on tajunnassa jotain vikaaaaaaaaaaa....
Sinun apina-vanhempasi voisivat olla ylpeitä tunnustuksestasi ! Eihän sinun tarvitse muuta kantaa kaupasta kuin säkillinen "banaaneja",helppo dieetti.
Sontakin muuttuu hajuttomaksi.
Sinussa puhuu perkele
Kuten sanoin, päässäsi on vikaa jos uskot Jumalaan, typerä palliesi nuuskija
Sua ei ole luonnut mikään Jahve tai Jumala. Vain sun vanhempasi ovat sinut luonneet, tajuatko!? Lue Dostojevskin Idiootti ja mieti sen jälkeen ketä oli se idiootti! Et ehkä huomaa sitä, mutta pitää sun kaltaiselle ääliölle todeta että Jumalaa, Saatanaa tai sitä hokemaasi perkelettäkään ei ole olemassa tai kenenkään näkemäksi tullut, joten ne jotka uskovat Jumalaan, uskovat myöskin siihen Saatanaan ja perkeleeseen jolle ei ole tulkinnan varaa elämässäni!!
Ateistin elämään ei kuulu MYÖSKÄÄN Saatanan, Perkeleen palvominen Jumalan lisäksi! Ateismi ei ole perkeleen palvontaa tms., jos niikseen luulet. Itse en ateistina palvo mitään, jollei se sovi sulle niin häivy tältä palstalta oitis keskustelemasta ateistien kanssa, kiitos!
Voisit ensiksi tarkistaa otsikkosi kieliopilliset virheet.Ei muuta !
Voisit aluksi valita oikean puolen, perkeleen vai Jumalan!
No jos aasit ja käärmeet osaavat puhua ja erottavat oikean ja väärän, niin mikäs se ero muka sitten on?
Ihmisen ja eläimen ero, on siinä, että ihminen elää henkisesti ajassa, mutta eläin ajattomassa nykyhetkessä, ja suorassa yhdeytessä elämän lähteeseen, eikä sillä ole yksilötietoisuutta.
Ihminen on kehityksen kautta materiasta syntyneen egon takia sitoutunut henkisesti aikaan, ei maailman aikaan vaan itse synnyttämäänsä psykologiseen aikaan.
Näin ihminen on menettänyt yhteydensä ajatomaan nykyhetkeen ja elää menneisyydessä josta projisoi tulenaisuuden,
Se on kuitenkin yksilöllisyyden harha, joka on saanut ihmisen henkisen kasvun pysähtyneisyyden tilaan, ja sen seurausta on tämä kaaosmainen kärsimysten ja väkivallan täyttämä yhteiskunta.
Sen takia ihmisen on palattava takaisin tuohon alkuperäiseen ajattomaan tilaan jiossa avaruusolennotkin elävät ja tarkkailevat meitä
"ihminen elää henkisesti ajassa"
Riippuu ihmisen iästä ja kognitiivisesta tilasta.
"eläin [elää] ajattomassa nykyhetkessä"
Riippuu mistä lajista puhutaan.
"ja [eläin elää] suorassa yhdeytessä elämän lähteeseen"
???
"eikä sillä ole yksilötietoisuutta."
Riippuu mistä lajista puhutaan.
"Ihminen on kehityksen kautta materiasta syntyneen egon takia sitoutunut henkisesti aikaan, ei maailman aikaan vaan itse synnyttämäänsä psykologiseen aikaan."
???
"Näin ihminen on menettänyt yhteydensä ajatomaan nykyhetkeen ja elää menneisyydessä josta projisoi tulenaisuuden,"
Ei pieni lapsi, joka ei vielä ole tietoinen itsestään.
"Se on kuitenkin yksilöllisyyden harha, joka on saanut ihmisen henkisen kasvun pysähtyneisyyden tilaan, ja sen seurausta on tämä kaaosmainen kärsimysten ja väkivallan täyttämä yhteiskunta."
???
"Sen takia ihmisen on palattava takaisin tuohon alkuperäiseen ajattomaan tilaan jiossa avaruusolennotkin elävät ja tarkkailevat meitä"
Eli mielestäsi olisi parempi että eläisimme tiedostamattamme itseämme? Tiedäthän, että juuri se tarkoittaisi että eläisimme kuin "eläimet"?
Hesekielin kirjassa kerrotaan egyptiläismiesten isoista kikkeleistä.
Luomiskert. muk. Jahve teki ihmiselle nahkasta vaatteet?
Mistä tulivat kys. nahkat?
Aloittajalle saattaa tulla yllätyksenä, että monilla eläinlajeilla on kehittynyt kieli. Esimerkiksi delfiinit nimeävät laumaan kuuluvat yksilöt erisnimillä, mikä osoittaa abstraktia käsittelykykä. Eräs varislaji on lyönyt älykkyystestissä laudalta ihmislapsen. Jos merinisäkkäillä kuten ryhävalailla ja delfiineillä olisi raajat, joiden avulla nikkaroida (kuten ihmisellä), on ennustettu että niiden kulttuuri olisi voinut kehittyä nykyistä paljon monimutkaisemmaksi (kuten ihmisellä).
Siis: ihmisen kulttuurin tukipilari ei ole ainoastaan kehittynyt ajattelukyky, vaan tämä yhdistettynä kätevään käteen ja tehokkaaseen viestinvälitykseen eli puhekykyyn.
Ehdotan aloittajalle erittäin lämpimästi luettavaa:
Älykäs eläin
https://www.adlibris.com/fi/kirja/alykas-elain-9789517967174
Millaista on olla eläin?
https://www.adlibris.com/fi/kirja/millaista-on-olla-elain-9789522225245
Filosofointi voi olla hyvinkin hedelmällistä, mutta sen on tuloksellista vasta kun tietää edes jotain pohtimistaan asioista.