Pitkän elämän ihannointi.

Lehdistä ja muun median kautta välittyy usein häiritsevän räikeästi pitkän elämän ihannointi ja lähes palvontaa muistuttava reaktio.
Henkilökohtaisesti olen kuitenkin sitä mieltä, että onnellisimmassa asemassa ovat ne, jotka kuolevat äkillisesti keski-ikäisinä ilman vanhuuden heikkoutta ja vaivoja tai lääkkeiden voimalla keinotekoisesti pitkitettyä elämää. Elämän laatu on aina paljon tärkeämpi kuin elämän pituus.
Mitään perustetta ei myöskään ole sille harhakuvitelmalle, jota mm. kristinuskovien piirissä turhaan luullaan, että elämä voisi jatkua tämän elämän jälkeenkin. Yksi syntymä ja kuolema riittää vallan hyvin. Syntymä tänne maailmaamme on ollut täysin sattumanvaraista, joten mitään perustetta sattumanvaraisen elämän jatkumisellekaan ei myöskään voi olla olemassa.
Joillekin ihmisille elämästä luopuminen on äärimmäisen vaikeaa ja siksi heitä varten löytyykin ahneita tarinan sepittäjiä, jotka uskottelevat, että määrätyllä lailla eläminen voisi mahdollistaa elämän jatkumisen. Tässäkin rahan mahti motivoi valheellista julistusta ja uskonnollista paatosta. Elämästä luopuminen tulisi olla yhtä helppoa kuin itse eläminenkin, yhtä luonnollinen kuin hengitys.
1063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Paskanjauhamisellasi ei ole mitään merkitystä.

Äänestä

Pitkä ikä on silloin siunaus, kun elävä voi ottaa osaa lastenlapsien elämään, rakastaen, huolehtien jne. heistä.

Silloin jaetaan sopivalla tavalla sitä iestä, joka tässä elämässä on.

Äänestä

uskomattomien ilmiantajien elämä on tyhjäää ja joutavat potkasemaan tyhjää riittävän nuorena.

Äänestä

Ja, toisella nimimerkillä bushmanni, niin sellaisen elämä ei kata rakentavaa tulevaisuutta, koska tieteenmaailmakin rakentuu uusiksi ja näkee tämänpäivän tarinan siltäosin vanhentuneeksi.

Äänestä

Onko mitään merkitystä milloin kuolee, eikö kaikki merkitys ole olenko elossa, olenko elänyt elämäni hetket?

Äänestä
Aloittaja

"Onko mitään merkitystä milloin kuolee, eikö kaikki merkitys ole olenko elossa, olenko elänyt elämäni hetket?"
Asian voi myös kääntäen ilmaista. "Onko mitään merkitystä milloin syntyy tai syntyykö ylipäätään lainkaan?" Kaikkihan on pelkkää sattumaa. Kuolemakin. Kumpi on siis pahempi tai parempi?: Syntymä vai kuolema?

Äänestä
  • Kaikki riippuu siitä minkälainen ihmisen elämä on - eikö niin.

    Totuus on että Jeesuskin tuskastui ihmisten "epäuskoon ja nurjuuteen" ja sanoi: "Voi sinä epäuskoinen ja nurja sukupolvi, kuinka kauan minun täytyy olla teidän kanssanne? Kuinka kauan kärsiä teitä? .. Matt. 17:17

    Minä ymmärrän oikein hyvin mitä Jeesus tunsi sisimmässään kun hän yritti auttaa näitä nurjia ... hän tosin kaipasi Isän luo .. eikä monien ateistien tavoin että hän kuolisi .

    Minä ymmärrän jos ateistin elämä on tuskaa ja kärsimystä ja vailla iloa ja merkitystä .. että hän ajattelee että nyt saa riittää.
    Jumalaan uskova ihminen ei tavallisesti joudu sellaiseen tilanteeseen, koska hänen elämällään on aina tarkoituksensa. Elämä voi olla vaikeaa, mutta ei tarkoituksenmukaisuudetonta (olipas pitkä sana) ... Vaikeakin elämä voidaan kokea tarkoituksenmukaiseksi jos ihminen on esimerkiksi jollaintavalla avuksi jollekin toiselle ihmiselle. Vaimolleen / miehelleen tai vaikkapa lapsen lapsilleen .

    Esimerkiksi : "Isän-isän-isä" voi hyvinkin tuottaa iloa lasten lasten lapsilleen ja osoittaa siten esimerkiksi ihmisarvojen tärkeyden elämässä .. Elämän tarkoitus ei ole vain oma etu ja esimerkiksi jälkikasvun hankkiminen ... vaan jotain paljon tärkeämpää .. nimittäin elämä oikeudenmukaisuudessa ja rakkaudessa ja vapaudessa (siis Jumalan tahdossa) ... ne ovat hyvän elämän puitteet jokaiselle joka elää onnellista elämää.

    Mutta myönnän että paljon on seurausta esimerkiksi siitä mihin ihminen syntyy ja minkälaisen kasvatuksen hän saa ..

    Joskus voivat lapsen uskovat vanhemmat olla esimerkiksi liian innokkaita (tai jos rehellisiä ollaan _ ymmärtämättömiä) ja puhuvat sen tähden ( ehkä hyvää tarkoittaen )-- puuta heinää.. satuja jotka tekevät lapsen elämästä .. vaikeamman ... ja hän (koska on yhtä ymmärtämätön kuin vanhempansa) alkaa syyt'm''n siitä Jumalaa.

    alex

    Äänestä

Eikö Soini juuri tänään lainannut Matti Nykästä sanoessaan "Elämä on ihmisen parasta aikaa" ? Monet uskovat tämän todeksi - jos ei asiaa ajattele tarkemmin.
Kysymykseen mahdollisesta kuoleman jälkeisestä tietoisuudesta nivoutuu oleellisesti kysymys siitä, mistä sinun oma tietoisuutesi omasta olemassaolostasi on peräisin. Ei ole mitään selitystä sille, miten materia tulisi tietoiseksi itsestään, kuten ei sillekään, miten "sinä itse" voit tietoisesti vaikuttaa omaan toimintaasi. Tiede on täysin voimaton yrityksissään selittää ihmisen sielua. Se vaan on.

Äänestä

No minä en haluaisi elää 80-100 -vuotiaaksi ja kitua vanhuuden vaivoissa.

Kuolema on minulle voitto ja elämä on Kristus, sanoi jo apostoli Paavali.

Äänestä
  • Syntymättömyys on voitto. Kondoomin käyttö siis kannattaa aina tai kokonaan pidättäytyminen sukupuoliyhdynnästä sellaisen henkilön kanssa, joka mahdollisesti voisi tulla raskaaksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ilmi.Antaja kirjoitti:

Lehdistä ja muun median kautta välittyy usein häiritsevän räikeästi pitkän elämän ihannointi ja lähes palvontaa muistuttava reaktio.
Henkilökohtaisesti olen kuitenkin sitä mieltä, että onnellisimmassa asemassa ovat ne, jotka kuolevat äkillisesti keski-ikäisinä ilman vanhuuden heikkoutta ja vaivoja tai lääkkeiden voimalla keinotekoisesti pitkitettyä elämää. Elämän laatu on aina paljon tärkeämpi kuin elämän pituus.
Mitään perustetta ei myöskään ole sille harhakuvitelmalle, jota mm. kristinuskovien piirissä turhaan luullaan, että elämä voisi jatkua tämän elämän jälkeenkin. Yksi syntymä ja kuolema riittää vallan hyvin. Syntymä tänne maailmaamme on ollut täysin sattumanvaraista, joten mitään perustetta sattumanvaraisen elämän jatkumisellekaan ei myöskään voi olla olemassa.
Joillekin ihmisille elämästä luopuminen on äärimmäisen vaikeaa ja siksi heitä varten löytyykin ahneita tarinan sepittäjiä, jotka uskottelevat, että määrätyllä lailla eläminen voisi mahdollistaa elämän jatkumisen. Tässäkin rahan mahti motivoi valheellista julistusta ja uskonnollista paatosta. Elämästä luopuminen tulisi olla yhtä helppoa kuin itse eläminenkin, yhtä luonnollinen kuin hengitys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu