on enemmän lapsia kuin muilla naisilla.
Homosuvut sikiävät vilkkaasti. Kaksi italialaista tutkimusta antaa myös viitteitä siitä, että luonnolla on keinoja kasvattaa homoseksuaalien heterosisarusten jälkeläisten määrää.
Padovan yliopiston evoluutiopsykologit tutkivat 98 homo ja 100 heteroseksuaalista miestä ja heidän sukulaisensa eli yhteensä 4600 ihmistä. Homomiesten naispuolisilla sukulaisilla oli 1,3 kertaa niin paljon lapsia kuin muilla naisilla.
Toisessa tutkimuksessa, jossa kartoitettiin homomiesten 161 naissukulaisen fyysistä terveyttä, käyttäytymistä ja persoonallisuutta, havaittiin, että näillä oli vähemmän gynekologisia ongelmia ja vahemmän vaikeuksia tulla raskaaksi kuin muilla. Lisäksi tutkimus osoitti, että miehet pitivät näitä naisia seksuaalisesti hyvin viehättävinä.
Yllä olevat tekstit lainattu Tieteen Kuvalehden numerosta 18/2015, artikkelista "Homoseksi edistää eloonjäämistä"
Homosuvut sikiävät vilkkaasti. Kaksi italialaista tutkimusta antaa myös viitteitä siitä, että luonnolla on keinoja kasvattaa homoseksuaalien heterosisarusten jälkeläisten määrää.
Padovan yliopiston evoluutiopsykologit tutkivat 98 homo ja 100 heteroseksuaalista miestä ja heidän sukulaisensa eli yhteensä 4600 ihmistä. Homomiesten naispuolisilla sukulaisilla oli 1,3 kertaa niin paljon lapsia kuin muilla naisilla.
Toisessa tutkimuksessa, jossa kartoitettiin homomiesten 161 naissukulaisen fyysistä terveyttä, käyttäytymistä ja persoonallisuutta, havaittiin, että näillä oli vähemmän gynekologisia ongelmia ja vahemmän vaikeuksia tulla raskaaksi kuin muilla. Lisäksi tutkimus osoitti, että miehet pitivät näitä naisia seksuaalisesti hyvin viehättävinä.
Yllä olevat tekstit lainattu Tieteen Kuvalehden numerosta 18/2015, artikkelista "Homoseksi edistää eloonjäämistä"
Vastaukset 31
Vanhimmat
Onko sinulla jokin ongelma homouden suhteen, kun haet tieteen kuvalehden kirjoituksiin lisäpainatusta täältä.??
Jos sillä lehtiartikkelilla lähdet Sanaa kohtaan taistelemaan, niin köykäinen on näkemyksesi.
Entisenä homona, siis voit kieltäytyä homoseksistä, voi tunnustautua kristityksi, mutta jos jatkat syntiäsi, olet kieltänyt raamatullisen uskon.
Raamatullisessa uskossa kyse on pääsy iankaikkiseen elämään ja siinä on määrättynä se, että miehimykset, kuten ei haureellisetkaan peri iankaikkista elämää. Siis on tehtävä parannus.
Turhaa siinä on banaanikärpäsiä katsella ja homosteluja muutoin.
Siis usko on vapaehtoinen, ja jos haluat homostella, kieltää uskon, niin se on sinun valinta, muttei uskovat voi sinua vapauttaa viimeisen tuomion Tuomarin tuomiosta, että lopsitaan synti syntinä taivaskelpoiseksi.
1 Kor. 6:9-10
[Kirkkoraamattu 1992: 1. Kor. 6:9-10]
9. Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
Olen kylläkin pesunkestävä hetero, kolmen lapsen isä ja akateemisen koulutuksen hankkinut.
Raamatun tekstit ovat silkkaa taikauskoista hölynpölyä. Raamatulla ei ole mitään arvoa kenellekään. Sen opit ovat luonnottomia ja ristiriidassa nykytiedon valossa. Lisäksi suurin osa sen taruista on lainaa vanhoista uskonnoista ja monilta kansoilta.
Sinä itse voisit tehdä parannuksen ja luopua häpeällisestä taikauskoisuudestasi.
Paavali oli mieleltään sairas ihminen ja siksi kenenkään ei pidä ottaa hänen kirjoituksiaan todesta. Lisäksi hän usein itse kumosi teksteissään aikaisemmin kirjoittamiaan ohjeita. Hän oli siis vain skitsofreniaa sairastava taikauskoinen vanha ukko.
Mitenkä muuten teidän seurakunnassanne, saavatko naiset puhua? Jos saavat, niin se on Paavalin kieltämää syntiä!
"Naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo." (1 Kor. 14:34)
Kesken kokouksen puheen ei kukaan saa puhua vaan silloin kuunellaan! Sama oli Paavalin aikaan ja naiset tahtoivat alkaa pulisemaan kokouksen aikana ja heitä piti hillitä.
Kannatko sinä toisten kuormia?
Gal. 6:2 "Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain."
Gal. 6:5 "Sillä kunkin on kannettava oma taakkansa."
Sairashan se Paavali todellakin oli, eikä ollut mikään ruudinkeksijä.
Jos ihmiskunta todellakin noudattaisi hänen sairaita ja luonnottomia ajatuksiaan, niin ihmiskunta lakkaisi olemasta:
1. Kor. 7:1 "Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;"
Ettet nyt vain ensimmäistä jaetta tarjoile, niin tässä lisää:
"1 Otan nyt puheeksi asian, josta kirjoititte. Miehen on kyllä hyvä olla koskematta naiseen, 2 mutta haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman vaimonsa ja kunkin naisen oman miehensä kanssa. 3 Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan. 4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon. 5 Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen; palatkaa sitten taas yhteen. Muutenhan Saatana pääsee kiusaamaan teitä, kun ette kuitenkaan pysty hillitsemään itseänne. 6 Sanon tämän myönnytyksenä enkä käskynä. 7 Soisin kaikkien elävän niin kuin itse elän. Jokaisella on kuitenkin oma Jumalalta saatu armolahjansa, yhdellä yksi, toisella toinen."
Sujuuko luetun ymmärtäminen? Paavalilla oli naimattomuuden lahja. Hän oli pakanain apostoli ja joutui siinä virassaan paljon kulkemaan maita ja mantuja. Vaimo olisi ollut tiukoilla, niin myös hän itse, ihminen kun oli.
Tiedoksesi että Korintto oli kauppapaikka, jossa oli tarjolla jos jotakin "tavaraa", siksi erityinen toivotus seurakunnalle.
Sinulle viisastelija voin kertoa, että Paavali kehotti naisia olemaan vaiti KOKO AJAN seurakunnankokuksissa.
"Homomiesten naispuolisilla sukulaisilla on enemmän lapsia kuin muilla naisilla."
Vaikka tuo väite olisi totta, niin se ei lisäisi homoseksuaalisten määrää, koska heteronaiset (homomiesten sisaret) lisääntyisivät runsaasti, mutta homomiehet eivät lainkaan.
Homous ei kulje geeneissä vaan se on opittu seksuaalinen tapa.
Amen
Kannattaisiko sinun mennä takaisin koulunpenkille lukemaan biologiaa kun olet hukassa ihan perusasioiden kanssa?
Nimimerkkisi on siis oikeassa.
Kuinkas sitten nämä naiset (homomiehen sukulaiset), joista suurin osa ei edes tunne tätä homomiestä, sikiävät 1.3 kertaa runsaammin, kuin ei-homomiehen sukulaisnaiset?
Onko tämä sitä uskovaisten "henkimaailma"-idiotismia!
Homoseksuaalisuus ei todellakaan ole ihmisen "oma valinta", vaan perimän ja ympräistön vaikutuksesta syntyvä.
Ei se lisää homoseksuaalisten määrää, kun heterot lisääntyvät. Se taas lisää, kun yhteiskunta näyttää vihreää valoa ilmiölle ja suosittelee nuoria kokeilemaan sitä.
Tässä on taas ollut juttuja, joilla ei ole yhtymäkohtaa homouteen.
Siis homous ei ole todellakaan mikään valinta, ei myöskään synny ympäristön vaikutuksesta. Ympäristöhän on antanut mallia vain heterona elämiseen. Itsekin luulin olevani ainoa tällainen.
Homouteen voi vaikuttaa myös ympräristötekijät (ainakin ravinto) epigeneettisesti, eli aktivoimalla tai kytkemällä geenejä pois toiminnasta.
Kuka suosittelee nuorille "homoutta"?
Oletkos aivan terve?
No, homoseksuaalit tietysti... ja kouluissa rohkaistaan siihen kertomalla, että homoseksuaalisuus on normaalia ja yhtä hyväksyttävää kuin heteroseksuaalisuus...
Eihän siinä tapauksessa rohkaista suuntaan taikka toiseen, jos sanotaan että se on yhtä hyväksyttävää kuin heteroseksuaalisuus.
Ja sehän on yhtä hyväksyttävää kuin heteroseksuaalisuus, joten miksi valehdella muuta.
Homoseksuaalisuutta on ollut ihmiskunnassa aina, riippumatta uskonnosta, kulttuurista, ihonväristä, kansallisuudesta jne. Nuokin seikat osoittavat, että homseksuaalisuus on geneettinen ominaisuus.
Kuten nykyaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet samat geenit, jotka aiheuttavat homoseksuaalisuuden lisäävät myös syntyvyyttä lähisukulaisilla. Siksi homoseksuaalisuus ei koskaan lakkaa olemasta.
Sehän tässä juuri niin omituista on, että homoseksuaalisuus on säilynyt ihmispopulaatiossa, vaikka siitä ei koidu mitään valintaetua, koska homoseksuaalit eivät lisäänny harrastaessan seksiä vain samaa sukupuolta olevien kanssa. Ja mitä vähemmän he toista sukupuolta olevien kanssa seksiä harrastavat, sitä vähemmän valintaetua homoseksuaalisuudesta on. Homoseksuaalisuus siis itse asiassa huonontaa kelpoisuutta (lisääntyminen), joten sen ei pitäisi yleistyä populaatiossa.
Etkö sinä uskovaisidiootti ymmärrä yhtään mitään?
Palstalla on jo useaan otteeseen todettu, että on tutkijat ovat saaneet selville , että samat geenit, jotka saavat aikaan homoseksuaalisutta, parantavat naisten seksuaalista viehättävyyttä ja samalla gynelogista terveyttä.
Tästä johtuen naiset, joiden suvuissa homoseksuaalisuutta esiintyy, saavat jopa 1.3 kertaa enemmän lapsia, kuin ne suvut joissa homoseksuaalisuutta ei esiinny. Siis selvä evolutiivinen valintaetu.
Tuollaisilla tutkimuksilla ei ole mitään tieteellistä arvoa.
Ensinnäkin tutkimus on tehty kertomasi mukaan vain homoseksuaalisten miesten sukulaisista, ei lesbojen.
Toiseksi tutkijoiden tavoitteena on ollut löytää todisteita homoseksin hyödyllisyydestä eli he eivät ole olleet edes lähtökohtaisesti puolueettomia tutkimuksessaan.
Kolmanneksi mitään homogeeniä ei ole löydetty ja koko ajatus homoseksuaalisuudesta geeniperimän tuloksena on mielikuvituksen tuotetta.
Neljänneksi otos ei ole riittävän kattava alueellisesti ja yksilömäärältään.
Viidenneksi (en tunne tutkimusta) olisi tuotava julki, onko tämä oletettu alleeli resessiivinen vai dominoiva. Jos on dominoiva, niin evoluutioteorian mukaan täysin heterojen olisi pitänyt kadota ihmispopulaatiosta aikoja sitten.
Kuudenneksi (en tunne tutkimusta), jos esittää tieteellisiä väittämiä, niin olisi syytä kertoa tarkempia yksityiskohtia tutkimuksesta, otoksesta ja sen kattavuudesta, ja mahdollisista muista tekijöistä, jotka ovat voineet vaikuttaa syntyvyyteen, mikä luonnollisesti vaikuttaa tutkimuksen luotettavuuteen.
Seitsemänneksi, yksittäisellä tutkimuksella ei ole suurta merkitystä, elleivät muut vastaavat tutkimukset puolla tuloksia, eli "ellei koetta voida toistaa", ja jos samasta aiheesta saadaan erilaisia tutkimustuloksia, kun tekijöinä ovat eri tiedemiehet.
Tärkeintä tässä on se, että koska mitään homogeeniä ei ole voitu todistaa löydetyksi, on koko tutkimus jo lähtökohtaisesti täysin arvoton, eikä yksikään aito kristitty tai muslimi hetero tutkija saisi samanlaista tulosta vastaavista rinnakkaistutkimuksista, joissa tutkittavien otos olisi kattavampi ja laajemmalta alueelta valittu.
Koko tutkimus on siis homomyönteisten ihmisten valheellista propagandaa.
Jos oletettu mielikuvituksen tuotteena syntynyt alleeli olisi resessiivinen, niin homosuvut olisivat kadonneet ihmispopulaatiosta aikaa sitten (tämä jäi sanomatta kohdassa viisi)
Ja tunnettu tosiasia. Miehet viihtyvät paljon paremmin keskenään, kuten naisetkin omissa porukoissaan.
Seksi on vain pieni osa kokonaisuutta.
Oletko paholais-idiootti-valehtelija-uskovaishörhö lukenut edes tämän tutkimuksen
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1691850/
Missä sikiää kaltaisisiasi valehtelijoita?
Kaikki tutkimukset, joissa on mukamas löydetty homogeeni, tai jotka väittävät homoseksuaalisuuden olevan jotakin muuta kuin opittu ja valittu tapa, ovat valheellisia/ virheellisiä.
On myös tunnettu tosiasia, että homoseksuaalinen käytös on lisääntynyt merkittävästi parin viime vuosikymmenen aikana yleisen mielipiteen käännyttyä myötämieliseksi sitä kohtaan ja uudenlaisen seksuaalikasvatuksen myötä. Homofiilien lobbaus on onnistunut täydellisesti.
Oletpa sinä todellakin tyhmä ja epärehellinen.
Vaikka ei vielä olla löydetty homoseksuaalisuuden aiheuttavia geenejä, siitä kuitenkin ollaan tiedepiireissä 100%:sen varmoja, että sen syyt ovat geneettisiä.
Homoseksuaalisuuden aiheuttavia geenejä on useita, jopa kymmeniä joten niiden löytäminen on äärimmäisen vaikeaa.
Kuten tiedät, eläimilläkin homo-ja biseksuaalisuus on varsin yleistä. Meidän geneettisesti lähin sukulaisemme, kääpiösimpanssi, on biseksuaalinen. Olisi siis todella ihmeellistä, ellei meillä ihmisilläkin esiintyisi myös näitä seksuaalisuuden muotoja.
Ota huomioon. Arabimaissa ei ole lisääntynyt yhtään: ovat kaapissa parhaan kykynsä mukaan. Syy: vihamielinen suhtautuminen.
Suomessa esim. ei ole enää pakko olla kaapissa. Itselläni on ollut homoseksuaalista käytöstä yli 30 vuoden ajan, siitä lähtien kun vähän uskalsin. Silloin oli kyllä vielä hyvinkin vihamielistä suhtautumista Eli kaikkea muuta kuin "myötämielistä".
Onneksi heteroseksuaalisuus väistyy pian länsimaissa normatiivisena seksuaalisuuden muotona ja tilalle tulee bi-seksuaalisuus. Kaikille tulee silloin paljon helpompaa. Se on jo tapahtumassa länsimaisissa suurkaupungeissa ja Helsinkikin tulee perässä.