Luin lehdestä, että valtio antoi SPR:lle rahaa 500000 euroa, jolla he voivat auttaa myrskyn uhreja Aasiassa. Samassa jutussa mainittiin että ev.lut kirkko antoi 50000 euroa..
Vain 50000 euroa!!!
Tulee mieleen TV-ohjelma MOT, jossa selvitettiin että mitä ev.lut seurakunta tekee kirkollisverorahoilla; vastaus oli, että suurin osa menee ulkolaisiin sijoituskohteisiin ja metsien ostamiseen. Vain pieni osa hätäapuun yms..
Tämä 50000 euroa on niin pieni raha, että jopa yksittäinen rikas ihminen saattaisi antaa yhtä paljon rahaa. Hävetköön ev.lut seurakunta!
Laskin että kun erosin kirkosta noin kuukausi sitten säästän kirkollisveroissa n. 50 euroa kuukaudessa. En todellakaan ala rahoittamaan kirkon bisneksiä.
Tänään laitoin tuon 50 euroa SPR:n hätäapukeräykseen, ja olen varma että raha meni hyödyllisempään, kuin jos olisin antanut rahan kirkolle.
Olenkin päättänyt ottaa PLAN-järjestöstä kummilapsen, jolle lahjoitan tuon 50 euroa kuukaudessa, kunhan olen ensin lahjoittanut Veikko Hurstin järjestölle rahaa, jotka menevät Suomen vähäosaisille. Kirkon kautta en lahjoita mitään.
En voi kuin ihmetellä ev.lut kirkon touhua. Jos nyt ajattelette että olen ateisti, niin olette väärässä, sillä uskon Jumalaan, mutta ei siinä mielestäni kirkkoja tarvita, eikä ulkomaan sijoituksia. Ja jos taivaspakkani menee siitä että lahjoitan rahan joka menisi kirkollisveroon, hätää kärsiville, niin antaa mennä vaan. Vaikka olen varma, että paremman teon tällä tavoin teen.
Tässä miettimistä muillekin.
Vain 50000 euroa!!!
Tulee mieleen TV-ohjelma MOT, jossa selvitettiin että mitä ev.lut seurakunta tekee kirkollisverorahoilla; vastaus oli, että suurin osa menee ulkolaisiin sijoituskohteisiin ja metsien ostamiseen. Vain pieni osa hätäapuun yms..
Tämä 50000 euroa on niin pieni raha, että jopa yksittäinen rikas ihminen saattaisi antaa yhtä paljon rahaa. Hävetköön ev.lut seurakunta!
Laskin että kun erosin kirkosta noin kuukausi sitten säästän kirkollisveroissa n. 50 euroa kuukaudessa. En todellakaan ala rahoittamaan kirkon bisneksiä.
Tänään laitoin tuon 50 euroa SPR:n hätäapukeräykseen, ja olen varma että raha meni hyödyllisempään, kuin jos olisin antanut rahan kirkolle.
Olenkin päättänyt ottaa PLAN-järjestöstä kummilapsen, jolle lahjoitan tuon 50 euroa kuukaudessa, kunhan olen ensin lahjoittanut Veikko Hurstin järjestölle rahaa, jotka menevät Suomen vähäosaisille. Kirkon kautta en lahjoita mitään.
En voi kuin ihmetellä ev.lut kirkon touhua. Jos nyt ajattelette että olen ateisti, niin olette väärässä, sillä uskon Jumalaan, mutta ei siinä mielestäni kirkkoja tarvita, eikä ulkomaan sijoituksia. Ja jos taivaspakkani menee siitä että lahjoitan rahan joka menisi kirkollisveroon, hätää kärsiville, niin antaa mennä vaan. Vaikka olen varma, että paremman teon tällä tavoin teen.
Tässä miettimistä muillekin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuon 50000 euroa antoi kirkon ulkomaanapu eli KUA. Sen rahoituksesta taas vuonna 2003 tuli 39% Suomen ulkoministeriöltä ja 6% Euroopan unionilta. Eli tavallaan 55% on todella kirkon rahaa, mikä tekisi 27500 euroa tuosta mainitusta summasta.
Kuitenkin, liki 30000 euroa on merkittävä summa. Ei voi sanoa, että _mitään_ kirkollisveroista ei menisi hyvään tarkoitukseen.
...paitsi että ulkomaanapu ei yleensäottaen ole "hyvä tarkoitus", näet tarkoituksena ei ole auttaa vaan ostaa omatunto puhtaaksi, katolilaista anekauppaa, ei aitoa auttamisen halua.
Tuostakin manitsemastasi summasta pitää vähentää työntekijöiden palkat ja kustannukset, niin jäjelle jää ne lantit jotka menevät autettaville, ja noista autettavista suuri osa ei ole huonoosaisimpia, vaan sikäläisittäin "pummeja". Ehkä 0.001% saapuu vahingossa osoitteeseeen.
Ja ev.lut kirkko saa valtiolta lahjaksi yrityksiltä perittyjä yhteisöveroja noin 100 miljoonaa euroa/vuosi, vaikka firmat eivät kuulu kirkkoon eikä niitä tarvi kastaa, vihkiä eikä edes haudata. Helppo niitä rahoja on jakaa ja sillä hankkia hyvää pr:ää - harhautustahan se.
Jos Suomessa siis on uskonnonvapaus niin miksi se ei koske yrityksiä? Joutuuko esim. muslimi maksamaan kebab-yrityksensä puolesta veroja luterilaiselle kirkolle? Jos joutuu niin uskoni Suomesta vapaana maana kaatuu kyllä niin että tanner tärisee.
Suomessa yritys joutuu maksamaan ev.lut.kirkolle veroja, vaikka yrityksen omistajat ja työtekijät olisivat kaikki muslimeja, ateisteja tai vaikka Pyhän Näkymättömän Yksisarvisen palvojia. Tämä on ev.lut.kristittyjen mielestä ihan oikeudenmukaista. Lisäksi valtion budjetissa on erikseen määräraha ev.lut.kirkolle hautaustoimea varten. Lisäksi valtio kustantaa pappien koulutuksen, maksaa sotilaspapeille jne.
Miksi? Sokeakin näkee ettei se ole tasa-arvoista!
klikkaa www.kua.fi niin näet, että kaikki mitä väität on täyttä roskaa.
kirkon ulkomaanapu on yksi tehokkaimmista avustusjärjestöistä, jos mitataan vaikkapa hallintokulujen suhdetta avustusmäärään.
ja katso mistä kua saa rahoituksensa, tulet yllättymään....
Epäilen, että suuri osa suomalaisten lahjoittamista varoista menee suomalaisten kotiinkuljettamiseen ja europpalaisten sairaiden hoitamiseen. Pakolaisista sanotaan aina, että niiden hoitaminen paikan päällä on edullisinta. Kuolleiden määrä olisi jäännyt pienemmäksi, jos paikalla olleet ulkomaalaiset olisi hoidettu siellä. Epäilemättä ulkomaalaisten kuolleiden määrä olisi ollut moninkertainen, mutta paikallisia pakanoita olisi voitu pelastaa enemmän... Sitäpaitsi tällä tavalla rahaa olisi virrannut pitemmän aikaa, kun ihmiset olisivat olleet huolissaan omaisista. Jeesus perusteli tuhlaamista "Köyhät teillä on luonanne aina, mutta minua teillä ei aina ole" (Matt. 26:11), joten arkipäivän kristillisyys ei ole muuttunut.
Vuonna 2003 KUA sai varoja toimintaansa varten seuraavasti: seurakuntien talousarviolahjoituksista 18 %, ulkoasianministeriön kehityspoliittiselta osastolta 39 %, Yhteisvastuukeräyksestä 13 %, yksityislahjoituksista 11 %, seurakuntien kolehdeista 7 % ja Euroopan unionilta 6 %.·
KUA:n kokonaismenot olivat viime vuonna (2003) yhteensä 17,6 miljoonaa euroa. Avustustoimintaan eli kohteisiin meni tästä reilu 87 prosenttia eli 87 senttiä eurosta.
http://www.kua.fi/suomi/jarjesto/usein_kysyttyja_kysymyksia/?id=472
vertailun vuoksi SPR v. 2003:
Katastrofiavun rahoituspohjaa laajennettiin. EU:lta saatavan rahoituksen osuus avusta
kasvoi 42 prosentilla edellisvuodesta. (Kenttäsairaalaa ei lasketa mukaan.) Katastrofiapua
annettiin yhteensä 16,5 miljoonan euron arvosta. Katastrofirahaston osuus oli 3,2
miljoonaa euroa (20 %), ulkoministeriön 11,3 miljoonaa euroa (68 %) ja EU:n 2 miljoonaa
euroa (12 %).
www.spr.fi
kirkon ulkomaan apu on nimenomaan ULKOMAAN apua.
SPR on toimija,joka auttaa myös suomalaisten kotiuttamisessa, mutta kyllä siinäkin valtaosa menee ulkomaiseen katastrofiapuun.
suomalaisten kehitysmaissa matkailleiden tulvan uhrien kotiuttaminen yms. menee pääosin suomen veronmaksajien rahoista ja matkavakuutuksista.
Ei taida kebabit maksaa veroja kovinkaan paljon.
Toiseksi taitaa useimmat olla toiminimiä tai henkilöyhtiöitä, jotka eivät maksa yhteisöveroa.
Joten yrittäjä lopettaa osakeyhtiön ja perustaa toiminimen niin ei tarvitse tukea kirkkoa.
Todettakoon rehellisyyden nimissä, että tuonne on mennyt lisää rahaa kirkolta. Pari isoa seurakuntaa ainakin on antanut yhteensä 80000 euroa, tämä siis tuon 50000 lisäksi.
Auttaa voi tietysti myös SPR:n kautta.
Eräänlaisena erikoisuutena, myös ateistijärjestö on tuolla auttamassa. Intian ateistikeskus kai käytännössä hoitaa hommaa, mutta lahjoittaa voi IHEU:n kautta. Sivulta http://www.iheu.org/modules/news/ selviää tarkemmin miten.
Itse kylläkin taidan silti lahjoittaa SPR:n kautta. Minusta vapaa-ajattelijaliikkeellä on oma tehtävänsä, ja hyväntekeväisyys kannattaa koordinoida siihen erikoistuneiden järjestöjen kautta.
Kirkon Ulkomaanapu on saanut tähän mennessä yli 700 000 euroa lahjoituksia Aasian katastrofin uhrien auttamiseen. Lahjoituksissa on mukana muutamia todella suuria lahjoituksia yksityishenkilöiltä, jotka haluavat pysyä nimettöminä.
eli tavalliset kristityt ihmiset.
seurakunnathan toimivat niinkuin muutkin julkisyhteisöt vahvistetun talousarvionsa mukaan, joten ei sieltä joka paikasta ole yks. kaks. irrotettavissa valtavia summia ilman, että perustoiminta halvaantuu.