5. joulukuu 2015
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kuis-somalit-suomeen-saapui
Tiedonsäikeitä historian aarrearkusta:
From: Hannu H. (nimi lyhennetty)
Sent: January 10, 2013 11:10 AM
To: Markku Huusko (Uusi Suomi)
Subject: Re: Varoitus asiattomasta sisällöstä
Ette halunneet vastata kysymykseeni. Toistan sen toisin sanoin.
Kommenttini oli: "Esim Somaliasta ei ole yhtään suoraa lento- tai laivayhteyttä Suomeen. Jos tulija on alunperin päättänyt tulla Suomeen hän matkustaa jostain EU-maan satamasta tai lentokentältä passi kourassa turistina Suomen rajalle. Vasta Suomen rajalla hän hävittää passinsa ja hakee turvapaikkaa sepittäen tarinan vainosta ja henkensä uhkaamisesta."
Somaliasta ei todellakaan ole tällä hetkellä yhtään liikenneyhteyttä Suomeen. Voitte itse tarkistaa lento- ja laivayhtiöiden aikataulut.
Passien hävittämisestä seuraavaa. Kun ensimmäiset somalit saapuivat Georg Otsilla Eteläsatamaan v 1990, niin kaikilla, joilla oli passi oli siitä revitty yksi sivu pois. Sivulla oli mitä ilmeisemmin ollut väärennetty Suomen viisumi. Laivasta löytyi kaksi hylättyä Etiopian passia, joissa oli tuo väärennetty viisumi. Laivan kapteeni ilmoitti, että kaikilla oli passi ja viisumi laivan lähtiessä Tallinnasta. Silloinen Pakolaisapu r.y.:n juristi Johanna Suurpää oli käynyt laivassa ennen poliisien tuloa. Suurpää on lausunut (HS 27.8.1990): “YK:n ihmisoikeusjulistuksen mukaan jokaisella on oikeus hakea turvapaikkaa. Pakolaissopimus tarkentaa asiaa: pakolainen voi tulla maahan jopa laittomasti eli hänen matkustusasiakirjojensa ei tarvitse olla kunnossa. Paitsi viisumia pakolainen ei tarvitse välttämättä laillistan passiakaan, jos hän heti rajalle tultuaan ilmoittaa oikeat henkilötietonsa.”
On perusteltua olettaa, että tieto passien hävittämisen tarkoituksenmukaisuudesta
elää edelleen tulijoiden keskuudessa.
Kommenttini kohtaa "sepittäen tarinan vainosta ja henkensä uhkaamisesta" voi tietenkin kritisoida. Lähden kuitenkin siitä, että jos tulijalla ei ole mukana matkustusasiakirjoja, niin hän on tulossa vilpillisin aikein. Siten hänen tarinansa ei ole uskottava.
Mikään lento- tai laivayhtiö ei ota matkustajia, joilla ei ole passia tai muuta matkustusasiakirjaa!
.
Kysymys: Mikä kommentissani on asiatonta?
Hannu H.
*
https://pbs.twimg.com/media/COpAPILUsAATKiV.png:large
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kuis-somalit-suomeen-saapui
Tiedonsäikeitä historian aarrearkusta:
From: Hannu H. (nimi lyhennetty)
Sent: January 10, 2013 11:10 AM
To: Markku Huusko (Uusi Suomi)
Subject: Re: Varoitus asiattomasta sisällöstä
Ette halunneet vastata kysymykseeni. Toistan sen toisin sanoin.
Kommenttini oli: "Esim Somaliasta ei ole yhtään suoraa lento- tai laivayhteyttä Suomeen. Jos tulija on alunperin päättänyt tulla Suomeen hän matkustaa jostain EU-maan satamasta tai lentokentältä passi kourassa turistina Suomen rajalle. Vasta Suomen rajalla hän hävittää passinsa ja hakee turvapaikkaa sepittäen tarinan vainosta ja henkensä uhkaamisesta."
Somaliasta ei todellakaan ole tällä hetkellä yhtään liikenneyhteyttä Suomeen. Voitte itse tarkistaa lento- ja laivayhtiöiden aikataulut.
Passien hävittämisestä seuraavaa. Kun ensimmäiset somalit saapuivat Georg Otsilla Eteläsatamaan v 1990, niin kaikilla, joilla oli passi oli siitä revitty yksi sivu pois. Sivulla oli mitä ilmeisemmin ollut väärennetty Suomen viisumi. Laivasta löytyi kaksi hylättyä Etiopian passia, joissa oli tuo väärennetty viisumi. Laivan kapteeni ilmoitti, että kaikilla oli passi ja viisumi laivan lähtiessä Tallinnasta. Silloinen Pakolaisapu r.y.:n juristi Johanna Suurpää oli käynyt laivassa ennen poliisien tuloa. Suurpää on lausunut (HS 27.8.1990): “YK:n ihmisoikeusjulistuksen mukaan jokaisella on oikeus hakea turvapaikkaa. Pakolaissopimus tarkentaa asiaa: pakolainen voi tulla maahan jopa laittomasti eli hänen matkustusasiakirjojensa ei tarvitse olla kunnossa. Paitsi viisumia pakolainen ei tarvitse välttämättä laillistan passiakaan, jos hän heti rajalle tultuaan ilmoittaa oikeat henkilötietonsa.”
On perusteltua olettaa, että tieto passien hävittämisen tarkoituksenmukaisuudesta
elää edelleen tulijoiden keskuudessa.
Kommenttini kohtaa "sepittäen tarinan vainosta ja henkensä uhkaamisesta" voi tietenkin kritisoida. Lähden kuitenkin siitä, että jos tulijalla ei ole mukana matkustusasiakirjoja, niin hän on tulossa vilpillisin aikein. Siten hänen tarinansa ei ole uskottava.
Mikään lento- tai laivayhtiö ei ota matkustajia, joilla ei ole passia tai muuta matkustusasiakirjaa!
.
Kysymys: Mikä kommentissani on asiatonta?
Hannu H.
*
https://pbs.twimg.com/media/COpAPILUsAATKiV.png:large
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.