"maan pelastavan pakkolakipaketin" esittelyyn ja käsittelyyn liittyvät pimitykset. Ne alkavat olla jo kokoluokaltaan ja merkitykseltään sellaisia, ja niin oleellisia asioita kansalaisten oikeusturvan kannalta, ettei voida pitää kohtuullisena tämä KEPU, PERUSSUOMALAISET ja KOKOOMUS hallituksen tapaa viedä lakiesitystään eteenpäin. Lakiesityksestä jätetty pois oleellisia, lakiin ja lainkäsittelylle tarpeellisia perusteluja, jotka antasivat euroopanlaajuiseen keskusteluun aihetta kansalaisten oikeusturvasta. Ajatuksia herättävää on myös se, kuinka demokraattiseksi ja sivistyneeksi voi itseään kutsua sellainen valtio, jonka "demkraattisesti" valittu hallitus, toimii jatkuvasti ennen "demokraattisia" vaaleja antamiensa lupaustensa vastaisesti, pimittää ja valehtelee tavoitellesaan omaa ja taustavoimiensa etua, kansalaistensa kustannuksella.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Avaaja on oikeassa. Sen todistaa tämä Hesarin juttukin. Persut pettää AINA.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1449380169911
On valitettavaa, että kun kansa halusi osoittaa mielipiteensä, se juuttui kusettajien käsiin. Toivottavasti kansa, persujen pettämisen jälkeen, ei luovuta vaan pyrkii edelleenkin etsimään toimivaa äänitorvea maansa rakentamiseen - nyt saivat pelkän torven ilman ääntä !
Tällä hallituksella ei ole ollut kansan enemmistön tukea eikä mandaattia enää pitkään aikaan. Suomen laeissa on valtava aukko kun se sallii tällaiset poliitikkojen tekemät petokset lupaamalla ennen vaaleja äänestyskäyttäytymiseen ratkaisevasti vaikuttavia asioita ilman aikomustakaan toteuttaa niistä yhtäkään ja toimimalla vaalien jälkeen täysin päinvastaisesti. Liike-elämässä samanlaisesta toiminnasta lähtee täydellä varmuudella pitkäksi aikaa tiilenpäitä lukemaan isot korvausvaatimukset perässään.
Siksi vaikuttaa todellakin koomiselta, kun intohimoisimmat politikot kertoilevat "kyynelet silmissään" vastuusta jota kantavat, kiinnostavaa olisi, mikä ja millainen on se poliittinen vastuu. Seuraavaksi jos ei valita rosvoporukkaan, saa jonkun hyväpalkkaisen turhan titelin ja homman omalla huoneella ja autoedulla?
"Lakiesityksestä jätetty pois oleellisia, lakiin ja lainkäsittelylle tarpeellisia perusteluja, jotka antasivat euroopanlaajuiseen keskusteluun aihetta kansalaisten oikeusturvasta."
Mitä sinä haluasit lisättävän?
Mistä oikeusturvasta sinä puhut? Loukkaako prosessi oikeusturvaa? Vai pikemminkinkö aihe (pakolaiet).
Jos ruhoittuisit vähän ehkä saisit pointtisi paremmin esitetyksi.
"toimii jatkuvasti ennen "demokraattisia" vaaleja antamiensa lupaustensa vastaisesti"
Älä yleistä. Kepu ja Kokoomus ovat aika uskollisia vaalilupauksilleen. PS on populistipuolue. Sellaisia äänestää aina omalla riskillä. Ne toimivat aina kansalaisten kustannuksella.
En ala asiaa sinulle, vänkyrälle selittämään - mutta selvitä, niin et tee itseäsi enempää typeräksi.
Just joo!
Onko siis nyt vain niin että sinä olet hallituksen kanssa eri mieltä pakkolakiasiassa.
Ei kai ole kovin kummallista jo näyttää kömpelöltä kun hallitus on pakotettu toimimaan lainsäädännön alueella jossa sillä ei ole kovin paljon kokemusta.
Mutta tilanne nyt vain on se että ay-liike ei ole pystynyt itse sopeutumaan globalisaatioon ja EU-jäsenyyteen. Eikä se edelleenkään taida pystyä.
Näin ollen hallituksen on pakko - osasi tai ei - yrittää tehdä asialle jotain.
Suuri osa työoikeusprofessoreistammekin on tottunut hahmottamaan asiaa työmarkkinaosapuolten kannalta eivätkä siten oikein hekään tiedä mitä pitäisi olla siitä mieltä ett hallitus ottaa ohjat.
Hallitus on antanut työmarkkinajärjestöille kaikki mahdollisuudet hoitaa aisa keskenään. Vaan eivät kyenneet.
Siinähän trolli selittelet !
Miksi AY-liikkeen olisi pitänyt sopeutua EKn hallituksen suulla esittämiin tarpeettomiin vaatimuksiin? Miksi vaikkapa Japanissa hallitus alentaa veroja ja lisää palkkaa, mutta vähentää työtunteja toivossa saada maan talous nousuun? Vai väitätkö ettei sen luokan talousmahti tajua markkinoiden realiteetteja? Toisin kuin nämä ö-luokan yrityspomot Suomessa? Tai miksi nobelistit kritisoivat hallituksen talousohjelmaa huonoksi? Onko sipilä näitä kaikkia viisaampi?
Pimittäminen ja valehtelu ovat tämän hallituksen keinot:
"Perustelut sekä osio nimeltä ”riskinarviointi suhteessa EU:n vuosilomasääntelyyn” on kuitenkin poistettu lausuntokierrokselle lähteneestä luonnoksesta.
Siinä todetaan vain, että lomarahojen leikkaus on ongelmatonta EU-oikeuden näkökulmasta.
Lainsäädäntötutkimuksen emeritusprofessori Jyrki Tala sanoo, ettei ole koskaan nähnyt vastaavaa.
”Kun vertaa näitä luonnoksia, tulee omituinen olo. Mitä ilmeisimmin lainvalmistelussa on törmätty EU-oikeudellisiin ongelmiin. Asiaa koskevat kohdat on sitten hävitetty lausuntokierrokselle lähteneestä versiosta.”
Tala muistuttaa, että lainvalmisteluohjeiden mukaan kaikki lakiesityksen olennaiset seikat pitää eritellä tarkasti ja huolellisesti.
”Esitysluonnoksesta on jätetty pois olennaista tietoa”, sanoo myös Itä-Suomen yliopiston lainsäädäntötutkimuksen professori Anssi Keinänen.
”Mahdollinen tulkinta on, että jätetään kertomatta asioita, joihin lakien vastustajat voisivat tarttua. Pimittäminen on varmaan suora termi tälle. Oppositiolle tai muille tahoille ei haluta antaa lyömäasetta.”
(Hesari)
Meni näköjään taas väärään kurkkuun faktat "pois pakko ruotsi- trollille".
Ei kestä totuuksia persuhölmöilyistä. Lapsellisuudessaan kuvittelee että menee pahat asiat pois kun pistää kädet korville, silmät kiinni ja hokee pois pakko ruotsi, pois pakko ruotsi.
Tämähän on aivan samaa paskaa kuin Stubbin 90 %:n vale. Onneksi Suomessa on suhteellisen valpas lehdistö (paitsi ei tämäkään taida olla esillä hallituspuolueiden lehdissä).
Up.