Senkö sananvapaus vallitsee Suomessa, jolla on tiedotusvälineet ja media hallussaan. Nytkin erilaisilla sananvapatta rajoittavilla laeilla ja kielloilla estetään kansan enemmistön mielipiteen julkitulo. Ovatko kriittiset mielipiteet vallassa olijoille niin kestämättömiä, että ne pitää väkisin vaientaa ja toivoa, että sensuurin seurauksena kansalle syntyisi uskomus, että kun ei ole mitään kritiikkiä niin tämä on koko kansakunnan tahtotila. Tällä logikalla hallituspuolueet voisivat myöskin hiljentää tai jopa kieltää opposition, koska se käyttäytyy rasistisesti lestaadiolaista vähemmistöä kohtaan. Elämme Suomalaisessa yhteiskunnassa ennenkokematonta ja häpeällistä aikaa, kun maan vaaleilla valittu eduskunta ja hallitus sortavat Suomen kansan oikeuksia ja jakavat niitä oikeuksia maahantunkeutujille. Milloinkahan toisinajattelijoita aletaan pidättää ja tuomitsemaan kuolemaan tai määräämättömäksi ajaksi työleireille, samalla tapaa kuin Neuvostoliitossa tehtiin.
Kenen sananvapaus
Suomi-suomalaisille
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Media ei ole mikään itseistarkoitus !
Kuluttajat viimekädessä päättävät kenen uutisia lukevat tai kuuntelevat.
Lehdistön ei kuulukkaan olla minkään marginaaliryhmän äänitorvi.
Pitäisikö mielestäsi kirjoitella sinun mielipiteitä joista heti huomaa asenteita jotka eivät kuulu demokratiaan ?
Kuluttajalla ei valitettavasti ole ihan paljon valinnan varaa päättää kenen uutisia lukee. Nythän kaikki suomalaiset valtalehdet ja myöskin iltapäivälehdet harjoittavat ennakkosensuuria, eli vain ns. virallisen politiikan ja toimittajien oman henkilökohtaisen näkemyksen mukainen uutisointi pääsee esille. Kritiikittömyys valitettavasti loistaa poissaolollaan tästä pakolaistouhusta. Suomessa on ilmeisesti n. 30.000 pakolaista ja populaationa edustaa n. 0,5% marginaali ryhmää, kuitenkin lehdistö/media, Suomen hallitus ja tiedotusvälineet keskittyvät vain tämän marginaaliryhmän asioihin. Voitko tarkentaa minkälaiset asenteet eivät kuulu demokratiaan ja miten ne ilmenevät alkuperäisessä kirjoituksessani ?
"Voitko tarkentaa minkälaiset asenteet eivät kuulu demokratiaan ja miten ne ilmenevät alkuperäisessä kirjoituksessani ?"
Voitko itse tarkentaa mitkä ovat niitä kriittisiä mielipiteitä joita Suomessa ei saisi sanoa? Veikkaampa että tarkoitat sitä että Suomessa ei saa julkisesti herjata, haukkua, leimata kokonaisia ihmisryhmiä rikollisiksi ja raiskaajiksi yms.
Itse en ole koskaan nähnyt oikeasti asiallista, rakentavaa ja hyvin perusteltua kritiikiä jota ei olisi saanut julkaista. Sen sijaan olen kyllä nähnyt kylliksi rasistista ja vihaa tihkuvaa soopaa jota kirjoittaja jostain syystä kuvittelee "kritiikiksi".
YLEn pitäisi olla eduskunnan eikä hallituksen tiedotusväline. Miksi se on lähinnä opposition tiedotusväline?
Erittäin hyvä kommentti! Kirjoitin itsekin juuri ensimmäistä kertaa tänne Suomi24 foorumille tämän :
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14003039/some-vapautta-rajoitetaan-suunnitellusti!
Kansaa yritetään näköjään hillitä oikein tosissaan. Herää vaan kysymys, että sananvapautta rajoittamallako se hillitseminen tapahtuu? Ja vielä nykyaikana jolloin viestintää ei oikeasti pystytä rajoittamaan kunnolla millään tavalla. Minusta tälläisellä päättömällä sensuroinnilla vaan lisätään radikalisoitumista ihan kantaväestönkin keskuudessa...
Tarja Halonen esitti juuri näkemyksensä, että palstoilla esiinnyttäisiin omilla nimillä. Näin saadaan Islamin arvostelu loppumaan, koska ihmiset voivat joutua tappolistalle, kuten asiaan kuuluu.
Reporters "ilman rajoja" julkaisi 2015 tilanteen.
Suomi 1/180 ja Russia 152/180... On siinä Putini trolleilla vielä sarkaa..
http://index.rsf.org/#!/
Olemme osa Eurostoliittoa, joten kansaa pitää kontrolloida.