Perustulo ja asumisen peruskulut myös

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1449462956982.html
Eli perustulon lisäksi vielä siihen vuokrasäännöstely. Esimerkiksi 300e/kk asumiskulut riippumatta onko tarjottu asunto kuinka kallis hyvänsä. Näin laitetaan pallo valtiolle asumiskuluissa, voisi saada aikaan jotain asumisen kustannuksissakin.

Eihän se nyt toimi että annetaan 800 euroa handuun ja sillä pitää pärjäillä jos asumiseen menee rahaa 500-600 euroa, hyväonnisilla asuminen maksaa vähemmän.
Maksakoot valtio kun kerran ovat vuokrasäännöstelynkin aikoinaan poistaneet.

Ehtoina voisi olla että jos asunto on kovin paljon kalliimpi niin asumisaika voisi olla määräaikainen jonka jälkeen on otettava vastaan edullisempi asunto jos sellaista tarjotaan, jos ei tarjota niin saa asua tietysti edelleen siinä asunnossa missä on vaikka vuokra olisi 1000e/kk niin valtio maksaa.

Asumisen peruskulut pitäisi olla jokaiselle kansalaiselle perusoikeus, eikä tälläistä että asumisella riistetään kaikki varallisuus suurimmalta osalta kansaa, siinä menee ostovoimakin samalla. Toiseksi on aivan väärin että siellä missä on työpaikat niin asuminen on kalleinta, ikään kuin asuminen ja työ ei ole mitenkään välttämättömiä eikä työhön edes kannusteta tällä lailla.
287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Valtio haluaa pistää kaikki köyhät asumaan Vokkeihin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


reiskajaminska kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1449462956982.html
Eli perustulon lisäksi vielä siihen vuokrasäännöstely. Esimerkiksi 300e/kk asumiskulut riippumatta onko tarjottu asunto kuinka kallis hyvänsä. Näin laitetaan pallo valtiolle asumiskuluissa, voisi saada aikaan jotain asumisen kustannuksissakin.

Eihän se nyt toimi että annetaan 800 euroa handuun ja sillä pitää pärjäillä jos asumiseen menee rahaa 500-600 euroa, hyväonnisilla asuminen maksaa vähemmän.
Maksakoot valtio kun kerran ovat vuokrasäännöstelynkin aikoinaan poistaneet.

Ehtoina voisi olla että jos asunto on kovin paljon kalliimpi niin asumisaika voisi olla määräaikainen jonka jälkeen on otettava vastaan edullisempi asunto jos sellaista tarjotaan, jos ei tarjota niin saa asua tietysti edelleen siinä asunnossa missä on vaikka vuokra olisi 1000e/kk niin valtio maksaa.

Asumisen peruskulut pitäisi olla jokaiselle kansalaiselle perusoikeus, eikä tälläistä että asumisella riistetään kaikki varallisuus suurimmalta osalta kansaa, siinä menee ostovoimakin samalla. Toiseksi on aivan väärin että siellä missä on työpaikat niin asuminen on kalleinta, ikään kuin asuminen ja työ ei ole mitenkään välttämättömiä eikä työhön edes kannusteta tällä lailla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu