http://medicalxpress.com/news/2015-12-sperm-dad-weight.html#nRlv
Ravitsemustottumukset ovat epigeneettisesti periytyvä ominaisuus. Tieto siirtyy helpommin miehen sukusolujen kautta. Joko metyloitumisen kautta tai RNA:n välittämänä. Eli aminohappojen vaihtelun kautta. Ei siis mutaatioiden, huomaa tämä solon1.
Ravitsemustottumukset ovat epigeneettisesti periytyvä ominaisuus. Tieto siirtyy helpommin miehen sukusolujen kautta. Joko metyloitumisen kautta tai RNA:n välittämänä. Eli aminohappojen vaihtelun kautta. Ei siis mutaatioiden, huomaa tämä solon1.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Todistelet siis edelleen sitä ettei evoluutiota ole sillä että evoluutiota tapahtuu?
Evoluutiota tapahtuu. Mutta se tarkoittaa eliöiden sopeutumista muuttuviin olosuhteisiin. Adaptoituminen voi olla nopeaa ja palautuvaa, mutta myös vakaampaa ja periytyvää. Ravinto ja ilmasto vaikuttavat sopeutumiseen kaikkein eniten.
Tämä on Jumalan luoma mekanismi. Huolenpitoa.
Evoluutio on siis periytyvää adaptoitumista. Ei hullumpi ilmaus, kun riisuu sen päältä pois denialismisi.
Ei siinä ole mitään denialismia. Tiede kun ei tunne sellaista mekanismia, joka voisi saada aikaan esim. sen, että yksisoluisesta eliöstä alkaisi kehittyä monisoluinen eliö. Kun kysyt asiaa vakavasti otettavalta geenitutkijalta, saat vastauksen, ettei se ole mahdollista.
DNA:n monikerroksinen koodi ja korjausjärjestelmä estää tällaisen mahdottomuuden. Miksi siis pitäisi uskoa mahdottomaan? Jumalan luomistyö ei ole mahdoton ajatus, vaan itseasiassa hyvinkin järkevä ja looginen.
oletko siis kysynyt vakavasti otettavalta geenitutkijalta? En usko että sinun tuttavapiiriin kuuluu yhtäkään tutkijaa/tiedemiestä niin pihalla olet.
"Kun kysyt asiaa vakavasti otettavalta geenitutkijalta, saat vastauksen, ettei se ole mahdollista. "
Oletko kysynyt, kun kerran olet noin varma. Vai kuvitteletko vain ja nyt sitten levität asiaa tosiasiana (eli valehtelet)?
Mitäs vakavasti otettavia geenitutkijoita osaat nimetä?
"Tiede kun ei tunne sellaista mekanismia, joka voisi saada aikaan esim. sen, että yksisoluisesta eliöstä alkaisi kehittyä monisoluinen eliö."
Tuntee ja tietää: evoluutio, jonka moottorina on muuntelu ja ohjaimina luonnonvalinta.
Miksi muuten ohitat kaikki nuo annetut esimerkit havainnoista, joissa on tapahtunut siirtymää yskisoluisesta monisoluiseksi? Juurikin ne tieteelliset tutkimukset, joissa asiaa on tutkittu? Koska Jeesus?
"DNA:n monikerroksinen koodi ja korjausjärjestelmä estää tällaisen mahdottomuuden."
Ei muuten estä. Olet muuten antanut itsekin esimerkkejä mutaatiosta (niin, DNA on muuttunut), muistatko Hawaiian silversword alliance, Madeiran hiiret ja jopa tuo viimeaikainen EDAR370A - geenimutaatio. Olet jopa antanut esimerkin siitä, miten DNA:n metylaatio voi johtaa kyseisen nukleotidin pistemutaatioksi.
Tiedä enemmän, luule vähemmän. Nyt olet vain oppimaton tollo.
Tuo on ihan eri asia. Evoluutiota on mikä tahansa geeniperimän muutos sukupolvien välillä. Sen mahdolliset rajat on todistettava erikseen.
Osasitko nimetä edes yhden "vakavasti otettavan" geenitutkijan, kun julki-äärikreationisteja ei oteta huomioon.
Ja piippelitruutin vastausta odotellesa pistän tähän linkin artikkeliin tästä siirtymisestä: http://www.wired.com/2014/08/where-animals-come-from/
Ja esimerkkinä geenitutkijasta voisin nimetä tutkijan nimeltä Craig Venter: https://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Venter
Kyseinen kaveri on istuttanut soluun keinotekoisen perimän. Ja tuollaisen kaverin on piippelitruutti kuvitellut päihittää genetiikan alalta?
TBITT:"Tiede kun ei tunne sellaista mekanismia, joka voisi saada aikaan esim. sen, että yksisoluisesta eliöstä alkaisi kehittyä monisoluinen eliö."
jooppajoo:"Tuntee ja tietää: evoluutio, jonka moottorina on muuntelu ja ohjaimina luonnonvalinta."
Näytä tuosta väittestäsi vertaisarvioitu tutkimus. ET KYKENE!
jooppajoo:"Olet muuten antanut itsekin esimerkkejä mutaatiosta (niin, DNA on muuttunut), muistatko Hawaiian silversword alliance, Madeiran hiiret ja jopa tuo viimeaikainen EDAR370A - geenimutaatio. Olet jopa antanut esimerkin siitä, miten DNA:n metylaatio voi johtaa kyseisen nukleotidin pistemutaatioksi."
Älä jauha sontaa. Olen väittänyt, että nuo kaikki kolme tapausta ovat puhdasta epigenetiikkaa. Jos olet jossakin lähteessä törmännyt sanaan mutaatio, niin se ei ole minun kirjoittamaani tekstiä.
Kuulostat epätoivoiselta, koska alennut tuollaisiin valheisiin.
Puolustelet evoluutioteoriaa sillä, että joku on ujuttanut soluun keinotekoisen perimän. No mitä muuta tuo todistaa, kuin sen, että JONKUN PERSOONAN ON PITÄNYT SUUNNITELLA JA TOTEUTTAA TUOLLAINEN MONIMUTKAINEN PROSESSI!
Erinomainen esimerkki Älykkäästä Suunnittelusta, kiitos!
"Tiede kun ei tunne sellaista mekanismia, joka voisi saada aikaan esim. sen, että yksisoluisesta eliöstä alkaisi kehittyä monisoluinen eliö. Kun kysyt asiaa vakavasti otettavalta geenitutkijalta, saat vastauksen, ettei se ole mahdollista."
Miten kukaan vakavasti otettava geenitutkija kiistäisi omaa alansa havaittavan faktan? Wikipedia monisoluisuuden kehittymisestä yksisoluisesta:
"The advantage of the Colonial Theory hypothesis is that it has been seen to occur independently in 16 different protoctistan phyla."
"Olen väittänyt, että nuo kaikki kolme tapausta ovat puhdasta epigenetiikkaa. Jos olet jossakin lähteessä törmännyt sanaan mutaatio, niin se ei ole minun kirjoittamaani tekstiä."
Kyllä se vain sinä itse olit, joka lainasit omassa aloituksessasi tämänkin kohdan tuosta tieteellisestä tutkimuksesta, joka kertoi Hawaiian Silversword alliancen monimuotoistumisen syystä:
"Molecular evolutionary analyses indicate significant increases in nonsynonymous relative to synonymous nucleotide substitution rates in the ASAP3/TM6 and ASAP1 regulatory genes in the rapidly evolving Hawaiian species. By contrast, no general increase is evident in neutral mutation rates for these loci in the Hawaiian species. An increase in nonsynonymous relative to synonymous nucleotide substitution rate is also evident in the ASCAB9 structural gene in the Hawaiian species, but not to the extent displayed in the regulatory loci. The significantly accelerated rates of regulatory gene evolution in the Hawaiian species may reflect the influence of allopolyploidy or of selection and adaptive divergence. The analyses suggest that accelerated rates of regulatory gene evolution may accompany rapid morphological diversification in adaptive radiations."
Kyseessä eivät ole epigeneettiset muutokset, vaan muutokset noiden duplikoituineiden (säätely-)geenien emäsjärjestyksessä: "significant increases in nonsynonymous relative to synonymous nucleotide substitution."
"Kuulostat epätoivoiselta, koska alennut tuollaisiin valheisiin."
Itsehän sinä valehtelet, että mutaatiot olisivat epigenetiikkaa, käytät siis termejä väärin:
"The word ‘epimutation’ is often used in a manner that can be misinterpreted. The strict definition of epimutation is a heritable change in gene activity that is not associated with a DNA mutation but rather with gain or loss of DNA methylation or other heritable modifications of chromatin."
Nämäkin muutokset ovat periytyviä muutoksia eli mutaatioita noiden uusien lajien genomien emäsjärjestyksessä.
Aloittaja kirjoittaa mitä kokemusperäisen tieteen mukaan tiedetään. Älä sinä vedä tähän nyt uskonvaraisia asioita. Pystään nyt siinä mitä tiedetään, jätetään nyt usko pois kuvioista.
"Näytä tuosta väittestäsi vertaisarvioitu tutkimus. "
Tuossahan noita on:
https://scholar.google.fi/scholar?q=evolution of multicellularity&hl=fi&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjphpDr7czJAhXH_iwKHQpuDXgQgQMIFzAA
"Olen väittänyt, että nuo kaikki kolme tapausta ovat puhdasta epigenetiikkaa. "
No niinhän siä olet _väittänyt_, mutta väitteesi ei pidä yhtä todellisuuden kanssa. Ei missään noista kolmessa mainitsemassani tapauksessa. Jos et itse tajua niitä, niin voi voi.
Idiootti. Se on todiste siitä, että perimässä ei ole mitään sellaista mystistä "elämän henkeä", jota ei pystyttäisi synteettisesti tuottamaan. Se on myös esimerkki siitä, että sinulla ei ole mitään jakoa noiden todellisten geenitutkijoiden päihittämiseen.
Et ole muuten vieläkään nimennyt yhtäkään sellaista (varteenotettavaa) geenitutkijaa, joka sanoisi evoluution yksisoluisesta monisoluiseksi olevan mahdoton.
Olet kova jannu väitämään, mutta paskot järjestään myös väitteesi.
Sinullekin on jopa näytetty että tiede tuntee sellaisen mekanismin... Joten jospa et viitsisi valehdella. Toisaalta, eheytymisesi on jo alkanut kun tunnustat evoluution tapahtuvan. Ei siihen jumalaa tarvita.