Onko Jumala kaikkivaltias? Jos on, niin onko väärin rukoilla Jumalalta jotain, sillä silloinhan epäilee Jumalan valtaa ja oikeudenmukaisuutta. Sillä jos hän todella on kaikkivaltias alfa ja omega, niin kaikki mitä maailmassa tapahtuu tapahtuu hänen tahdostaan, vai onko olemassa jotain mihin Jumalan valta ei yllä?
Onko Jumala kaikkivaltias?
eded
11399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Katastrofista voi sanoa vain, että tutkimattomia ovat Herran tiet.
Ilmeisesti Isä Jumalakin on sitä mieltä, että meitä on maapallolla aivan liikaa.
Koska sodat, rutto, tuberkuloosi, AIDS ja muut taudit eivät ole pitäneet maapallon väkilukua aisoissa, on Herra antanut meille luonnonmullistukset avuksi.
Miksi uskot, että maanjäristykset liittyvät mitenkään ihmisen ja jumalan väliseen suhteeseen? Ei jumala välttämättä halua tällä tavoin ihmisiä pois pyyhkiä, he vain sattuivat olemaan luonnollisen luonnossa tapahtuvan maansiirtymän tiellä.
Ei jumala voi estää ihmisiä asuttamasta thailandia ja lomailemasta siellä. Mutta ei hän voi myös estää maan liikkeitä, ne kuuluvat elämään.
Kaikkivaltias ei voisi antaa tällaisen tapahtua noin vain ilman tarkoitusta.
Mihin kaikkivaltias Jumala voi sitten vaikuttaa, jos "karvakaan ei päästä katkea Hänen sallimatta"?
Olisiko Jumala voinut estää maanjäristyksen? Olisiko voinut vaikuttaa tähän, tai mihinkään muuhunkaan asiaan mitenkään? Mihin asiaan Jumala voi halutessaan vaikuttaa?
Millä todistatte että "jumalaa" on edes olemassa?
Oma uskonne ja "varma tietonne" ei siis kelpaa...
Jos joku todistaa mulle sen konkreettisesti nii lupaan liittyä kirkkoon loppuelämäkseni (mitä en nyt mielelläni tekisi).
Ja ei tota Aasian katastrofia "jumalat" järjestäny, ihan maanjäristyksen ja hyökyaallon vika se oli.
Että sellasta...
"alfa ja omega", eli a ja o.
Maailmassa tapahtuu koko ajan uutta mutta Raamatun kääntäjät kieltävät jyrkästi Jumalan pystyvän pysyttelemään maallisen kehityksen perässä, elikkä luomiensa ihmisten kehityksen perässä.
"alfa ja omega" merkitsi parisen tuhatta vuotta sitten käytössä olleiden aakkosten alku- ja loppukirjaimia.
Ei ole vielä Aabrahamin Jumala saanut tietoonsa (päähänsä mahtumaan) että esim. suomalaisilla on jo pitkään ollut kirjaimen: O jälkeen ollut muitakin kirjaimia opiskeltavanaan, ennenkuin heidät on kelpuutettu tällekin uskontofoorumille päätänsä (totuutta, totuutta julistaen, sitä ainoaa) aukomaan.
Ja noilla rapakon takana asuvillahan on vieläkin hullummin kun heillä on se ruohtalainen Åå Jumalan ymmärrystä yhä enemmän sekoittamassa.
Eihän ole sitten ihme jos kaikki rukouksemme eivät tule ymmärretyksi Jumalan korvissa kun siellä vähän väliä viuhahtelee milloin äätä ja milloin öötä ja jopa tuota håmåkansan ååtakin.
Rukoilkaamme ylimmäistä kristillistä ylimistöämme lähettämään ensi jouluna Jumalallemme pukin kontissa aapisen.
(Hoh hoh hoo!!!!!!! Onko täällä kilttejä Jumalia?
Hoh hoh hoo, no onkos se Jeesus-jumala ollut tänä vuonna kiltti??? Hoh hoh hoo!!! No entäs se katolilaisten äiti-jumala, elikkä neitsyt Maria-jumala? Hoh hoh hoo!!! HIK!!!)
Hassua muuten. Kirjoitin tuon allaolevan tekstin aika samanlaiseksi kuin sinun tekstisi (sulkeet perään jossa humoristisesti Jumalalle puhutaan jollain kummallisella tavalla).
Pisti vaan silmään. Ja toinen mielenkiintoinen seikka oli että heitit juttua alfasta ja omegasta ja se on ollut mun mielestä koko raamatun filosofisesti paras läppä. Ja sattui vieläpä randomilla valittuna sormen alle viimeksi kun raamattua (haha. Ei ollut edes luterilainen raamattu) selailin pari viikkoa sitten aitoon pakanahenkeen eli sormi jollekin sivulle ja siitä aletaan tulkitteen.
Vois koittaa joskus käyttää sitä raamattua jonkinlaisessa riitissä. Ei millään pahalla siis, vaan ihan väkevänä voimakaluna. Kai se Jumalan sana toimii spirituaalis-maagisessa yhteydessäkin. Veikkaampa että kun sitoo raamatun pesäpallomailaan niin se pää johon se osuu on ansainnut saadakin raamatusta päähänsä.
Jumala ei ole kaikkivaltias. Ihmisen vapaalle tahdolle hän ei voi yhtikäs mitään; on siis olemassa asia joka rikkoo vastoin Jumalan kaikkivaltiuden ehdottomuutta.
Jos Jumala olisi millään tavoin riippuvainen (vaikuttava) ihmisen vapaan tahdon muodostumiseen olisi ihminen Jumalallisen ohjailun uhri. Jos Jumala siirtää yhtäkään vapaan tahdon alaista aivosolua on hän silloin vastuussa seurauksista.
Vapaa tahto uhmaa Jumalan kaikkivaltiutta jos oletamme että Jumala on hyvä ja ihminen on syntinen. Ihmisen on itse saatava tehdä syntinsä; tällöin Jumala ei saa/voi astua ihmisen aidon vapaan tahdon tielle.
Tämä on hyvin syvällinen filosofinen dilemma joka pitää paikkansa. Jumala ei ole kaikki; Jumala ei ole ihmisen vapaa tahto. Kaikki muu voi kuulua Jumalalle, mutta vapaa tahto ei.
Oletetaan että Jumala on todellakin kaikkivaltias ja hänellä olisi valta myös yli vapaan tahdon.
Jumala on varsinainen neiti kun ei tee niin. CHICKEEEEN! (ps. Hyvä God. Julle-Jumala. Vapaa tahtoni on että sinä päätät minun puolestani. Minua ei haittaa se vaikka menettäisin osan tästä vapaasta tahdostani; tämä on vapaan tahtoni ajatus!. Jos voin vapaasti valita kävellä keskenäni vapaasta tahdostani helvettiin niin on kai kohtuullista että voin myös vapaassa tahdossani luopua vapaasta tahdostani ja antautua sinun työvälineeksesi. Joor the manh! Tiedät kyllä mitä tarkoitan. Toivon kuitenkin ettet ihan kokonaan teilaa itseäni ja vapaata tahtoani. Mutta tee siitä mahdollisimman puhdas. Sit mä oon silleen "KIITTI!". Jippii.).
Laittaa miettimään, että jos Jumala on luonut kaiken, niin on se luonut myös saatanan ja helvetin?.....
Vai oliko se ihminen, joka loi Jumalan omaksi kuvakseen ja siinä sivussa saatanan ja helvetin?....
Ettekö saatanan urpot tajua että on syy ja seuraus.