Sotilaallisen kriisin uhatessa Venäjä voisi ottaa haltuunsa Suomen etelärannikon ja Ahvenanmaan
Sotilaallisen kriisin uhatessa Itämeren alueella, Venäjä voisi yrittää saada suuria alueita Suomen ydinosista. Valtiotieteen tohtori, sotahistorian dosentti Markku Salomaa käsittelee asiaa uudessa kirjassaan Kylmän sodan toinen erä (Docendo)
Salomaan mukaan Venäjän heinäkuussa hyväksytty laivastodoktriini on huolestuttava Suomen kannalta. Kahdella liuskalla käsitellään Itämerta.
Salomaan mielestä Itämeren kuljetusliikenteen kasvu ja korkean teknologian tulo merialueelle huolestuttavat Venäjää. Siksi se nykyaikaistaa ja voimistaa sotalaivastoaan.
Salomaan mukaan ”asiaa ei yksilöidä strategisessa opissa”. Hän kuitenkin tulkitsee asiaa niin, että Venäjän on kaikissa yhteyksissä turvattava yhteytensä Kaliningradiin, jossa sijaitsee sen Itämeren laivaston esikunta ja toinen päätukikohta. Presidentti Vladimir Putin allekirjoitti doktriinia koskevan asiakirjan Kaliningradissa, Baltijskin esikunnassa.
Salomaan mukaan ”Venäjän on otettava kriisitilanteessa jo hyvissä ajoin ennen sen eskaloitumista konfliktiksi Suomen etelärannikko hallintaansa ainakin Virolahdelta Hankoon asti”. Tällä välillä sijaitsee myös Helsinki.
Sen lisäksi Venäjän pitäisi vallata Ahvenmaa, Ruotsin Gotlanti ja Tanskan Bornholm hallitakseen Itämerta. Salomaan mielestä tämä onnistuisi Venäjän erikoisjoukoilta helposti. Ahvenmaa on valtavan pienempi kuin Krim, jonka ne valtasivat vaivattomasti.
Salomaan mukaan Nato pystyisi saarien valtauksen jälkeenkin estämään Venäjän laivaston pääsyn Atlantille. Se voisi kuitenkin yrittää avata portit keskimatkan risteilyohjuksillaan. Suursodassa Venäjä tekisi Salomaan mukaan samoin Bosporin salmessa, ”jonka molemmat rannat on suunniteltu pyyhkäistäväksi vaarattomiksi”. Kyseisillä rannoilla sijaitsee Istanbulin kaupunki.
Uuden laivastodoktriinin mukaan Venäjä vakinaistaa Välimeren laivasto-osastonsa, nostaa Mustanmeren laivaston kapasiteettia ja jatkaa läsnäolo Atlantilla ja Tyynellämerellä.
is
Sotilaallisen kriisin uhatessa Itämeren alueella, Venäjä voisi yrittää saada suuria alueita Suomen ydinosista. Valtiotieteen tohtori, sotahistorian dosentti Markku Salomaa käsittelee asiaa uudessa kirjassaan Kylmän sodan toinen erä (Docendo)
Salomaan mukaan Venäjän heinäkuussa hyväksytty laivastodoktriini on huolestuttava Suomen kannalta. Kahdella liuskalla käsitellään Itämerta.
Salomaan mielestä Itämeren kuljetusliikenteen kasvu ja korkean teknologian tulo merialueelle huolestuttavat Venäjää. Siksi se nykyaikaistaa ja voimistaa sotalaivastoaan.
Salomaan mukaan ”asiaa ei yksilöidä strategisessa opissa”. Hän kuitenkin tulkitsee asiaa niin, että Venäjän on kaikissa yhteyksissä turvattava yhteytensä Kaliningradiin, jossa sijaitsee sen Itämeren laivaston esikunta ja toinen päätukikohta. Presidentti Vladimir Putin allekirjoitti doktriinia koskevan asiakirjan Kaliningradissa, Baltijskin esikunnassa.
Salomaan mukaan ”Venäjän on otettava kriisitilanteessa jo hyvissä ajoin ennen sen eskaloitumista konfliktiksi Suomen etelärannikko hallintaansa ainakin Virolahdelta Hankoon asti”. Tällä välillä sijaitsee myös Helsinki.
Sen lisäksi Venäjän pitäisi vallata Ahvenmaa, Ruotsin Gotlanti ja Tanskan Bornholm hallitakseen Itämerta. Salomaan mielestä tämä onnistuisi Venäjän erikoisjoukoilta helposti. Ahvenmaa on valtavan pienempi kuin Krim, jonka ne valtasivat vaivattomasti.
Salomaan mukaan Nato pystyisi saarien valtauksen jälkeenkin estämään Venäjän laivaston pääsyn Atlantille. Se voisi kuitenkin yrittää avata portit keskimatkan risteilyohjuksillaan. Suursodassa Venäjä tekisi Salomaan mukaan samoin Bosporin salmessa, ”jonka molemmat rannat on suunniteltu pyyhkäistäväksi vaarattomiksi”. Kyseisillä rannoilla sijaitsee Istanbulin kaupunki.
Uuden laivastodoktriinin mukaan Venäjä vakinaistaa Välimeren laivasto-osastonsa, nostaa Mustanmeren laivaston kapasiteettia ja jatkaa läsnäolo Atlantilla ja Tyynellämerellä.
is
Vastaukset 46
Vanhimmat
välittömästi puolustusliitto Natoon.
Natoon
Sotilaallisen kriisin uhatessa Itämeren alueella, Venäjä voisi yrittää saada suuria alueita Suomen ydinosista
tiltujen märkä uni.
Ovat tainneet unohtaa mainostamansa EU-puolustuksen?
Koko tämä pitkä juttu ei ole mikään uutinen, sen tietää jokainen järki-ihminen kohtuullisen vähäiselläkin ajattelulla. Uutinen on ainoastaan se, että tämä yleisesti tiedetty tosiasia on sanottu (=kirjoitettu) kohtalaisen arvovaltaisella (?) suulla (=näppiksellä).
Just niin!
Turhat höpinät ja liturgiat pois ja faktaa ja realismia kehiin!
Väitän ja olen valmis lyömään vaikka vetoa Salomaan ja miksei muidenkin natotrollien kanssa että jos ja kun USA ja Venäjä on täydessä konfliktissa niin kyllä se Venäjä rynnii ensimmäiseksi Baltian maihin.
Perustelut Baltia entisenä Neuvostoliiton alusmaana on natonjäsen eli vihollinen ja Suomi toivottavasti puolueeton eikä vihollinen. Miksi Venäjä haluaisi haaskata sotilaallisesti resursseja myös Suomea kohtaan joka ei ole heille uhka vaan pikemmin puskurivaltio idän ja lännen välissä.
Huomioikaa että Suomella on sentään jotakin kättäpitempää ja puolustuskykyä mitä taas Baltianmailla ei ole käytännössä lainkaan.
"Huomioikaa että Suomella on sentään jotakin kättäpitempää ja puolustuskykyä mitä taas Baltianmailla ei ole käytännössä lainkaan. "
Tuosta olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä ...... .
Kaikille moninverroin parempi vaihtoehto olisi että Suomi pitäisi huolen omista alueistaan niin ettei tänne minkään sotakoneiston toimet kohdistuisi.
Meidän varamme riittäisi siihen paremmin kuin toisella puolella maapalloa käytäviin Natosotiin.
Mitään Natosotia ei ole menossa. Joten itä vinkujien on turha itkeä siitä.
Natoon välittömästi
itä uho kuriin ja Natoon
Kirjaväite: Venäjä varautuu Suomen rannikon valtaamiseen
Euroopan sotahistorian dosentti Markku Salomaan mukaan Venäjä on konfliktitilanteessa varautunut valloittamaan Suomen etelärannikon Vironlahdelta Hankoon saakka.
Salomaa kertoo asiasta perjantaina julkaistussa kirjassaan Kylmän sodan toinen erä (Docendo 2015).
Kirjan mukaan Putin vahvisti Venäjän uuden meridoktriinin 26. heinäkuuta 2015 Kaliningradissa.
Doktriinissa lausutaan, että Venäjän on kaikissa tilanteissa taattava meriyhteys Kaliningradiin, jossa sijaitsee Venäjän Itämeren laivaston esikunta ja toinen päätukikohta.
Kirjan mukaan tämä tarkoittaa sitä, että konfliktitilanteessa Venäjä aikoo ottaa hyvissä ajoin hallintaansa Suomen etelärannikon Virolahdelta Hankoon asti. Sen lisäksi on myös vallattava Ahvenanmaa, Ruotsin Gotlanti ja Tanskan Bornholm.
Kirjan kirjoittanut Salomaa vahvistaa, että rannikon haltuunotto tarkoittaisi myös Suomen pääkaupungin Helsingin valtaamista.
- Sanotaan näin, että koko Kehä III:n eteläpuolinen alue, Salomaa summaa.
Kirjan mukaan operaatiot olisi tehtävä niin yllätyksellisesti, ettei puolustautujille jää aikaa reagoida tapahtuneeseen kunnolla.
Doktriinin sisältöä ei ole esitelty julkisuudessa, vaan Salomaa kertoo saaneensa tiedot läntisistä tiedustelulähteistä. Hän kertoo käyneensä asiasta keskustelua myös muiden tutkijoiden kanssa.
- Käsitykseni mukaan tätä on pohdittu paljon. Ja jos sitä ei merivoimissa pohdittaisi, niin sehän olisi virkavirhe, Salomaa sanoo.
Venäjän meridoktriinin mukaan Venäjän laivastolle on turvattava meriyhteys Kaliningradiin. Kuvassa Venäjän sotalaiva Mustanmeren-laivastosta.
Venäjän meridoktriinin mukaan Venäjän laivastolle on turvattava meriyhteys Kaliningradiin. Kuvassa Venäjän sotalaiva Mustanmeren-laivastosta. (EPA)
Vanha uhka
Salomaan mukaan Suomen rannikkoalueen valtaaminen on vanha uhkakuva, joka on palautunut muiden kylmän sodan uhkakuvien kanssa.
- Nyt se on vain palautunut entistä vahvempana sen vuoksi, ettei Viro ole enää osa Neuvostoliittoa, vaan sen rannikko on nyt Naton hallussa. Näin ollen ei ole kuin yksi suunta, mihin Venäjä voi yrittää Itämerellä tukeutua, Salomaa kertoo.
Sotahistorian dosentti huomauttaa, että Venäjä tuskin aikoo käydä Suomen kanssa kauhean pitkiä neuvotteluja, jotta voisi palata samaan skenaarioon kuin aikoinaan.
- Talvisodan jälkeen Hankoniemi oli vuokrattuna venäläisille ja jatkosodan jälkeen oli Porkkalan alue. Tällainen intressi ja ne geopoliittiset syyt eivät ole kadonneet mihinkään, Salomaa toteaa.
Salomaan mukaan Virossa, Latviassa ja Liettuassa aktivoitunut Nato on selkeästi tuonut Venäjälle ongelmia taata Kaliningradin alueen turvallisuus.
- Sen maantieteellinen etäisyys Venäjän omasta maaperästä tekee sen ongelmalliseksi. Tarvitaan poikkeuksellisia keinoja.
Sotahistorian dosentin mukaan vaara-alueena on lähes koko etelärannikko Virolahdelta Hankoon. Tämä tarkoittaisi myös Suomen pääkaupungin valloittamista.
Sotahistorian dosentin mukaan vaara-alueena on lähes koko etelärannikko Virolahdelta Hankoon. Tämä tarkoittaisi myös Suomen pääkaupungin valloittamista.
Syytä herätä
Sotahistorian dosentin mukaan on hyvä, että Venäjän suunnitelmista on mustaa valkoisella.
- Nyt tiedetään, että tällainen intressi on, niin siihen pystytään varautumaan, Salomaa toteaa.
Hän huomauttaa, että Suomen puolustusvoimienkin pitäisi varautua paremmin Venäjän aikeisiin.
- Meillä on pieni rannikkolaivasto ja pienet rannikkojoukot. Ne riittävät tietynlaiseen toimintaan, mutta vaikea nähdä, että niillä taattaisiin koko rannikon hallussapitoa, Salomaa sanoo.
Salomaan mukaan Itämeren sukellusvenehavainnot ovat merkki siitä, että Venäjä harjoittelee suunnitelmiaan.
- Strategiatermeillä puhutaan toimintavapaudesta. Se on se, mitä he pyrkivät varmistamaan näillä harjoituksilla - jotta heidän toimintaansa ei kyettäisi estämään kriisin tai sodan aikana, Salomaa selittää.
Hän toivoo, että Venäjän toimiin hahmotellaan ratkaisua seuraavassa puolustusselonteossa.
- Tämä on iso ongelma näin pienelle maalle, Salomaa toteaa.
il
Salomaa maalaa isolla pensselillä: Bosporinsalmen molemmat rannat lakaistaisiin olemattomiin...niinkö vain Istanbulin kaupunki katoaisi Turkin vahvan armeijan mieltä kysymättä? Vanhan Konstantinopolin saaminen Venäjälle - nimeksikin oli jo valittu Tsargrad- oli kyllä Venäjän suunnitelmia, mutta tosiaan 1800-luvun puolella.
Ajatus Etelä-Suomen tärkeydestä on vanha ja pohjautuu laivastojen aikakaudelle. Mannerheimin peloissa tämä toistui 1918 jäljiltä, kun Suomen punaiset pitivät Etelä-Suomea tukialueenaan venäläisten näitä aseistaessa, vielä vuosien 1939-1944 sotiin, kun vastaavan skenaarion pelättiin toistuvan. Hangon osalta 1940-41 ja Porkkalan 1944-56 tämä toteutuikin.
2000-luvulla ajatus on vanhanaikainen. Merkki siitä, kuinka kenraalit aina käyvät"sitä edellistä sotaa".
No venäjällehän ei riittäisi varmasti mikään pieni rannikkokaistale Suomen etelä-osasta!!!!
Varmasti "se raja" kulkisi Torniosta itään tai koko maa.
Tämähän nähtiin Krimillä, venäjällä oli jo tukikohta siellä mutta koko Krim oli saatava ja vielä itäUkrainaa joka tosin meni persiilleen
Nyt olisi aika herätä. Mitä Venäjä tekisi Suomella?
Mutta se varmasti haluaa turvata meri yhteyden, etelässä on nato-maa viro. Siis varmistetaan meritie pohjois puolella.
Kuvitelma metsä sodista on mennyttä aikaa.
Onneksi meillä on puollustusministeri joka tuntuu elävän vielä 40-luvulla.
Ettäkö mitä tekisi Suomella?????
Ei mitään muuta kuin turvaisi oman lähialueensa, ja siinä ei katsota jos suomalaisia sattuu kuolemaan .
Vainoharhainen napuri on kaikkein pahin naapuri, ja sitä venäjä on.
Olet kyllä täysi oikeassa
Oikeassa olet Virohan sopii vielä paremmin tuohon suunitelaam muttei ole Venäjän suunnitelmissa Virohan onkin NATOmaa
Suunnnitelmat paljastettu kuka vielä uskoo näitä "itäsuvakkeja"?
Natoon Suomi natoon natoon natoon natoon natooon....
Tässä taas viimeisin näyttö Putinin hallinnon päämääristä.
Peloitellaan kaikkia lähi-valtioita kaikin mahdollisin käytettävissä olevin keinoin.
Käytössä oleva hallintakeino on: PELOITTELE JA HALLITSE!!!
Sori! Linkki unohtui.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015121020807553_ul.shtml
Voi pyhä jysäys! Ja tuo sekopää senkun uhkailee jatkuvasti ydinaseilla.
Eikö se nyt voitaisi toimittaa hoitoon jo, kummallista sakkia venäjällä vai eivätkö ymmärrä kuin vasta liian myöhään.
Joo kyllähän Venäjän sotajuoniin kuuluu juuri uhoaminen ydinaseilla.
Voihan sitä uhota. Ilmeistä kuitenkin on, että ei Venäjälläkään ole varaa antaa yhdelle kahelille johtajalle ydinaseen laukaisunappia. Siinä saattaisi nimittäin tuhoutua koko Venäjäkin samalla napin painalluksella.
Turkkikin kun kuuluu Nato-maihin. Ovat vai katsoneet oikeudekseen peloittelun ydinaseillakin. Terroristeja kun ovat.
Senkin johdosta on tarpeellista kuulua Natoon, että peloitetasapino saadaan selkeämmäksi.
Natoon
Tietenkin Natoon
Natoon
Natoon
Natoon
Nato suomi on Putinin loppuun alku.
Natoon välittömästi loppuu se itä trollien haaveilu r..än miehityksestä
Natoon välittömästi loppuu se itä trollien haaveilu r..än miehityksestä
Natossa r..ä ei pysty alueita valtaamaan.
Ihmiset VOISIVAT lopettaa sotimisen ja elää rauhassa. Ihmiset VOISIVAT sopia asioista keskusteluissa. VOISIVAT VOISIVAT. muttakun ei....
Sitten kun r..ä lopettaa Länsimaiden uhkailun ja aluevaltaukset mm Ukrainassa voidaan keskustella asiasta uudestaan.
Mitä Venäjä tekee Suomen rannikolla?Ei mitään.Ainut tietenkin Pietarin kaupungin turvallisuus olisi uhattuna.Nyky aseteknologialla ei ole merkitystä tukikohdilla.Eiköhän tuo ole turhaa.
Natoon
Mikäpä siinä!
Mennään ruottii pakoon: Niin meillä on sitten taas uusi rajaviiva Venäjän kanssa.
Tosin meri on välissä..
Pentagonissa kirjoitettu sepustus.Täysin vastuuton ja sotaa lietsova kirjallinen kyhäelmä.Venäjä nykyisen sotilasteknologian aikana ei tarvitse kenenkään rantakaistaletta 1800-luvulla purjelaivojen aikaan tällä olisi ollut merkitystä
Jos Venäjä miehittää Baltian, niin venäläisten pitää varmistaa, ettei Naton koneet lennä Suomen ilmatilan kautta venäjäisten sivustaan.
Tällöin on parasta laittaa torjuntaohjuksia Suomen rannikolle, niin Sauli ei erehdy antamaan Natokoneille lentolupaa.
Nato kävi jo kuvaamassa Ahvenanmaan, vaikka se on demilitarisoitu alue. Ei hyvältä näytä.
Natoon
Natoon
”Venäjä astuu uuteen epävakauden kauteen.”
”Tämä on merkki siitä, että Venäjällä rakennetaan autoritääristä järjestelmää konfliktien kautta.”
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001931902.html
Natoon
Natoon
Natoon välittömästi