MTV-kolmosella joku Hannu-Pekka Laiho vetisteli pakolaisten asemaa: monet ovat joutuneet myymään talonsa, puusepän verstaansa ja jopa ottamaan lainaa, että pääsevät Eurooppaan. Niin? Hei haloo!!?? Siis se yhteiskunta kuitenkin toimii! Kuka on ostaja? Kuka antaa lainaa? Jos siellä kaikki on muka tuhoutunut, kaik mänt ( !) , niin miten siellä voi olla ostajia ja lainanantajia? Vastatkaa!!!!!
AIKUINEN MIES PUHUU LÄPIÄ PÄÄHÄNSÄ
Lili_Marlen
37189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kaipa ne lainaavat sukulaisilta ja naapureilta, mikään rahoituslaitos tuskin lainaa pakomatkaan rahaa.
Kyllä siellä on ihmisillä luottokortteja ja taikaseinästä saa nostettua valuuttaa, ihan niinkuin täälläkin. Luottokortteja toki on saanut vain varakkaimmat.
Sitten on rahanlainaajia, mutta siinä on sellainen pieni ongelma islaminuskoisessa maassa, että islam suhtautuu korkoihin jyrkän kielteisesti. Eli korkoja ei saisi ottaa...Ottavat sitten "järjestelypalkkkioita"...
Kauhisteli Syyrian sotaa pakenevia lapsiperheitä. Seuraavaksi kauhisteli suomalaisten kovenevia asenteita pakolaisia kohtaan. Unohti vain mainita että suomalaiset "pakolaiset" ovat suurimmalta osin hyvinvoivia irakilaismiehiä ja somaleita ja afganistanilaisia miehiä. Ovat hukanneet henkilöpaperinsa tai ovat ostaneet väärennetyt paperit ja samalla muita dokumentteja jotka sopivat myös ostettuun nyyhkytarinaan. Suurin osa heistä ei ole turvapaikan tarpeessa eivätkä tule sellaista saamaan. Loikoilevat täällä täysihoidossa suomalaisten veronmaksajien piikkiin. Osa heistä on vielä ääriradikaaleja islaminuskoisia ja terroristeja, osa tavallisia rikollisia. Nämä ovat ne seikat mitkä aiheuttavat suomalaisten kovenevia asenteita ns. pakolaisia kohtaan. Onko se noin vaikeata tunnustaa tosiasiat Hannu-Pekka Laiho ja muut samalla tavalla ajattelevat?
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
No ei niin. Islam on uskonto - ei valtio.
Älä päde ellet ymmärrä edes asiaa. DTrumppi tarkoitti nimenomaan uskontona islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
Islam ei ole edes uskonto. Islam on poliittinen hallintojärjestelmä, jossa uskonto on hallinnan väline.
Islam ei ole kenekään yksilön oma asia, vaan yhteisön elämäntapa.
Ja koska se on elämäntapa, eurooppalaisten maallistuneiden kristittyjen on vaikea ymmärtää, etteivät islamilaiset niin vain kotoudu. Eivätkä edes halua, koska se koettelisi liikaa heidän kulttuuriaan ja heidän arvojaan. Kuinkahan moni islamilainen arvostaa monikulttuurisuutta omissa kotimaissaan? Eivätkö pikemminkin vainoa omia vähemmistöjään?
Miten suuressa hädässä olevat ihmiset voivat myydä rauhassa bisneksiään?!
Kuulostaa omituiselta. Luulin ns. sotapakolaisten tulevan raunioiksi pommitetuista kaupungeista ja tuhotuista kylistä? Ilman suojaa ja ruokaa?
Ainakin niin mamuttajat perustelivat mamutulvaa alkujaan ja mamutusmedia niin asiat tunteisiin vetoavasti esitti.
Tuo ei todellakaan kuulosta aidosti hädänalaisten ihmisten toiminnalta!
Perk__e kun ei mummo ehtinyt myydä talonsa siellä Viipurissa kun oli pakko lähtee pakoon. Ei ollut näköjään businessnainen a la nämä modernit pakolaisetmiehet.
"jopa ottamaan lainaa" - lue investointilaina sukulaisilta että he saisivat sitten myöhemmin sukulaiskutsun suomeen.
Evakoille maksettiin valtion varoista korvaus menetetystä omaisuudesta.
Sillä pääsi elämän alkuun uudella paikkakunnalla.
Vaikka ei raha korvaa menetettyä kotiseutua, niin vähän se kuitenkin rauhoittaa.
se korvaus oli mitä oli.....siinä kuin meni kivitalo ja maat niin tilalle sai puuvajan.
Mukaan oikeasa hädässä tuli yks taulu ilman kehystäö (kun ei saannut ottaa mukaan enemmän tai kehyskissä tilan puutteen takia) ja jotain koruja...thats all.
Se korvauksista.
Sittenpähän nämä modernit pakolaiset voivat pyytää isänmaastaan näitä menetettyjä omaisuuksia kuten talot y.m.
Niin kuka niiden kämpät siellä on ostanut? Myikö evakotkin asuntonsa, busineksensä? Keneltä laina on otettu, miten sotaa käyvässä maassa on rahoituslaitos voimassa? Monta kysymystä herää mutta tarinat muuttuu sitä mukaa kuka on kuuntelemassa.
Niin, kyllähän se on yleisesti tiedossa, että Irakissa on ihan mukavaa elää.
Tänä vuonna on siellä on tapettu vain reilut 14 000 siviiliä. Ei paha.
Ja jos katsotaan pitemmällä aikavälillä, niin vuosina 2003-2015 Irakin konflikti on vaatinut vain noin miljoona uhria. So what?
600 000 lasta elää kadulla, 4 miljoonaa lasta on menettänyt sodassa jomman kumman vanhempansa... Noh, kuoleehan niitä lapsia liikenteessäkin. Onhan Suomessakin jäänyt jo kaksi lasta tänä vuonna kuorma-auton alle. Joten ei ole helppoa meilläkään!
Paljonko Meksikossa on menettänyt henkensä?
USA:ssa on 5 miljoonaa laitonta meksikolaista maahanmuuttajaa/pakolaista.
Eli eivät osaa meksikolaisetkaan arvostaa omaa kivaa isänmaataan.
Siis nämä turvallisuuskartoitukset on tehty ihan Suomen valtion toimesta. Iso osa Irakista on todettu turvalliseksi. Se että noissa islaminuskoisissa maissa soditaan ja tapetaan toinen toisiaan on totta ja on ollut jo viimeiset tuhat vuotta. Miksi meidän nyt täällä pitäisi näitä alkaa pelastamaan ja päästää heitä tuomaan omat tappelunsa ja uskonsotansa mukanaan tänne.
Kun olisivat edes hiljaa, mutta kun sen uskonnon, Islamin, kanssa pidetään heti niin suurta ääntä ja ollaan vaatimassa kaikkea mahdotonta. Kyllä se tosiaan näyttää siltä,ettei muslimit sovi sivistyneeseen yhteiskuntaan. Lisäksi tulee aina se vaara,että ko. uskonto toimii hyvänä alustana terrorismille.
Muslimit pitää kurissa ainoastaan diktaattori. Länsimainen demokratia ei ole muslimeja varten. Ehkä parin sadan vuoden päästä kunhan ovat tehneet radikaaleja muutoksia uskontoon.
Ja tekevät jatkuvasti lisää lapsia. Nämä miehet kertovat naureskellen: suomalaiset miehet tekevät 2 lasta, niin he tekevät 7- 8 lasta! olisko tässä pieni syy tähän "hyvinvointiyhteiskunta" muut maat...jatkakoot sotimistaan ja lastentekoaan siellä, ei meidän kuulu olla heidän jälkiensä ruokkoajia! Kyllä meidän kaikkien pitää elää ihmisiksi ja luontoa säästäen. Ei sillä hälläväliä systeemillä, että muut hoitakoot laskun!!!
Irakissa on pyöreästi 35 miljoonaa ihmistä.
Jos tänä vuonna on kuollut 14 000 siviiliä, niin se olisi suhteellisesti sama kuin jos Suomessa olisi kuollut 2 000. Käsittääkseni Suomessa kuolee vuosittain liikenteesen enemmän kuin 2 000.
Ja noista irakilaisista vainajista on valtaosa kristittyjä ja jesidejä, joita vainotaan ja teloitetaan järjestelmällisesti. He eivät ole päässeet pakenemaan Eurooppaan. Ne harvat, jotka ovat päässeet kumiveneeseen asti, on potkittu mereen. Jos on kumivenematkasta selvinnyt Eurooppaan saakka, niin he kohtaavat väkivaltaa ja vainoa pakolaiskeskuksissa.
Jotenkin en jaksa suhtautua muslimipakolaisiin kovinkaan myönteisesti.
No olisikohan syy että on alkanut kyllästyttää puurtaminen niin sitä sitten on googlattu älykännykällä missä parhaimmat edut ja turvapaikat! Ja Sipilähän sen paljasti maailmalle ihan muutenkin. Joten mitäpä tuota ahertamaan puutöitä kun ainakin neljäksi vuodeksi on lomaa luvassa täys ylläpidolla!
Olisihan tuollainen paikka monen suomalaisenkin toive unissa! Nythän se on vain Lottopotin varassa!
Eikös tämän Laihon pitäisi heittää syyttävää sormea Sipilän suuntaan kun katteetomia lupauksia antoi ministeritason omakotitaloista.....
Niinpä vain kova diktatuuri sopii arabimaailmaan jos Saddam olisi vielä Irakissa kaikki olisi oikeasti paremmin!Naisten asemakin oli silloin parempi,,nyt menty vanhoilliseen suuntaan.
Irak ja puusepänverstaat. ;-\
""SPR:n viestintämies Hannu-Pekka Laiho ehti ennen uraansa SPR:ssä vaikuttaa myös A-lehtien Apu lehdessä. Taustat ja tarkistukset paljastavat että Laiho sai paljon sotkua aikaiseksi Apu- lehdessä hän esimerkiksi heitteli katteettomia lupauksia nimitteli asiakkaitaan muun muassa yhteiskunnan eläteiksi ja hurjimmat jutut että mielti itsensä jopa lehtitalon johtajaksi. Luonnollista kyllä A-lehtien johtotasokin puuttui Keravalaisen kämmellyksiin kunnes yhteen ääneen ilmoitti että Hannu-Pekka Laiho ei ole meidän johtaja eikä todellakaan päätä mitä aiheita ja artikkeleita Apu-lehdestä jätetään pois. Ironista että Laiho löysikin varsin nopeasti uuden työpaikan suojatyöstä SPR:n riveistä viestintämiehenä. Katso tästä kuinka SPR:n maine on realistisoitunut sinä aikana kun Laiho on ollut remmissä. Mitä tästä opimme. Kun on lusikalla annettu ei kauhalla voi vaatia. Ainoa saavutus Hannu-Pekka Laiholla on ollut löytää epärehellisen ihmisen identiteettinsä SPR:ssä. Lue tästä todellisuus SPR:stä !"
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=13545.0
Kun valehtelet kehitysmamuslimien puolesta kaikki keinot on sallittuja, eikä ole mitään vastuuta. Kuten ei kehitysmaamuslimeilla itselläänkään.
Voi voi, mikä on spr:n maine nykyään. Monen olen kuullut sanovan ettei tulisi mieleenkään antaa sille lafkalle senttiäkään (enää).
Ylevero on pakko maksaa vaikka ei tahtoisikaan.
Tässä ylen toimittaja joka toimii spr vapaaehtoisena. On ottanut joukon matuja jouluksi vieraakseen. Tekee harrastuksestaan jutun työajalla, työnantajan mediaan, työnantajan maksamalla palkalla.
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_avasin_lapsuudenkotini_ovet_yhdeksalle_turvapaikanhakijalle_jouluna/8555120
Miksi tätä juttua ei julkaistu vain ja ainoastaan harraste-sprn lehdessä?
Tässä katsottu spr toimintakertomusta, mihin rahat käytetään
http://mvlehti.net/2015/12/28/lukija-poimintoja-sprn-vuosikertomuksesta-vuonna-2014/
Hannu-Pekka Laiho voisi kertoa, kuinka 30 miljoonaa irakilaista voi asua Irakissa.
Mistä on kotoisin tieto, että 2/3 turvapaikanhakijoista ei tule saamaan turvapaikkaa? Miten heidän hädänalaisuutensa tiedetään, ennen kuin on tutkittu? Epäilen, että tämä lähes jokapäiväinen tiedotus on tarkoitettu kansalaisten rauhoittamiseksi. Vähitellen vähin äänin tämä uutinen häipyy mediasta ja muistista.
Samaa olen ihmetellyt. Kiintiöpakolaisten määrä oli jossain sovittu, muttta mistä on tullut tuo 1/3 laittomasti maahantulleista kuin luvattuna etukäteen? Eikö ne pitänyt selvittää tapaus tapaukselta ja perusteetta maahan pyrkivät palauttaa? Nyt näyttää luvatun ottaa n. 10 000 tulijaa ihan noin vain.
Ja jos ne 2/3 saisikin kielteisen päätöksen, palutettaisiinko ne todella? Ketäänhän ei voi palauttaa vasten tahtoa moniin maihin. Yhtä ja samaa valehtelua nuo katteettomat puheet joita esitetään nimenomaan rauhoitteluksi liikojen kysymyksien kiertämiseksi.
Ensinnäkin noi prosenttiluvut ei ole pitäneet paikkansa koska vain näistä jo käsitellyistä migrin mukaan vain muutama prosentti on saanut kielteisen päätöksen että siinä pitäisi tulla nousua huomattavasti enemmän että vain 1/3 osa saisi vain turvapaikan kun somaleistakin vain 4% on saanut hylyn vaikka muut ja suomikin on luokitellut turvalliseksi maaksi somalian.
Migrin sivuilla on tilastot. Somalit ( 17 hylättyä ja 413 myönnettyä turvapaikkaa)ja irakilaiset ( 89 hylättyä ja 453 myönnettyä turvapaikkaa) näyttävät lähes kaikki saavan myönteisen päätöksen?
http://www.migri.fi/download/64256_Tp-paatokset_tammi_marras_2015.pdf?b4b43853fa09d388
Migri saa valehdella ilman vastuuta? Esko Revosta pitää jonkun kannella Oikeusasiamiehelle. Ei siis tehdä hallintokantelua Migriin vaan kantelu suoraan EOAM:lle.
Muslimi saa mielestään valehdella Koraanin Suuran 3:54 mukaan ja jatkaa valehtelua Suuran 8:30 mukaan jos siitä on muslimille etua. Sellaista on islam.
Kyllä, kyllä, kyllä on palanut puusepänverstaat ja muut. Jos annat sellaiselle irakilaiselle "puusepälle" taltan niin ei tunnista mokoma sitä edes työkaluksi. Tuttuni on ollut haastattelussa mukana ja "koneinsinöörinä" esiintynyt ei tunnistanut esitettyä mauser-mittaa vaan alkoi naputtaa sillä nauloja kuin pienoisvasaralla.