Sotilaallisen kriisin uhatessa Venäjä voisi ottaa haltuunsa Suomen etelärannikon ja Ahvenanmaan
Sotilaallisen kriisin uhatessa Itämeren alueella, Venäjä voisi yrittää saada suuria alueita Suomen ydinosista. Valtiotieteen tohtori, sotahistorian dosentti Markku Salomaa käsittelee asiaa uudessa kirjassaan Kylmän sodan toinen erä (Docendo)
Salomaan mukaan Venäjän heinäkuussa hyväksytty laivastodoktriini on huolestuttava Suomen kannalta. Kahdella liuskalla käsitellään Itämerta.
Salomaan mielestä Itämeren kuljetusliikenteen kasvu ja korkean teknologian tulo merialueelle huolestuttavat Venäjää. Siksi se nykyaikaistaa ja voimistaa sotalaivastoaan.
Salomaan mukaan ”asiaa ei yksilöidä strategisessa opissa”. Hän kuitenkin tulkitsee asiaa niin, että Venäjän on kaikissa yhteyksissä turvattava yhteytensä Kaliningradiin, jossa sijaitsee sen Itämeren laivaston esikunta ja toinen päätukikohta. Presidentti Vladimir Putin allekirjoitti doktriinia koskevan asiakirjan Kaliningradissa, Baltijskin esikunnassa.
Salomaan mukaan ”Venäjän on otettava kriisitilanteessa jo hyvissä ajoin ennen sen eskaloitumista konfliktiksi Suomen etelärannikko hallintaansa ainakin Virolahdelta Hankoon asti”. Tällä välillä sijaitsee myös Helsinki.
Sen lisäksi Venäjän pitäisi vallata Ahvenanmaa, Ruotsin Gotlanti ja Tanskan Bornholm hallitakseen Itämerta. Salomaan mielestä tämä onnistuisi Venäjän erikoisjoukoilta helposti. Ahvenanmaa on valtavan pienempi kuin Krim, jonka ne valtasivat vaivattomasti.
Salomaan mukaan Nato pystyisi saarien valtauksen jälkeenkin estämään Venäjän laivaston pääsyn Atlantille. Se voisi kuitenkin yrittää avata portit keskimatkan risteilyohjuksillaan. Suursodassa Venäjä tekisi Salomaan mukaan samoin Bosporin salmessa, ”jonka molemmat rannat on suunniteltu pyyhkäistäväksi vaarattomiksi”. Kyseisillä rannoilla sijaitsee Istanbulin kaupunki.
Uuden laivastodoktriinin mukaan Venäjä vakinaistaa Välimeren laivasto-osastonsa, nostaa Mustanmeren laivaston kapasiteettia ja jatkaa läsnäolo Atlantilla ja Tyynellämerellä.
Artikkelia päivitetty kello 08.50. Ahvenanmaan kirjoitusasu korjattu.
Seppo Varjus
Sotilaallisen kriisin uhatessa Itämeren alueella, Venäjä voisi yrittää saada suuria alueita Suomen ydinosista. Valtiotieteen tohtori, sotahistorian dosentti Markku Salomaa käsittelee asiaa uudessa kirjassaan Kylmän sodan toinen erä (Docendo)
Salomaan mukaan Venäjän heinäkuussa hyväksytty laivastodoktriini on huolestuttava Suomen kannalta. Kahdella liuskalla käsitellään Itämerta.
Salomaan mielestä Itämeren kuljetusliikenteen kasvu ja korkean teknologian tulo merialueelle huolestuttavat Venäjää. Siksi se nykyaikaistaa ja voimistaa sotalaivastoaan.
Salomaan mukaan ”asiaa ei yksilöidä strategisessa opissa”. Hän kuitenkin tulkitsee asiaa niin, että Venäjän on kaikissa yhteyksissä turvattava yhteytensä Kaliningradiin, jossa sijaitsee sen Itämeren laivaston esikunta ja toinen päätukikohta. Presidentti Vladimir Putin allekirjoitti doktriinia koskevan asiakirjan Kaliningradissa, Baltijskin esikunnassa.
Salomaan mukaan ”Venäjän on otettava kriisitilanteessa jo hyvissä ajoin ennen sen eskaloitumista konfliktiksi Suomen etelärannikko hallintaansa ainakin Virolahdelta Hankoon asti”. Tällä välillä sijaitsee myös Helsinki.
Sen lisäksi Venäjän pitäisi vallata Ahvenanmaa, Ruotsin Gotlanti ja Tanskan Bornholm hallitakseen Itämerta. Salomaan mielestä tämä onnistuisi Venäjän erikoisjoukoilta helposti. Ahvenanmaa on valtavan pienempi kuin Krim, jonka ne valtasivat vaivattomasti.
Salomaan mukaan Nato pystyisi saarien valtauksen jälkeenkin estämään Venäjän laivaston pääsyn Atlantille. Se voisi kuitenkin yrittää avata portit keskimatkan risteilyohjuksillaan. Suursodassa Venäjä tekisi Salomaan mukaan samoin Bosporin salmessa, ”jonka molemmat rannat on suunniteltu pyyhkäistäväksi vaarattomiksi”. Kyseisillä rannoilla sijaitsee Istanbulin kaupunki.
Uuden laivastodoktriinin mukaan Venäjä vakinaistaa Välimeren laivasto-osastonsa, nostaa Mustanmeren laivaston kapasiteettia ja jatkaa läsnäolo Atlantilla ja Tyynellämerellä.
Artikkelia päivitetty kello 08.50. Ahvenanmaan kirjoitusasu korjattu.
Seppo Varjus
Vastaukset 5
Vanhimmat
tiltuilla hurrauksen paikka.
Jospa Venäjä tosiaan täyttää heidän suurimman haaveensa ja hyökkää Suomeen.
Entä se tiltujen mainostama EU-puolustus? Eikö se toimikaan?
Itäraja on pitkä ja avoin, metsätieverkko maailman tihein ja aina yhteys pääteille, joita on vielä lisää ja lisää. Nykyvaunut kulkee helposti n. 60km/h ja niitä Venäjällä on eniten maailmassa, vaikka ovatkin huonolaatuisia.
Mutta, Putin käy vain heikon kimppuun. NATO:a se ei uskalla uhmata, kuten Turkin tapaus jo osoitti. Kunhan pelleilee Syyriassa ja täyttää lehtiotsikoita kotimaassaan.
Kotimaan tuki riittää Putinille.
Venäjän kansa on lähes täysin Putinin takana ja hallinnassa, huono meille. Hyvä uutinen; Putinille luultavasti riittää luxus-prostituoitujen kanssa pyöriminen keisarillissa lakanoissa komentajan turkishattu päässä ja välillä tilataan teetä ja pullaa sänkyyn. Putin on vakooja taustaltaan, ja siihen Venäjällä oli valmis verkko USSR:n kaaduttua, joten tämän valtaan pääsy ei ollut mikään ihme. Putin ei kuitenkaan ole mikään sotanero, eikä muutenkaan niin vaarallinen kuin ajatellaan. Kuitenkin, Suomelle potentiaalinen uhka.
Ja sisäpolitikassa. Petroskoissa guvernöri Hudilainen vaati välitöntä ampumisesta kaikille jotka ei tule Putinin Politiikan. Ukko Stalin on nousemassa haudasta. Sama pelle ehdotti Euroopan pommituksen ydinpommilla.
Natoilijat sen oikeaksi todistavat, kuin vanhat kommunistit aikanaan...
Sotahulluus on ihmisessä itse itseään toteuttava ja vahvistava ominaisuus.
Ensialkuun omassa pääkopassa keksitään uhkakuvia, joita huudellaan ja huidotaan joka puolelle, ja kun itse itselle kehitelty uhkakuva tulee huuhailukierroksella vahvistettuna takaisin omiin korviin, niin sitä luullaan jo todeksi, ja taas lähtee uusi kierros käyntiin .....
Aina unohdetaan, että Venäjällä on huippumoderneja sukellusveneitä, joilla se pääsee halutessaan vaikka Manhattanin edustalle ohjuksineen.
Seuraavassa sodassa juuri sukellusveneiden merkitys saattaisi nousta tärkeäksi, sillä ne ovat kehittyneet huomattavasti toisesta maailmansodasta(jossa ne saivat aikaan paljon tuhoa ja mahdollisesti Hitler pakeni yhdellä K3-tukikohdasta), samalla kun niiden torjuntakalusto ei ole kehittynyt samalla vauhdilla.
On aivan mahdollista, että mitään sotaa ei syty NATO:n ja Venäjän välille, koska Putin ei ole niin vaarallinen eikä rohkea, kuin yleisesti ajatellaan, mutta Suomea tämä saattaisi hyvinkin havitella, syystä tai toisesta.