Ei vieläkään Suomessa ymmärretä sitä, että vesitykki rauhoittaa suuren joukon hulinoitsijoita kerralla, ja ilma-ase vain yhden huligaanin kerrallaan.
Elikkä, sataa hulinoitsijaa vastaan tarvitaan yksi poliisi hoitamaan vesitykkiä, ja sataa hulinoitsijaa vastaan tarvitaan n viisikymmentä poliisia sihtailemaan ilma-aseen kanssa.
Kumpi on tehokkaampi?
Elikkä, sataa hulinoitsijaa vastaan tarvitaan yksi poliisi hoitamaan vesitykkiä, ja sataa hulinoitsijaa vastaan tarvitaan n viisikymmentä poliisia sihtailemaan ilma-aseen kanssa.
Kumpi on tehokkaampi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi vesitykki kun oikeakin on keksitty?
-20C ja vettä munille.
Hyysäripunikkiin tehoaa parhaiten se perinteinen menetelmä, eli kuula kalloon.
No kato, vesitykki vaan kastelee, mutta oikee tykki saa oikeusjutut liikkeelle ensvuosituhanteen asti.
Sen takia.
Se mainitsemasi konsti on tarkoitettu turhahaitantekijälle. Hyysäripunikkia pitää tosiaan vedellä vedellä. Se on loistava menetelmä. Tosin pakkaskaudella hankala.
Ainakin muualla maailmassa näyttää uutiskuvissa olevan vesitykki se mikä rauhoittaa massoja ja sit kumiluodeilla rauhoitetaan yksittäiset uhat.
Pohjois-Koreassa ammutaan kovilla väkijoukkoon tai ajetaan panssareilla ihmisten päälle.
Ei taida olla Suomen malli se.
Ei ole vielä. Mutta katotaan muutaman vuoden päästä, jos turhahaitantekijöitä alkaa tulla ihan sikapaljon. Silloin tarvitaan kantasuomalaisten mellakoijien taltuttamiseen uusia menetelmiä.
Vesitykki on auttamatta vanhentunut ase. Se on hyvin epävarma ja kaoottinen. Se aiheuttaa vakavia vammoja.
Miksi muuten korostetaan että ase toimii paine-ilmalla? Eihän sitäkään korosteta että ase toimii aseruudilla? Molemmat ampuvat "kumiluoteja"
siksi korostetaan koska paineilma aseita saadaan myydä kaikille ihmisille ilman lupaa ja näin MAINOSTAVAT että ilma-asekkin tepsii eikä välttämättä ruutipyssyä tarvitse.
sillain rivienvälistä, tajusittexte?
http://www.iltalehti.fi/talous/2015120820797610_ta.shtml
mutta hei otetaan lisää työttömiä suomeen!!