Kattokaapas Youtubesta seuraava saksalainen video, jossa Raamattu pistetään Koraanin kansien väliin, kaikki pahat kohdat alleviivattuna ja sitten näette miten yleisö reagoi "Koraanin" sanomaan:
https://www.youtube.com/watch?v=atvMky3ZNE0&feature=youtu.be
Aika hyvin länsimaissa tunnutaan tuntevan mitä Raamattu opettaa kun kukaan ei erota sitä Koraanista. Kirkon opetukset rauhasta ja rakkaudesta sekä poskenkääntämisestä näköjään kelpaa ihmisille paremmin kuin itse kirja.
Saksalainen raamattu/koraani -koe
Germaani
72
157
Vastaukset
- uskonratkaisu1111111111
Koraanissa on paljon hyvää ja Raamatussa on paljon ikävää luettavaa, mutta ne asiat on merkityksettömiä, ymmärrät kai sen? Jos minulla ei olisi Raamattua, luultavasti lukisin siinä tapauksessa Koraania, saadakseni edes hyppysellisen Jeesusta päivääni.
- uskonratkaisu1111111111
Jeesusta saan päivittäin suoneeni pallihien muodossa. SÄtkin hur mos til lassa lattialla ja nuuskin pallejani Jeesuksen nimeä huutaen
- soopaahanneonmolemmat
Kyllä ne on molemmat ihan ihmisten kirjoittamia opuksia paimentolaisten nuotiotarinoista. Mistään jumalista ei näy jälkeäkään mikä on toki ymmärretävää, ovathan ne mielikuvitusolentoja.
- a-theist
Haha, kaikki ikävä raamatussa on merkityksetöntä ja vain hyvät asiat siellä ratkaisee? Suhtaudutko samalla tavalla koraaniin? Tuskin. :D
Samaa mitä sinä sanot raamatusta voi jokainen muslimi sanoa koraanista, teillä ei ole kummallakaan mitään todistetta väitteillenne. - uskonratkaisu1111111111
a-theist kirjoitti:
Haha, kaikki ikävä raamatussa on merkityksetöntä ja vain hyvät asiat siellä ratkaisee? Suhtaudutko samalla tavalla koraaniin? Tuskin. :D
Samaa mitä sinä sanot raamatusta voi jokainen muslimi sanoa koraanista, teillä ei ole kummallakaan mitään todistetta väitteillenne.Raamatusta on otettava vastaan myös ne ikävät asiat. Onhan se ikävää jos joutuu olemaan ilonpilaaja ja sanomaan, että synti on väärin mutta niin se vaan on tehtävä.
En minä oo muslimien sanomisia vastaan. Sanokoot mitä sanovat, mutta väärässä he ovat Jumalasta. Heidän jumalansa on ristiriitainen. - hattiwatt1
Tämä toki koskee vain niitä jotka tätä satukirjaa pitävät todellisena, uskovat synteihin, jumaliin ja sen sellaiseen. Ovat kuten sinä tottakai vapaat elämään oman elämänsä ihan minkä vain jumalaolennon tahdon mukaisesti. Meitä muita nämä eivät koske :)
- a-theist
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Raamatusta on otettava vastaan myös ne ikävät asiat. Onhan se ikävää jos joutuu olemaan ilonpilaaja ja sanomaan, että synti on väärin mutta niin se vaan on tehtävä.
En minä oo muslimien sanomisia vastaan. Sanokoot mitä sanovat, mutta väärässä he ovat Jumalasta. Heidän jumalansa on ristiriitainen."Heidän jumalansa on ristiriitainen."
Niin on sinunkin.
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Raamatusta on otettava vastaan myös ne ikävät asiat. Onhan se ikävää jos joutuu olemaan ilonpilaaja ja sanomaan, että synti on väärin mutta niin se vaan on tehtävä.
En minä oo muslimien sanomisia vastaan. Sanokoot mitä sanovat, mutta väärässä he ovat Jumalasta. Heidän jumalansa on ristiriitainen."Raamatusta on otettava vastaan myös ne ikävät asiat. Onhan se ikävää jos joutuu olemaan ilonpilaaja ja sanomaan, että synti on väärin mutta niin se vaan on tehtävä.
En minä oo muslimien sanomisia vastaan. Sanokoot mitä sanovat, mutta väärässä he ovat Jumalasta. Heidän jumalansa on ristiriitainen."
Olet aivan pihalla, mitä en ihmettele kun et ole raamattua edes lukenut.
Sinustako "ikävät asiat" ovat niitä mitä jumala pitää syntinä ja hyviä taas jumalan hyväksymät? Entäs kun niihin jumalan hyväksymiin kuuluu, orjuus, pedofilia, kansanmurhat, kuoliaaksi kivittämiset, seivästämiset, vääräuskoisten tappamiset jne. Niistä ikävistä asioista ei yksikään ole niin paha kuin nuo "hyvät" asiat.
Jos olisit lukenut raamattusi tietäisit kuinka ristiriitainen siinä kuvattu jumala on: ei kadu - katuu, kaikkivoipa - ei kaikkivoipa, ei tee virheitä - tekee virheitä jne.
Koraani ei ole muuta kuin päivitetty painos raamatusta ja muslimit ovat useimmissa jumalaa koskevissa asioissa samaa mieltä kristittyjen ja juutalaisten kanssa, jopa useammissa kuin jotkut kristityt lahkot keskenään.- uskonratkaisu1111111111
angelus_nigrum kirjoitti:
"Raamatusta on otettava vastaan myös ne ikävät asiat. Onhan se ikävää jos joutuu olemaan ilonpilaaja ja sanomaan, että synti on väärin mutta niin se vaan on tehtävä.
En minä oo muslimien sanomisia vastaan. Sanokoot mitä sanovat, mutta väärässä he ovat Jumalasta. Heidän jumalansa on ristiriitainen."
Olet aivan pihalla, mitä en ihmettele kun et ole raamattua edes lukenut.
Sinustako "ikävät asiat" ovat niitä mitä jumala pitää syntinä ja hyviä taas jumalan hyväksymät? Entäs kun niihin jumalan hyväksymiin kuuluu, orjuus, pedofilia, kansanmurhat, kuoliaaksi kivittämiset, seivästämiset, vääräuskoisten tappamiset jne. Niistä ikävistä asioista ei yksikään ole niin paha kuin nuo "hyvät" asiat.
Jos olisit lukenut raamattusi tietäisit kuinka ristiriitainen siinä kuvattu jumala on: ei kadu - katuu, kaikkivoipa - ei kaikkivoipa, ei tee virheitä - tekee virheitä jne.
Koraani ei ole muuta kuin päivitetty painos raamatusta ja muslimit ovat useimmissa jumalaa koskevissa asioissa samaa mieltä kristittyjen ja juutalaisten kanssa, jopa useammissa kuin jotkut kristityt lahkot keskenään.muslimit eivät tunnusta että Jeesus on Herra ja se tarkoittaa että muslimi on hyvin lähellä ateistista katsomustapaa.
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
muslimit eivät tunnusta että Jeesus on Herra ja se tarkoittaa että muslimi on hyvin lähellä ateistista katsomustapaa.
Jeesus on muslimeille erittäin tärkeä profeetta.
Muslimit ovat todella kaukana ateistisesta katsomustavasta, heille jumala on tärkeämpi kuin kristityille jotka palvovat enemmänkin Jeesusta. He ovat aidosti monoteistisiä kuten juutalaisetkin, kristityt kun ovat jonkinlaisia polyteistejä. Eivät muuten kaikki kristitytkään taida Jeesusta pitää jumalana.
Sinä taidat olla ihan kaikesta pihalla.- uskonratkaisu1111111111
angelus_nigrum kirjoitti:
Jeesus on muslimeille erittäin tärkeä profeetta.
Muslimit ovat todella kaukana ateistisesta katsomustavasta, heille jumala on tärkeämpi kuin kristityille jotka palvovat enemmänkin Jeesusta. He ovat aidosti monoteistisiä kuten juutalaisetkin, kristityt kun ovat jonkinlaisia polyteistejä. Eivät muuten kaikki kristitytkään taida Jeesusta pitää jumalana.
Sinä taidat olla ihan kaikesta pihalla.se on sun näkemykses. siunausta!
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
se on sun näkemykses. siunausta!
Se on muslimien näkemys, Jeesus auttaa heitä lopun aikojen taistelussa saatanan joukkoja vastaan. ISIS tekee parhaansa saadakseen viimeisen taistelun aikaiseksi ja he kovin odottavat odottavat että Jeesus tulee ja lyö väärän messiaan ja antikristuksen.
Wiki. "Sunnilähteet: Jeesus lyö väärän messiaan ja antikristuksen, Dajjalin.
Kun Dajjal on lyöty, mahdi ja Jeesus aloittavat normaalin ihmiselon maanpäällä.
Joidenkin perinnelähteiden mukaan Jeesus menee naimisiin, perustaa perheen ja kuolee. Hän saa hautapaikan Muhammadin vierestä Masjid al-Nabawiin, Medinaan.
Mahdi korjaa väärin tehdyt ja vääräuskoiset asiat islamista. Samoin Jeesus korjaa hänen nimissään tapahtuneet vääryydet ja väärät harjoitteet." (ts. kristinuskon).
Kuten sanoin, olet pihalla kuin lumiukko.- pallivaha_vallipaha
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Jeesusta saan päivittäin suoneeni pallihien muodossa. SÄtkin hur mos til lassa lattialla ja nuuskin pallejani Jeesuksen nimeä huutaen
Oletko Pallivahasta?
Turusta? - uskonratkaisu1111111111
angelus_nigrum kirjoitti:
Se on muslimien näkemys, Jeesus auttaa heitä lopun aikojen taistelussa saatanan joukkoja vastaan. ISIS tekee parhaansa saadakseen viimeisen taistelun aikaiseksi ja he kovin odottavat odottavat että Jeesus tulee ja lyö väärän messiaan ja antikristuksen.
Wiki. "Sunnilähteet: Jeesus lyö väärän messiaan ja antikristuksen, Dajjalin.
Kun Dajjal on lyöty, mahdi ja Jeesus aloittavat normaalin ihmiselon maanpäällä.
Joidenkin perinnelähteiden mukaan Jeesus menee naimisiin, perustaa perheen ja kuolee. Hän saa hautapaikan Muhammadin vierestä Masjid al-Nabawiin, Medinaan.
Mahdi korjaa väärin tehdyt ja vääräuskoiset asiat islamista. Samoin Jeesus korjaa hänen nimissään tapahtuneet vääryydet ja väärät harjoitteet." (ts. kristinuskon).
Kuten sanoin, olet pihalla kuin lumiukko.Miten toi eroaa ateistisesta katsontatavasta? En huomaa eroa. Kerro minulle.
- uskonrepäisy11111
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Raamatusta on otettava vastaan myös ne ikävät asiat. Onhan se ikävää jos joutuu olemaan ilonpilaaja ja sanomaan, että synti on väärin mutta niin se vaan on tehtävä.
En minä oo muslimien sanomisia vastaan. Sanokoot mitä sanovat, mutta väärässä he ovat Jumalasta. Heidän jumalansa on ristiriitainen."En minä oo muslimien sanomisia vastaan. Sanokoot mitä sanovat, mutta väärässä he ovat Jumalasta. Heidän jumalansa on ristiriitainen."
He uskovat täsmälleen samaan Jumalaan kuin sinäkin. Ellet usko minua, kysy keneltä hyvänsä teologian ammattilaiselta. uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Miten toi eroaa ateistisesta katsontatavasta? En huomaa eroa. Kerro minulle.
Se eroaa siinä että muslimit uskovat jumalaan, ateistit eivät. Muslimien jumala on kaiken lisäksi sama kuin juutalaisten ja kristittyjen, suurin ero on siinä että ainoana noista kolmesta kristityt pitävät Jeesustakin jumaluutena, suurin osa juutalaisista ei hyväksy Jeesusta edes profeettana. Se että muslimit tai juutalaiset eivät pidä Jeesusta jumalana ei tee heistä ateisteja. Muslimit ovat uskovia kiireestä kantapäähän ja ateistit ovat tasan päinvastaisia, usko jumaliin puuttuu 100 prosenttisesti. Muslimit ovat siis teistejä aivan kuten kristitytkin.
Koraani on hyvin pitkälle kopio sekä vanhasta että uudesta testamentista ja siksi muslimit puhuvat juutalaisista ja kristityistä kirjan kansoina. Muslimit uskovat että koraani on viimeisin ilmoitus jumalalta raamatun jälkeen ja että juutalaiset ja kristityt eivät ole hyväksyneet jumalan viimeistä ilmoitusta ja ovat "harhautuneet" oikealta polulta.
Et ole ainoastaan pihalla vaan olet jonkin syvän montun pohjalla mistä et näe kuin erittäin pienen pisteen todellisuudesta, jos sitäkään.- uskonratkaisu1111111111
angelus_nigrum kirjoitti:
Se eroaa siinä että muslimit uskovat jumalaan, ateistit eivät. Muslimien jumala on kaiken lisäksi sama kuin juutalaisten ja kristittyjen, suurin ero on siinä että ainoana noista kolmesta kristityt pitävät Jeesustakin jumaluutena, suurin osa juutalaisista ei hyväksy Jeesusta edes profeettana. Se että muslimit tai juutalaiset eivät pidä Jeesusta jumalana ei tee heistä ateisteja. Muslimit ovat uskovia kiireestä kantapäähän ja ateistit ovat tasan päinvastaisia, usko jumaliin puuttuu 100 prosenttisesti. Muslimit ovat siis teistejä aivan kuten kristitytkin.
Koraani on hyvin pitkälle kopio sekä vanhasta että uudesta testamentista ja siksi muslimit puhuvat juutalaisista ja kristityistä kirjan kansoina. Muslimit uskovat että koraani on viimeisin ilmoitus jumalalta raamatun jälkeen ja että juutalaiset ja kristityt eivät ole hyväksyneet jumalan viimeistä ilmoitusta ja ovat "harhautuneet" oikealta polulta.
Et ole ainoastaan pihalla vaan olet jonkin syvän montun pohjalla mistä et näe kuin erittäin pienen pisteen todellisuudesta, jos sitäkään."Se eroaa siinä että muslimit uskovat jumalaan, ateistit eivät."
Ei muslimit usko Jumalaan. Lue Raamatusta, siellä kerrotaan.
"Muslimien jumala on kaiken lisäksi sama kuin juutalaisten ja kristittyjen"
Ei pidä paikkaansa. Muslimit eivätkä juutalaiset usko Isään, poikaan ja Pyhään henkeen.
Muslimit ja ateistit uskovat siis hyvin samalla tavoin. - hattiwatt1
Aivan sama jumalaolentohan niissä temmeltää eikä se ole mikään ihme. Abrahamilaiset uskonnot ovat kaikki saman alueen lammaspaimenten keksimiä. Nuotiotarinoissa ei ole ollut paljoakaan eroa. Yhdessä lentää hevonen, toisessa puhuu käärme :)
- uskonratkaisu1111111111
hattiwatt1 kirjoitti:
Aivan sama jumalaolentohan niissä temmeltää eikä se ole mikään ihme. Abrahamilaiset uskonnot ovat kaikki saman alueen lammaspaimenten keksimiä. Nuotiotarinoissa ei ole ollut paljoakaan eroa. Yhdessä lentää hevonen, toisessa puhuu käärme :)
Et taaskaan perustellut näkemyksiäsi mitenkään.
- selvitysolisipaikallaan
Missä se Jeesus hengailee, että voisi tavata ja tutustua.
- uskonratkaisu1111111111
selvitysolisipaikallaan kirjoitti:
Missä se Jeesus hengailee, että voisi tavata ja tutustua.
Jeesus on taivaassa ja on sieltä yhteydessä uskovaisiin.
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
"Se eroaa siinä että muslimit uskovat jumalaan, ateistit eivät."
Ei muslimit usko Jumalaan. Lue Raamatusta, siellä kerrotaan.
"Muslimien jumala on kaiken lisäksi sama kuin juutalaisten ja kristittyjen"
Ei pidä paikkaansa. Muslimit eivätkä juutalaiset usko Isään, poikaan ja Pyhään henkeen.
Muslimit ja ateistit uskovat siis hyvin samalla tavoin.Raamatussako kerrotaan muslimeista, vau, ensimmäinen oikeaan osunut "ennustus". Olen varmaan lukenut raamatun tusina kertaa enkä muista nähneeni islamia tai muslimeja mainitun kertaakaan, Sinulla taitaa olla joku erkoispainos raamatusta. Mitenkäs muuten arabiankieliset kristityt, hekin kun palvovat Allahia? Tai englanninkieliset jotka palvovat god:ia, ruotsinkieliset gud:ia, saksankieliset gott:ia, ovatko hekin kaikki ateisteja koska eivät palvo jumalaa?
Kerropas muuten vielä mitenkäs minä oikein uskoinkaan.
Pitäisi kai lakata vastaamasta trolleille ja tolloille.- MuslimitTöihin
Eikö kukaan saa "pallihiki-jätkää hengiltä" että päästäis eroon edes yhdestä
häiriköstä ? Paljonko suomessa maksaa "hit-man "palkattuna hoitamaan
paskiasen multaan ! On olemassa maita joissa sen saa aikaan muutamalla
satkulla ! Muslim tekee sen ilmaiseksi !
- kjhgfdserty78
Koraani yllyttää yli 35 000 kohtaa väkivaltaan!!!!!
Ei voi olla Jumalasta.
Muhammed sepitti koko tarinan.
Harva muslimi tietää Muhammedin menneisyyttä, mikä hän oli, koska näitä tietoja halutaan tietoisesti salata.- samaasontaa
5. Moos. 25:11 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, 12 naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki.
Tämä raamatun jumalaolento jonka paimentolaismies keksi pisti paimentolaisämmältä käden poikki pippeliin sattumisesta. Samaa sontaahan nämä ovat :) - kjhgfdserty78
Tuo on aivan totta, Amen! Täyttä sotaa molemmat
- kjhytrertyui
samaasontaa kirjoitti:
5. Moos. 25:11 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, 12 naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki.
Tämä raamatun jumalaolento jonka paimentolaismies keksi pisti paimentolaisämmältä käden poikki pippeliin sattumisesta. Samaa sontaahan nämä ovat :)Lueppas koko luku, että ymmärtäisit paremmin!!!
- lkjhgfdfrtyuio
kjhgfdserty78 kirjoitti:
Tuo on aivan totta, Amen! Täyttä sotaa molemmat
Jakomielitautinen heräsi jostain?????
Koraani yllyttää yli 35 000 kohtaa väkivaltaan!!!!!"
Ja taitaa jokainen kohta olla raamatusta peräisin.kjhytrertyui kirjoitti:
Lueppas koko luku, että ymmärtäisit paremmin!!!
Sinua se ei ainakaan ole saanut ymmärtämään paremmin.
- times.they.change
Aika hieno video. Nykyinen kristillisyys on kirsikoiden poimimista ja niin sen pitää ollakin. En minä pidä karvaasta veren mausta suussani.
Mielestäni ei kyllä ollut Saksaa tuo kieli vaan tanskaa tai hollantia.- Aloittaja-
Hollantia se näyttäisi sittenkin olevan, koska Raamatun nimi olikin Bijbel. Kirjoitin saksalainen, koska ajattelin nimen "de heilige Koran" olevan saksaa...
Suunnilleen jokainen uskonto perustuu tuohon kirsikoiden poimintaan: myös Koraanista otetaan joko rauhan ja rakkauden jakeet tai väkivaltaiset kohdat. Oli melkonen yllätys kuitenkin, että edes videolla ollut pyhäkoulun käynyt nainen ei tunnistanut noita jakeita.
Koraania yritin joskus lukea, mutta kun se on niin tylsä. Raamatun sukuluettelotkin on Koraanin rinnalla kuin maailman parasta kertomakirjalisuutta.
- uskonratkaisu1111111111
Jumalan Sanassa on voima. Raamattua on oikeesti tosi kivaa lukea! Ei oo silleen tylsä niinku moni muu kirja.
- uskonratkaisu1111111111
perusteet: Virsikirja on tylsä lukea.
Mutta:
Pallihikiset sivut ovat parempia. Otan sivun irti Raamatusta ja kastan sen pallihikeen - l00tl00t
Aika sairaita ne tarinat ovat, Viereisiä heimoja murhataan, poikalapset tapetaan, tyttölapset otetaan vangeiksi ja raiskataan. On siellä toki hauskojakin tarinoita kuten lootin kertomus missä tämä jumalaolento ensin murhaa lootin vaimon ja sitten katselee pilven päältä kun lootin tyttäret ratsastavat isänsä kyrvän päällä.
Oletko itse miettinyt miten lootin siitin oli kovana vaikka hän oli ympäripäissään? Ja vieläpä kahtena iltana peräkkäin? Uskotko että tämä jumalaolento antoi hieman magiaa lootin erektioon niin että tämän tyttäret saivat raiskattua isänsä? - uskonratkaisu1111111111
l00tl00t kirjoitti:
Aika sairaita ne tarinat ovat, Viereisiä heimoja murhataan, poikalapset tapetaan, tyttölapset otetaan vangeiksi ja raiskataan. On siellä toki hauskojakin tarinoita kuten lootin kertomus missä tämä jumalaolento ensin murhaa lootin vaimon ja sitten katselee pilven päältä kun lootin tyttäret ratsastavat isänsä kyrvän päällä.
Oletko itse miettinyt miten lootin siitin oli kovana vaikka hän oli ympäripäissään? Ja vieläpä kahtena iltana peräkkäin? Uskotko että tämä jumalaolento antoi hieman magiaa lootin erektioon niin että tämän tyttäret saivat raiskattua isänsä?, Viereisiä heimoja murhataan,
Kyse on demonikansoista jotka ovat saaneet alkunsa kun ihmiset ja demonit lisääntyivät keskenään. ihmisten hahmo mutta demoneita sisältä. - l00tl00t
Ahaa niin, ihmisiä ja jopa lapsia saa murhata jos he ovat demonikansoja. Ilmeisesti nämä tyttölapset eivät olleet sitten niin demonisia kun ne sai ottaa itselleen panopuuksi sotasaaliina :D ..just just .. näinhän se menee paimentolaismiehen keksimissä säännöissä menee.
l00tl00t kirjoitti:
Aika sairaita ne tarinat ovat, Viereisiä heimoja murhataan, poikalapset tapetaan, tyttölapset otetaan vangeiksi ja raiskataan. On siellä toki hauskojakin tarinoita kuten lootin kertomus missä tämä jumalaolento ensin murhaa lootin vaimon ja sitten katselee pilven päältä kun lootin tyttäret ratsastavat isänsä kyrvän päällä.
Oletko itse miettinyt miten lootin siitin oli kovana vaikka hän oli ympäripäissään? Ja vieläpä kahtena iltana peräkkäin? Uskotko että tämä jumalaolento antoi hieman magiaa lootin erektioon niin että tämän tyttäret saivat raiskattua isänsä?Juttu Lootin tyttäristä on tietenkin uskonnollista propagandaa jolla yritettiin halventaa niitä heimoja joiden ajateltiin Lootista polveutuvan. Niin on se Haagar ja Ismail juttukin.
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Jumalan Sanassa on voima. Raamattua on oikeesti tosi kivaa lukea! Ei oo silleen tylsä niinku moni muu kirja.
Mistäs sinä sen tiedät kun et ole koskaan raamattua lukenut. Ihan kokonaan ei se ole tylsä mutta kivaksi en lukemista kuvaisi, paikoin se on oksettavaa, paikoin järkyttävää jne. On siellä tosin kohtia jotka ovat huvittavia mutta harvoin hyvässä mielessä. Tietysti jos pitää väkivallasta ja muusta sairaasta touhusta sekä kaikin puolin kehnoista tarinoista niin kai se silloin voi olla kivaa luettavaa.
Jos raamattu julkaistaisiin nyt ensimmäistä kertaa niin ei taatusti kovinkaan monta kappaletta saataisi myytyä ja nekin luultavasti kirjastoihin missä ne pölyttyisivät hyllyssä.uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
, Viereisiä heimoja murhataan,
Kyse on demonikansoista jotka ovat saaneet alkunsa kun ihmiset ja demonit lisääntyivät keskenään. ihmisten hahmo mutta demoneita sisältä.Siis kaikki muut paitsi juutalaiset ovat demonikansoja? Eli lähes kaikki maailman ihmiset ovat demoneja, myös minä ja sinä.
- pallihikisille.kin
angelus_nigrum kirjoitti:
Mistäs sinä sen tiedät kun et ole koskaan raamattua lukenut. Ihan kokonaan ei se ole tylsä mutta kivaksi en lukemista kuvaisi, paikoin se on oksettavaa, paikoin järkyttävää jne. On siellä tosin kohtia jotka ovat huvittavia mutta harvoin hyvässä mielessä. Tietysti jos pitää väkivallasta ja muusta sairaasta touhusta sekä kaikin puolin kehnoista tarinoista niin kai se silloin voi olla kivaa luettavaa.
Jos raamattu julkaistaisiin nyt ensimmäistä kertaa niin ei taatusti kovinkaan monta kappaletta saataisi myytyä ja nekin luultavasti kirjastoihin missä ne pölyttyisivät hyllyssä."Jos raamattu julkaistaisiin nyt ensimmäistä kertaa niin ei taatusti kovinkaan monta kappaletta saataisi myytyä ja nekin luultavasti kirjastoihin missä ne pölyttyisivät hyllyssä."
No onhan se nyt moninkertaisesti kiinnostavampi kuin Tolkien, jonka jutut olisivat sitä paitsi jääneet kirjoittamatta ilman Raamatusta peräisin olevaa mytologista pohjaa.
Sitä paitsi, elämä maassa, jossa "viihtyminen" tarkoittaa Sarasvuon ja Tervon "kirjoja" ja lähinnä aivovammaisille tai muille FASD-vaurioituneille suunanttuja "viihdeohjelmia" kuten putous ja Paavo Pesusieni, on ympärivuorokautista kaamosmasennusta, ihan ymmärrettävästi. Koraanin laajempi harrastaminen varmasti elävöittäisi suomalaistakin yhteiskuntaa.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015120920803013_cm.shtml
"HS: Moni irakilainen haluaa takaisin kotiin - "Täällä kuolen henkisesti"
Keskiviikko 9.12.2015 klo 07.56
Vapaaehtoisesti takaisin kotimaahansa pyrkivien irakilaisten määrä on kasvanut Suomessa tasaisesti, Helsingin Sanomat kertoo.
Vielä viime kuussa irakilaiset turvapaikanhakijat vetosivat hakemustensa puolesta Tampereella.
Vielä viime kuussa irakilaiset turvapaikanhakijat vetosivat hakemustensa puolesta Tampereella. (JUHA VELI JOKINEN)
Joulukuusta odotetaan lehden mukaan ennätystä. Lokakuussa Irakiin suuntasi takaisin 60 ja marraskuussa 72.
- En tiedä miten minun Irakissa käy, mutta täällä mitä kuolen henkisesti, turvapaikkahakemuksensa perunut Tareq Thajeel Ajaj sanoo Helsingin Sanomille.
Mies on viettänyt vastaanottokeskuksessa neljä kuukautta ja hän on kyllästynyt toimettomuuteen ja suomalaiseen ruokaan. Helsingin Sanomat kirjoittaa, ettei Suomi ollutkaan sitä, mitä ihmissalakuljettajat Välimeren rannalla lupasivat.
IOM:n (International Organization for Migration) Helsingin toimisto toimii matkanjärjestäjänä vapaaehtoisina palaaville, Maahanmuuttoviraston ohjelmaan hakeutuneille turvapaikanhakijoille. Lehden mukaan palaajat saavat ilmaisen paluun kotimaahansa.
Moni palaa kotimaahansa muuttuneen tilanteen takia. Toimiston koordinaattori Julia Evans kertoo Helsingin Sanomille, että moni irakilainen sanoo kotona sattuneen jotain ikävää sukulaiselle tai perheenjäsenelle, jolloin heistä halutaan palata pitämään huolta.
- Toinen syy voi olla se, että ei haluta jäädä tänne odottamaan päätöstä ja on huomattu, että ei sitä tulekaan niin nopeasti kuin oltiin ajateltu. Ehkä on myös huomattu, että perhettä ei saa Suomeen perheenyhdistämisen kautta niin helposti, Evans sanoo lehdelle.
AINO SEPPONEN
[email protected]" - hyviä.huomioita
pallihikisille.kin kirjoitti:
"Jos raamattu julkaistaisiin nyt ensimmäistä kertaa niin ei taatusti kovinkaan monta kappaletta saataisi myytyä ja nekin luultavasti kirjastoihin missä ne pölyttyisivät hyllyssä."
No onhan se nyt moninkertaisesti kiinnostavampi kuin Tolkien, jonka jutut olisivat sitä paitsi jääneet kirjoittamatta ilman Raamatusta peräisin olevaa mytologista pohjaa.
Sitä paitsi, elämä maassa, jossa "viihtyminen" tarkoittaa Sarasvuon ja Tervon "kirjoja" ja lähinnä aivovammaisille tai muille FASD-vaurioituneille suunanttuja "viihdeohjelmia" kuten putous ja Paavo Pesusieni, on ympärivuorokautista kaamosmasennusta, ihan ymmärrettävästi. Koraanin laajempi harrastaminen varmasti elävöittäisi suomalaistakin yhteiskuntaa.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015120920803013_cm.shtml
"HS: Moni irakilainen haluaa takaisin kotiin - "Täällä kuolen henkisesti"
Keskiviikko 9.12.2015 klo 07.56
Vapaaehtoisesti takaisin kotimaahansa pyrkivien irakilaisten määrä on kasvanut Suomessa tasaisesti, Helsingin Sanomat kertoo.
Vielä viime kuussa irakilaiset turvapaikanhakijat vetosivat hakemustensa puolesta Tampereella.
Vielä viime kuussa irakilaiset turvapaikanhakijat vetosivat hakemustensa puolesta Tampereella. (JUHA VELI JOKINEN)
Joulukuusta odotetaan lehden mukaan ennätystä. Lokakuussa Irakiin suuntasi takaisin 60 ja marraskuussa 72.
- En tiedä miten minun Irakissa käy, mutta täällä mitä kuolen henkisesti, turvapaikkahakemuksensa perunut Tareq Thajeel Ajaj sanoo Helsingin Sanomille.
Mies on viettänyt vastaanottokeskuksessa neljä kuukautta ja hän on kyllästynyt toimettomuuteen ja suomalaiseen ruokaan. Helsingin Sanomat kirjoittaa, ettei Suomi ollutkaan sitä, mitä ihmissalakuljettajat Välimeren rannalla lupasivat.
IOM:n (International Organization for Migration) Helsingin toimisto toimii matkanjärjestäjänä vapaaehtoisina palaaville, Maahanmuuttoviraston ohjelmaan hakeutuneille turvapaikanhakijoille. Lehden mukaan palaajat saavat ilmaisen paluun kotimaahansa.
Moni palaa kotimaahansa muuttuneen tilanteen takia. Toimiston koordinaattori Julia Evans kertoo Helsingin Sanomille, että moni irakilainen sanoo kotona sattuneen jotain ikävää sukulaiselle tai perheenjäsenelle, jolloin heistä halutaan palata pitämään huolta.
- Toinen syy voi olla se, että ei haluta jäädä tänne odottamaan päätöstä ja on huomattu, että ei sitä tulekaan niin nopeasti kuin oltiin ajateltu. Ehkä on myös huomattu, että perhettä ei saa Suomeen perheenyhdistämisen kautta niin helposti, Evans sanoo lehdelle.
AINO SEPPONEN
[email protected]""Sitä paitsi, elämä maassa, jossa "viihtyminen" tarkoittaa Sarasvuon ja Tervon "kirjoja" ja lähinnä aivovammaisille tai muille FASD-vaurioituneille suunanttuja "viihdeohjelmia" kuten putous ja Paavo Pesusieni, on ympärivuorokautista kaamosmasennusta, ihan ymmärrettävästi."
Varsinkin tamperelaisten kohdalla lieventävänä asianhaarana on huomioitava, että liki kaikki siellä tuotettu on lähinnä vertaistukea. Joko alkoholisteille, kommunisteille (joka kaikenlaisilla wanna-be-Saarikoskille on tietenkin samaan ADHD-oireyhtymään kuuluva piirre) tai kommunismin uhreille (läpi elämänsä katkerat kokoomuslaiset, jotka lohduttavat itseään jokaisena vuosipäivänään uudella halvalla rolexilla ja entistä siilimmällä kampauksella). Tamperelaisuus on loputon maanalainen tunneli, josta ei ole ulospääsyä, koska hämäläiseen tapaan tunnelin suulla käännytään aina takaisin. Sitä kutsutaan suomalaiseksi sisuksi. angelus_nigrum kirjoitti:
Mistäs sinä sen tiedät kun et ole koskaan raamattua lukenut. Ihan kokonaan ei se ole tylsä mutta kivaksi en lukemista kuvaisi, paikoin se on oksettavaa, paikoin järkyttävää jne. On siellä tosin kohtia jotka ovat huvittavia mutta harvoin hyvässä mielessä. Tietysti jos pitää väkivallasta ja muusta sairaasta touhusta sekä kaikin puolin kehnoista tarinoista niin kai se silloin voi olla kivaa luettavaa.
Jos raamattu julkaistaisiin nyt ensimmäistä kertaa niin ei taatusti kovinkaan monta kappaletta saataisi myytyä ja nekin luultavasti kirjastoihin missä ne pölyttyisivät hyllyssä." Jos raamattu julkaistaisiin nyt ensimmäistä kertaa niin ei taatusti kovinkaan monta kappaletta saataisi myytyä ja nekin luultavasti kirjastoihin missä ne pölyttyisivät hyllyssä."
Kannattajamäärä saattaisi olla samaa luokkaa skientologien määrän kanssa.
- 12_13
"Aika hyvin länsimaissa tunnutaan tuntevan mitä Raamattu opettaa kun kukaan ei erota sitä Koraanista. "
Se on kyllä valitettavaa. Ikävä juttu on, että nykyään enimmäkseen ateistit opettaa Raamattua ja hehän valitsevat vain ne kohdat, jotka heille sopii ja antavat niille omat merkitykset. Olisi hyvä, jos Jeesuksen opetuslaset (="kristityt") lukisivat itse koko Raamatun, mielellään useita kertoja, niin ei niin helposti eksyisi ateistien valheisiin.Olisi todellakin hyvä jos kristityt lukisivat raamattunsa, saataisiin maailmaan paljon lisää ateisteja. Tälläkin palstalla näkee että vain hyvin harva uskova on koskaan lukenut raamattua kannesta kanteen, jotkut eivät ole lukeneet kuin muutamia jakeita, sen sijaan iso osa ateisteista on lukenut raamatun, jotkut useampaankin kertaan.
- DRHouse
Jos lukee vertailevasti, raamattua ja koraania on todellakin vaikea erottaa sisällön puolesta toisistaan. Johtuu pitkälti siitä että molemmissa oikeastaan on sama teksti.
Veikkaisin ennemmin Alankomait, ei tuo Saksalta paljoa kuulosta.
Mutta kaikkitietävä ja kaikkia rakastava jumala näki parhaaksi katkoa apua tarvitsevilta naisilta kädet.
Olipa yllätys.
:)- uskonratkaisu1111111111
Tiedätkö Atac minkä takia nää ihmiset ei erota Koraania ja Raamattua toisistaan. Kerron sen sulle koska oot hyvä tyyppi. Sen takia että ne ei erota valhetta totuudesta. Raamattu muuttuu niiden käsissä nesteeksi. He elävät puolielämää. Älä sinä elä puolielämää vaan tule uskoon.
- näin.juuri.on
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Tiedätkö Atac minkä takia nää ihmiset ei erota Koraania ja Raamattua toisistaan. Kerron sen sulle koska oot hyvä tyyppi. Sen takia että ne ei erota valhetta totuudesta. Raamattu muuttuu niiden käsissä nesteeksi. He elävät puolielämää. Älä sinä elä puolielämää vaan tule uskoon.
Tämä on aivan totta. Paholainent tekee työtään monessa ihmisessä ja pitää heitä ateismin vallassa niin, etteivät he ymmärrä Sanaa.
- näin.juuri.on
Sana on pallihiki. ihanan suolainen,
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Tiedätkö Atac minkä takia nää ihmiset ei erota Koraania ja Raamattua toisistaan. Kerron sen sulle koska oot hyvä tyyppi. Sen takia että ne ei erota valhetta totuudesta. Raamattu muuttuu niiden käsissä nesteeksi. He elävät puolielämää. Älä sinä elä puolielämää vaan tule uskoon.
"Tiedätkö Atac minkä takia nää ihmiset ei erota Koraania ja Raamattua toisistaan."
No perusteles.
"Kerron sen sulle koska oot hyvä tyyppi. Sen takia että ne ei erota valhetta totuudesta.Raamattu muuttuu niiden käsissä nesteeksi. He elävät puolielämää."
Ei ole mikään perustelu, vaan puolivillainen tyhjänpäiväinen väite. Joka ei oikeastaan kerro yhtikäs mitään itse asiasta. Onnittelut kuitenkin yrityksestä. Vaikkakin surkeasta sellaisesta..
"Älä sinä elä puolielämää vaan tule uskoon."
Kerros ensin mitä tarkoittaa puolielämä?
Mikäli se on jotain taikakirjan sanelemaa ennakkoluuloa toisten elämästä, jätän tarjouksesi käyttämättä. Jos taas sinulla on konkreettista tietoa mitä puolielämä on kuuntelen mielelläni.- uskonratkaisu1111111111
atac kirjoitti:
"Tiedätkö Atac minkä takia nää ihmiset ei erota Koraania ja Raamattua toisistaan."
No perusteles.
"Kerron sen sulle koska oot hyvä tyyppi. Sen takia että ne ei erota valhetta totuudesta.Raamattu muuttuu niiden käsissä nesteeksi. He elävät puolielämää."
Ei ole mikään perustelu, vaan puolivillainen tyhjänpäiväinen väite. Joka ei oikeastaan kerro yhtikäs mitään itse asiasta. Onnittelut kuitenkin yrityksestä. Vaikkakin surkeasta sellaisesta..
"Älä sinä elä puolielämää vaan tule uskoon."
Kerros ensin mitä tarkoittaa puolielämä?
Mikäli se on jotain taikakirjan sanelemaa ennakkoluuloa toisten elämästä, jätän tarjouksesi käyttämättä. Jos taas sinulla on konkreettista tietoa mitä puolielämä on kuuntelen mielelläni.http://keskustelu.suomi24.fi/t/13986344/biologinen-kuolemattomuus-lahestyy
Tuolla kerron puolielämän kirouksesta. - uskonratkaisu1111111111
atac kirjoitti:
Niin missäkohtaan?
Ja mitä tekemistä tuolla oli aijempien kysymysteni kanssa?"Ihmisen on ollut mahdollista jo aikojen alusta pidentää omaa ikäänsä noituuden yms avulla ja on mahdollista, että monet ovat tehneet sitä ja että tälläkin hetkelläkin saatamme tuntea henkilökohtaisesti jonkun joka on satoja vuosia vanha noita.
Toki hän ei elä täyttä elämää vaan puolta elämää niin kuin noituudessa elämäänsä pidentänyt aina elää. Elämää on mahdollista pidentää mutta se on ensin tehtävä puolielämäksi.
Raamatun vuosissa puolielämä on aina alle 120 kokoelämän vuotta. Ja jos ihminen pidentää omaa elämäänsä niin se ottaa hänestä vallan koska hän on tehnyt itsensä jumalankaltaiseksi ja siten pilkannut Pyhää henkeä. Hän ei voi enää pelastua. Älä siis pidennä omaa elämääsi, sillä silloin myyt sielusi paholaiselle.
Ja näitä elämänpidentäjiä totisesti on. Heitä saattaa nähdä päivittäin eivätkä he välttämättä itsekään tiedä elävänsä puolielämää.
Jos epäilet, että saatat itse elää puolielämää niin voit testata sen lukemalla Raamattua. Ja tähän on niksi miten voit selvittää asian! JOS Raamatun sivut tuntuvat nestemäisiltä ja sen sanat väreilevät kuin vedenpinta kun niihin yrittää tarkentaa katseensa, niin elät puolielämää ja et pysty lukemaan Sanaa. Kiroileminen kutsuu puolielämän kirousta sillä kaikki kirosanat pohjaavat vanhoihin Musta Raamatun loitsuihin. " - uygiyguigui
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Tiedätkö Atac minkä takia nää ihmiset ei erota Koraania ja Raamattua toisistaan. Kerron sen sulle koska oot hyvä tyyppi. Sen takia että ne ei erota valhetta totuudesta. Raamattu muuttuu niiden käsissä nesteeksi. He elävät puolielämää. Älä sinä elä puolielämää vaan tule uskoon.
Se on fakta ettet sinä erottaisi raamattua ja koraania. Olisi kohtalaisen vaivatonta toteuttaa testi täälläkin.
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
"Ihmisen on ollut mahdollista jo aikojen alusta pidentää omaa ikäänsä noituuden yms avulla ja on mahdollista, että monet ovat tehneet sitä ja että tälläkin hetkelläkin saatamme tuntea henkilökohtaisesti jonkun joka on satoja vuosia vanha noita.
Toki hän ei elä täyttä elämää vaan puolta elämää niin kuin noituudessa elämäänsä pidentänyt aina elää. Elämää on mahdollista pidentää mutta se on ensin tehtävä puolielämäksi.
Raamatun vuosissa puolielämä on aina alle 120 kokoelämän vuotta. Ja jos ihminen pidentää omaa elämäänsä niin se ottaa hänestä vallan koska hän on tehnyt itsensä jumalankaltaiseksi ja siten pilkannut Pyhää henkeä. Hän ei voi enää pelastua. Älä siis pidennä omaa elämääsi, sillä silloin myyt sielusi paholaiselle.
Ja näitä elämänpidentäjiä totisesti on. Heitä saattaa nähdä päivittäin eivätkä he välttämättä itsekään tiedä elävänsä puolielämää.
Jos epäilet, että saatat itse elää puolielämää niin voit testata sen lukemalla Raamattua. Ja tähän on niksi miten voit selvittää asian! JOS Raamatun sivut tuntuvat nestemäisiltä ja sen sanat väreilevät kuin vedenpinta kun niihin yrittää tarkentaa katseensa, niin elät puolielämää ja et pysty lukemaan Sanaa. Kiroileminen kutsuu puolielämän kirousta sillä kaikki kirosanat pohjaavat vanhoihin Musta Raamatun loitsuihin. "Voisitko jo kertoa mitä tuolla oli kysymysteni kanssa tekemistä. Vai oletko muuten vain vajakki?
- Kristityt
Onneksi tosi kristityt tietävät ettei vanhan testamentin lait päde enää meihin. Ne lait oli kirjoitettu Israelin kansalle jotka eli tuhansia vuosia sitten. Ja ne sisälsikin tosi viisaita lakeja tuolle kansalle, esimerkiksi liittyen ihmisten oikeuksiin, rikollisuuteen, synnyttämiseen, hygieniaan yms.
Jeesus aloitti kristillisyyden ja antoi meille ihan uudet lait jotka perustuvat rakkauteen, enään ei tarvita samanlaista lakikirjaa- Kristityt
Raamatun iskurepliikki osoittautui toimivaksi tavaksi saada miesseuraa. Mutta Jeesus oli myös hyvillään siitä, että otoksesta löytyi opetuslapsia=miehiä jotka eivät ottaneet ehdotusta turhan vakavasti, vaan antoivat Hänelle sitä seksiä
- Kazuka
Ne eivät ole koskaan päteneet, koska ne lait kuuluvat vain juutalaisille ja Jeesus ei ollut niitä vastaan.
"Jeesus aloitti kristillisyyden ja antoi meille ihan uudet lait jotka perustuvat rakkauteen, enään ei tarvita samanlaista lakikirjaa"
Jeesus päivitti Juutalaisuutta, seurajat perustivat uuden uskonnon, jossa Jumala on yksin huipulla, mutta tällä on silti Jeesus samanarvoisena, koska tämä "istuu vieressä". - köhköh
Kymmenen käskyä ei siis päde teille.
- köhköh
Kazuka kirjoitti:
Ne eivät ole koskaan päteneet, koska ne lait kuuluvat vain juutalaisille ja Jeesus ei ollut niitä vastaan.
"Jeesus aloitti kristillisyyden ja antoi meille ihan uudet lait jotka perustuvat rakkauteen, enään ei tarvita samanlaista lakikirjaa"
Jeesus päivitti Juutalaisuutta, seurajat perustivat uuden uskonnon, jossa Jumala on yksin huipulla, mutta tällä on silti Jeesus samanarvoisena, koska tämä "istuu vieressä".Mitäs lakeja Jeesus ei omien sanojensa mukaan tullut kumoamaan?
- Kazuka
Joko Tooran 613 käskyä tai todennäköisesti koko lakikokoelma, Halakha.
- Perskele
Olette kuitenkin saman vanhantestamentin jumalan armoilla!
Yhtenä esimerkkinä, kuinka kiusasi poikaansa:
Raamatun jumala päätti kiusata poikaansa.
"Kaikkivaltiaalla" olisi ollut KAIKKI muutkin keinot käytettävissä.
Miksi siis kidutti turhanpäiten poikaansa.
Onko raamatun jumala sadisti ja ihmisvihaaja?
Onko raamatun jumala ihmisrääkkääjä pakottaessaan ihmisen
elämään tässä vinksahtaneessa maailmakokeilussaan?
Jos annetaan tekojen puhuu puolestaan, niin väitän, että raamatun jumala on ihmisvihaaja, kun ei paranna surkeaa luomustaan, ihmistä!
Surkea ja säälittävä tapaus jumala on joka tapauksessa.
Kenties pirua surkeampi, kun antaa senkin temmeltää ihmisten parissa miten tahtoo?
Miksei anna ihmisten olla rauhassa, ja veis pirunsakin pois, jos ei muutenkaan välitä ihmisestä, kuin puheissaan?
Menis ihmisillä paljon paremmin, ilman tuollaista "jumalasadistia"!- uskonratkaisu1111111111
Uskot siis Jumalaan? Hyvä juttu.
- ruyuy
Kommenttisi on avuton. Et sitten yhtään mitään järkevää keksinyt uskosi ja jumalasi, mielikuvitusolentosi, puolustukseksi? No enpä keksi minäkään, eikä kukaan, koska sellaista varteenotettavaa puolustusta ei ole.
- uskonratkaisu1111111111
uskonratkaisu1111111111 kirjoitti:
Uskot siis Jumalaan? Hyvä juttu.
HYvä juttu on Pallihiki nenälläsi jos on Jeesus sisälläsi
- hjkhps
Aivan loistava ja erittäin valaiseva kepponen. Kristityt eivät tunne omaa uskontoaan ja sen kauheuksia, mutta islamia kyllä kauhistelaan, syystäkin, mutta tuo kaksinaismoraali...
Minä kritisoin molempia kristinuskoa ja islam niiltä osin kuin on aihetta, ja onhan sitä ihan nokko, eli kosolti molempien osalta.
Kehitys kehittyy, ja käsitykset siitä mikä on oikein, mikä väärin, muuttuvat, ovat muuttuneet paljon, onneksi, viimeisten parin vuosituhannen aikana, on olemassa sellaisetkin kuin ihmisoikeudet. Olisi jo aika poistaa raamatusta tuollainen järjetön ajastaan jälkeen jäänyt, väkivallan oikeuttava, teksti. Josko poistettaisiin koko vanhatestamentti? Siirrettäisiin se museoon, jossa voisi aika-ajoin käydä ihmettelemässä miten barbaarisia joskus kristitytkin olivat.
Vaan kyllä lähes kaikki tätä kristittyjen nykymenoakin viimeistään jo muutaman sadan vuoden kuluttua ihmettelevät. Minä ihmettelen jo nyt. ajankohtaisesti tässä ajassa.
Jospa kristityt aloittaisivat pyhän opuksensa karsinnan. Islam lienee vähän kehityksestä jäljessä, nuorempikin kun on "veljeään" kristinuskoa. Tulevat sitten vanavedessä järkiinsä muutaman sadan vuoden kuluttua? ja poistavat omasta pyhästä opuksestaa väkivaltaan kehottavat, sen oikeuttavat, typerät kirjoitukset.
Meille siitä ei paljon iloa ole, mutta tuleville polville kyllä.- ateistillaEihousuja
"Aivan loistava ja erittäin valaiseva kepponen. Kristityt eivät tunne omaa uskontoaan ja sen kauheuksia, mutta islamia kyllä kauhistelaan, syystäkin, mutta tuo kaksinaismoraali... "
Melko hyvin kuitenkin kristityt ja muutkin tuntevat ateistien kaksinaismoraalin. Ateistipiireissä pyhistellään ja muita moititaan, mutta ateismilla kuitenkin titlillään ihmiskunnan historian suurin murhasaldo. Ja se aikaansaatu historian mittakaavassa todella lyhyessä ajassa. - a-theist
ateistillaEihousuja kirjoitti:
"Aivan loistava ja erittäin valaiseva kepponen. Kristityt eivät tunne omaa uskontoaan ja sen kauheuksia, mutta islamia kyllä kauhistelaan, syystäkin, mutta tuo kaksinaismoraali... "
Melko hyvin kuitenkin kristityt ja muutkin tuntevat ateistien kaksinaismoraalin. Ateistipiireissä pyhistellään ja muita moititaan, mutta ateismilla kuitenkin titlillään ihmiskunnan historian suurin murhasaldo. Ja se aikaansaatu historian mittakaavassa todella lyhyessä ajassa.Aiotko käyttää Hitler vai Stalin korttia? Kummankaan tekoset ei nimittäin olleet seurausta ateismista. Kyllä se suurin murhasaldo taitaa edelleen olla kristittyjen nimissä.
- kiittämättömät_tontut
Ateistit kammoksuvat uskonnollista aivopesua. Nyt kun nämä kristityt on aivopesty siten että he eivät edes tiedä mitä raamatusta löytyy, eikö se ole juurikin ateistien tahto? Ateistithan pelkäävät sitä että ihmisestä tulee aivopesun kautta hirviö joka alkaa uskomaan toisten ihmisten tappamiseen tai johonkin muuhun uskonnolliseen järjettömyyteen?
Miksi kukaan alkaa opettamaan uskonnolliselle ihmiselle sitä mitä kirjassa oikeasti lukee? Eikö olisi parempi että ihminen on aivopesty kuvittelemaan että kirja edustaa jotain muuta kuin mitä se todellisuudessa edustaa?
Maailma olisi paljon parempi paikka jos ihmiset opetettaisiin koulussa kuvittelemaan että lakikirjat edustavat hyvyyttä ja rauhaa. Oikeastihan ne edustavat rangaistuksia ja vapaudenriistoa. Ja siis totuushan on se että ihmisen on todella vaikea saada töitä sen jälkeen kun on ollut vankilassa koska työnantajat vieroksuvat entisiä vankeja. Rangaistus ei siis ole ohi sen jälkeen kun vankeusrangaistus on ohi. Vapausrangaistus saattaa jatkua niin kauan kun muut yhteiskunnan ihmiset katsovat rangaistuksen olevan suotavaa.
Kannattaako lakikirjoja lukea jos työnantaja ottaa mieluummin töihin hörhön joka uskoo rakkauteen, rauhaan ja "hyvyyteen"? En tiedä siitä Jumalasta haluaako se että ihmiset lukevat yhtään mitään Hänen kirjallisuutta. Jotkuthan luottavat ennemmin siihen Pyhään Henkeen kuin kirjoista löytyviin tekteihin. Hyvin usein nämä pyhät tekstit ottavat esille sellaiset ihmiset jotka kokevat niiden ottamisen esille tärkeäksi, ja hyvin tyypillisesti kyse on ateisteista jotka haluavat vastustaa uskontoja. Ja hyvin usein ateistit vastustavat kristittyjä, harvemmin juutalaisia. Kukaan ei uskalla vastustaa juutalaisia johtuen siitä mitä 70 vuotta sitten tapahtui. Ja jos juutalaiset todella uskovat näihin oppeihin, lienee heitä syytä myös varoa. Vaikka eivät hekään nykypäivänä ketään kivitä kuoliaaksi.
http://yle.fi/uutiset/israel_saati_uuden_lain_kivien_heittelysta_jopa_20_vuotta_vankeutta/8171871
Afrikassa kuolee joka päivä monta lasta nälkään. Kuka heitä muistelee? Harva ateisti, eikä välttämättä kovin moni uskonnollinenkaan ihminen. Silti päivän kuuma aihe voi olla se kun joku yksittäinen ihminen kuoli 2000 vuotta sitten.
https://www.youtube.com/watch?v=FTXN5nOstRs#t=2m50s
Jos kyseinen henkilö kuoli brutaalilla tavalla, entä ne monet muut ihmiset jotka kuolivat tuolloin ristillä, joita poltettiin elävältä tai heitettiin leijonille? Entä ne monet ihmiset joita revittiin kappaleiksi hevosten avulla keskiaikana?
Miksi Dawkins välittää tästä yhdestä henkilöstä jos kyseinen henkilö sai ikuisen elämän? Jos Jeesus ei saanut ikuista elämää, on kyse tavallisesta ihmisestä tai fiktiivisestä hahmosta. Mitä väliä jos se Jesse kuoli tuolla tavoin. Moni muukin kuoli tuolloin tuolla tavoin. Vai pitääkö fiktiivistä tarinaa nyt muuttaa jotenkin? Eikö nykyinen tarina kelpaa ateisteille?
Dawkinshan sanoo että tuo on äärimmäisen ällöttävä tapa miten Jesse uhrattiin Jumalalle. Onko tarina tosiaan näin tärkeä ateisteille että ateistit haluavat tätä kommentoida jotta tarinaa voitaisiin muuttaa? No voiko tätä tarinaa muuttaa jos tarina on keksitty 2000 vuotta sitten ja miljardit ihmiset ovat kopioineet tämän tarinan itselleen? Ei. Miksi sitten keskustella ja väitellä siitä onko tarina hyvä tarina vai huono tarina? Jos tarina on huono niin sitten voi lukea vaikka jotain Grimmin satuja. Vai pitääkö ihan varta vasten tulla toisten hiekkalaatikolle kertomaan se kuinka toisten lasten leikit on ihan tyhmiä ja että itsellä on paljon paremmat leikit, paremmat sadut ja parempi elämä?
Aivopesu kunniaan!
Olkaa tyytyväisiä siitä että kristityt leikkivät neppiautoilla hiekkalaatikolla sen sijaan että he ripustaisivat teitä köydestä hirtettynä keinuihin tai viiltäisivät teiltä kurkun auki ja laittaisivat pään kepin päähän. No ei se kirja ehkä tohon ohjaa, mutta onhan siellä se: "Onnellinen se joka hakkaa lapsesi pään murskaksi kallioon". Mutta toisaalta ymmärrän teidän katkeruuden jos teidän isä ja äiti ei antanut uskoa muunlaisiin mielikuvitusolioihin kuin muumimammaan ja tiivitaaveihin. - hjkhps
Video todistaa aukottomasti kuinka typerää sakkia kristityt ovat. Taas todistettiin että atesitit tuntevat uskonnot paremmin kuin uskovaiset. Jopa niin että uskovaiset tuntevat oman uskontonsakin huonommin kuin ateistit sen tuntevat.
Siis esim. ateistit tuntevat kristinuskon ja raamatun keskimäärin paremmin kuin kristityt.
Kristityille uskonsa ja raamattunsa on vain tapa puolustaa omia ties mistä päähänsä pälkähtäneitä, usein kyseenalaisia, meilipiteitään. Ei edes tunneta ja tiedetä mitä raamatussa lukee, mutta omia mielipiteitä kuitenkin puolustellaan mielikuvitusjumalalla, uskolla ja "pyhällä" raamatulla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1745068- 1004959
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?914414Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1182723Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1392708- 442237
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian322154Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2271908- 901836
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni121821